The player from Germany had won 1200 euros but had requested a time-out period, during which his account was reactivated prematurely after he answered questions. He lost his winnings immediately after reactivation and requested a refund, arguing that the casino had violated its own policy by allowing account access before the break period ended. The issue was resolved by concluding that the casino's actions did not constitute a violation justifying a refund, as a time-out was a preventative measure and not a strict self-exclusion. The player was unable to provide sufficient evidence of a gambling problem, which led to the closure of the complaint.
독일의 플레이어는 1,200유로를 획득했지만 타임아웃 기간을 요청했고, 그 기간 동안 질문에 답한 후 계정이 조기에 다시 활성화되었습니다. 그는 다시 활성화된 직후 상금을 잃었고 환불을 요청하면서 카지노가 휴식 기간이 끝나기 전에 계정 접근을 허용함으로써 자체 정책을 위반했다고 주장했습니다. 카지노의 행동이 환불을 정당화하는 위반을 구성하지 않는다는 결론을 내리면서 문제가 해결되었습니다. 타임아웃은 예방 조치일 뿐 엄격한 자체 배제가 아니기 때문입니다. 플레이어는 도박 문제에 대한 충분한 증거를 제공할 수 없었고, 이로 인해 불만이 종결되었습니다.