Casino Guru 팀 여러분께,
저는 Tenex Casino와의 출금 요청과 관련하여 분쟁에 대한 도움과 중재를 요청하고자 글을 쓰고 있습니다. 저는 카지노의 이용 약관을 완전히 준수했음에도 불구하고 출금 요청이 부당하게 거부되었다고 생각합니다.
저는 Tenex Casino에서 플레이해 왔으며 항상 선의로 행동했습니다.
1. 저는 항상 같은 기기(컴퓨터와 휴대전화)에서 로그인합니다.
2. 저는 VPN, 프록시 또는 위치 마스킹 도구를 사용한 적이 없습니다.
3. 저는 폴란드에 살고 있으며 폴란드 주소, 전화번호, 은행 계좌를 가지고 있습니다.
4. 모든 검증을 성공적으로 완료하였고, 첫 출금 금액인 300 PLN이 아무런 문제 없이 처리되었습니다.
5,000 PLN(폴란드 즐로티)의 두 번째 출금 요청을 제출한 후, 출금이 거부되었으며 해당 금액이 계좌 잔액으로 반환되었다는 메시지를 받았습니다. 카지노 측은 이용 약관 3.4항(VPN 또는 프록시 서비스 사용) 위반 혐의를 제기했습니다.
하지만 저는 이 설명이 일관성이 없고 의심스럽다고 생각합니다. 만약 카지노 측에서 제 IP 주소가 VPN이나 프록시 사용을 나타낸다고 정말 믿었다면, 제 모든 활동이 항상 같은 연결에서 이루어졌기 때문에 처음부터 이를 알아챘을 것입니다.
그럼에도 불구하고, 첫 출금 금액인 300PLN(폴란드 PLN)을 지급하는 데는 아무런 문제가 없었습니다. 문제는 제가 더 많은 금액(5,000PLN)을 출금하려고 시도했을 때만 나타났는데, 제 생각에는 고의적인 악의 또는 잠재적 사기 행위로 보입니다.
답변을 받은 후, 저는 즉시 인터넷 서비스 제공업체에 연락하여 문제를 조사했습니다. 그들은 회사가 주로 기업 고객에게 VPN 서비스를 제공하지만 저와 같은 개인 사용자를 위한 로컬 인터넷 서비스 제공업체로도 운영한다고 설명했습니다. 이 때문에 회사는 기본적으로 공개 VPN 데이터베이스와 레지스트리에 등록되어 있지만, 이러한 분류는 일반 가정용 연결에는 적용되지 않습니다.
또한, 제공업체가 IP 할당을 동적으로 관리하기 때문에 기업 고객과 일반 가정 고객 간에 IP 주소가 겹치는 경우가 있습니다. 즉, 제 집 인터넷 연결이 이전에 기업 VPN 클라이언트에서 사용했던 IP 주소를 일시적으로 받았을 수 있습니다. 이는 순전히 기술적인 우연의 일치이며, 제가 통제할 수 없는 부분입니다.
VPN, 프록시 또는 이와 유사한 서비스를 사용한 적이 없습니다. 제 연결에 일시적으로 회사 VPN 범위의 IP 주소가 할당된 것은 제 잘못이 아니며, 제가 통제할 수 있는 범위 밖의 일입니다.
저의 모든 로그인과 거래는 폴란드에 있는 제 거주지에서 이루어졌습니다.
카지노 측의 설명은 일관성이 없습니다. 이전에도 동일한 상황에서 출금을 처리한 적이 있기 때문입니다.
이러한 거부는 더 큰 승리 이후에 이루어졌는데, 이는 공정성과 투명성에 대한 심각한 우려를 불러일으켰습니다.
카지노는 내 잔액을 최초 입금 금액으로 줄여서, 사실상 내 합법적인 상금을 몰수했습니다.
저는 Casino Guru에 이 문제에 개입하여 중재해 주시고 제가 정당하게 얻은 상금을 되찾을 수 있도록 도와주시기를 간곡히 부탁드립니다.
저는 Tenex Casino의 결정이 정당하지 않고 악의적으로 내려졌다고 생각합니다. 주장된 VPN 활동은 인터넷 제공업체의 IP 주소 회전으로 인한 정상적인 부작용인 것으로 보이기 때문입니다.
Dear Casino Guru Team,
I am writing to request your assistance and mediation in a dispute with Tenex Casino regarding my withdrawal request, which I believe was unfairly rejected despite my full compliance with the casino’s Terms and Conditions.
I have been playing at Tenex Casino and have always acted in good faith:
1. I always log in from the same devices (computer and phone).
2 . I have never used a VPN, proxy, or any location-masking tool.
3. I live in Poland, have a Polish address, phone number, and bank account.
4. I have successfully completed all verifications and my first withdrawal of 300 PLN was processed without any issues.
After submitting a second withdrawal request for 5,000 PLN, I received a message stating that my withdrawal had been declined and the funds were returned to my account balance. The casino cited an alleged violation of Section 3.4 of their Terms and Conditions – the use of VPN or proxy services.
However, I find this explanation inconsistent and suspicious. If the casino truly believed that my IP addresses indicated VPN or proxy use, they would have noticed this from the very beginning, since all my activity has always been from the same connection.
Despite this, they had no problem paying out my first withdrawal of 300 PLN. The alleged issue only appeared when I attempted to withdraw a larger amount (5,000 PLN), which in my opinion suggests intentional bad faith or a potential scam.
After receiving their response, I immediately contacted my Internet Service Provider to investigate the matter. They explained that their company primarily provides VPN services to corporate clients, but also operates as a local Internet provider for individual users like myself. Because of this, the company is listed in public VPN databases and registries by default, even though this classification does not apply to regular home connections.
In addition, because the provider manages IP allocation dynamically, IP addresses may occasionally overlap between corporate and residential clients. This means that my home Internet connection might have temporarily received an IP address previously used by a corporate VPN client — a purely technical coincidence, entirely outside my control.
I have never used any VPN, proxy, or similar service. The fact that my connection was temporarily assigned an IP address from a corporate VPN range is not my fault and entirely beyond my control.
All my logins and transactions originated from my residence in Poland.
The casino’s explanation is inconsistent, as they processed a previous withdrawal under identical circumstances.
The refusal occurred only after a larger win, which raises serious concerns about fairness and transparency.
The casino reduced my balance to the amount of my initial deposit, effectively confiscating my legitimate winnings.
I kindly ask Casino Guru to intervene and mediate in this matter to help me recover my rightful winnings.
I believe Tenex Casino’s decision was unjustified and possibly made in bad faith, as the alleged VPN activity appears to be a normal side effect of IP address rotation by my Internet provider.
자동 번역: