BetFlag Casino 리뷰

이탈리아의 한 플레이어는 AAMS 사이트에서 모두 자체 제외했음에도 불구하고, 어머니 명의로 개설한 계좌에 신용카드를 사용하여 돈을 입금한 후 Betflag에서 문제를 겪었습니다. Betflag에 상황을 알린 후, 그들은 계속해서 더 많은 입금을 허용했고 나중에 책임을 지지 않고 계좌를 폐쇄했고, 이로 인해 플레이어는 즉각적인 환불을 요청했습니다. 불만 처리 팀은 카지노가 환불을 제공할 의무가 없다고 결론지었습니다. 제3자 계정을 사용하는 책임은 플레이어에게 있기 때문입니다. 불만은 정당하지 않은 것으로 간주되어 기각되었습니다.

이탈리아 출신의 플레이어는 Capecod 슬롯 대회에 참가하여 5위를 차지했고 750유로의 실제 보너스를 기대했습니다. 그러나 Betflag는 그에게 500유로의 플레이 보너스를 주었고 설명이나 리더보드를 제공하지 않고 6위를 차지했다고 말했습니다. 그는 자신의 주장을 뒷받침하는 증거가 있었습니다. 카지노에서 정보를 얻으려고 여러 번 시도했지만 Betflag의 협조가 부족하여 문제가 해결되지 않았습니다. 불만 처리 팀은 플레이어에게 추가 지원을 위해 관련 게임 당국에 문의하라고 조언했습니다.

10년 동안 Betflag에 계정을 갖고 있던 이탈리아 출신의 플레이어는 온라인 게임, 특히 슬롯 게임과 카지노 게임의 공정성에 대해 불만을 제기했으며, 이러한 게임이 항상 플랫폼에 이익이 되도록 프로그래밍되었다고 주장했습니다. 그는 또한 낮은 RTP(Return to Player) 비율과 100% RTP를 갖춘 게임의 부재에 대해서도 의문을 제기했습니다. 플레이어는 자신의 우려를 정부 규제, 과세 및 사회적 영향과 같은 더 광범위한 문제와 연결했습니다. 그러나 불공정 게임 관행에 대한 그의 주장을 뒷받침할 실질적인 증거가 없었기 때문에 우리는 그의 불만 사항을 더 이상 조사할 수 없었습니다. 우리는 플레이어에게 이러한 문제를 조사할 수 있는 수단이 있는 라이센스 기관이나 특정 게임 제공업체에 문의하도록 조언했습니다.

이탈리아의 플레이어는 Crazy Time을 플레이하는 동안 160€를 얻을 수 있었다고 주장하는 오류를 겪었습니다. 그는 문제가 스스로 부과한 베팅 제한 때문이라는 카지노의 주장에 이의를 제기했습니다. 플레이어는 문제를 추가로 조사하기 위해 뒷받침하는 증거를 제공하라는 요청을 받았습니다. 그러나 해당 플레이어는 나중에 카지노 측에서 연락을 취해 문제를 해결했다고 보고했습니다. 결과적으로 우리는 시스템에서 불만 사항을 '해결됨'으로 표시했습니다.

이탈리아 출신의 플레이어는 카지노 웹사이트에서 기술적인 문제를 겪고 있었습니다. 게임 플레이 중에는 얼어붙을 지경이었는데, 높은 상금을 받기 직전이었고, 재로그인을 하면 상금이 완료되었습니다. 우리는 플레이어에게 분쟁 금액에 대한 세부 정보와 결함이 표시된 게임 기록을 제공하도록 요청했습니다. 그러나 플레이어는 필요한 정보를 제공하지 않았습니다. 플레이어가 추가 문의에 응답하지 않았기 때문에 문제를 철저히 조사할 수 없었고 불만 사항을 거부할 수 있었습니다.

이탈리아 출신의 플레이어는 추가 설명 없이 €105 베팅이 취소되고 환불되는 게임 문제를 보고했습니다. 그는 카지노에 연락했지만 그들의 반응이 만족스럽지 않았습니다. 사례를 검토한 후, 제공업체의 서버에서 베팅이 거부되면 해당 베팅은 무효화되며 올바른 절차는 플레이어의 베팅을 환불하는 것이라고 설명했습니다. 이 설명에 만족하지 못한 플레이어는 불만 사항 취소 및 계정 삭제를 요청했습니다. 결과적으로 플레이어의 요청에 따라 불만 사항이 종료되었습니다.