친애하는 선생님,
저는 귀하의 허가받은 사업자가 허가 규정과 책임감 있는 도박 의무를 심각하게 위반한 것과 관련하여 공식적인 불만을 제출합니다.
저는 계정을 다시 열 수 없는 영구적인 평생 자가 배제를 명시적으로 요청했습니다. 이 요청을 여러 번 했고, 귀사 담당자는 제 계정이 영구적으로 폐쇄되고 다시는 열 수 없다는 확고한 서면 보장을 해주었습니다.
이러한 약속에도 불구하고, 약 한 시간 후 귀사 측의 확인이나 연락 없이 제 계정이 다시 개설되었습니다. 결과적으로 저는 계정에 다시 접속했고 약 500유로를 잃었습니다. 이는 책임감 있는 도박에 대한 의무와 귀사에서 명시한 정책을 명백하고 직접적으로 위반하는 행위입니다.
귀사 직원도 환불이 불가하다고 밝혔습니다. 따라서 제 계좌가 부당하게 다시 개설되어 손실된 약 500유로에 대한 환불을 공식적으로 요청드립니다. 이 환불이 제가 요청하는 유일한 보상입니다.
또한, 운영자가 RTP(플레이어 수익률) 값에 대한 정보를 잘못 전달했다고 생각할 만한 근거가 있습니다. 카지노 측은 Play'n GO가 RTP 설정을 결정하며 운영자가 이를 통제할 수 없다고 주장했습니다. 그러나 Play'n GO에 따르면 각 카지노는 자체적으로 RTP 버전을 선택합니다. 운영자는 96% 버전을 사용한다고 주장하지만, 특히 Pragmatic Play 슬롯의 경우 더 낮은 RTP 버전이 사용되고 있을 가능성이 있다는 증거가 있습니다.
따라서 저는 허가 기관이나 Casino Guru가 이 문제를 더 자세히 조사해 줄 것을 요청합니다.
최근 퀴라소의 라이선스 체계(LOK - National Ordinance on Games of Chance)가 이러한 부정행위를 방지하기 위해 강화되었지만, 일부 운영업체는 여전히 이러한 의무를 무시하고 있는 것으로 드러났습니다. 이 카지노도 그중 하나인 것으로 보입니다.
따라서 저는 이 불만 사항을 귀하의 라이선스 제공자인 Casino Guru와 AskGamblers에 공개적으로 제출하여 검토 및 공개를 요청합니다.
Dear Sir or Madam,
I am submitting this formal complaint concerning serious breaches of licensing regulations and responsible gambling obligations by your licensed operator.
I explicitly requested a permanent lifetime self-exclusion, without any possibility of reopening my account — ever. I made this request multiple times, and your representatives gave me firm written assurances that my account would be permanently closed and could never be reopened.
Despite these assurances, my account was reopened approximately one hour later, without any verification or communication from your side. As a result, I was able to access the account again and lost around €500. This is a clear and direct violation of responsible gambling commitments and of your own stated policies.
Your staff have also stated that no refund will be issued. I therefore formally demand reimbursement of the approximately €500 lost after my account was wrongfully reopened. This refund is the sole compensation I am requesting.
In addition, I have reason to believe that the operator has misrepresented information regarding RTP (Return to Player) values. The casino claimed that Play’n GO determines the RTP settings and that the operator has no control over them. However, according to Play’n GO, each casino independently selects its RTP version. The operator also claims to use the 96% version, but evidence suggests that lower RTP versions may be in use, particularly for Pragmatic Play slots.
I therefore request that the licensing authority or Casino Guru investigate these issues further.
Although Curacao’s licensing framework (LOK – National Ordinance on Games of Chance) has recently been strengthened to prevent such misconduct, it is evident that certain operators continue to disregard these obligations. This casino appears to be one of them.
Accordingly, I am submitting this complaint publicly to Casino Guru, your licensing provider, and AskGamblers for review and publication.
자동 번역: