사랑하는 마르티나에게,
귀하의 메시지와 상황을 자세히 설명할 수 있는 기회에 감사드립니다.
플레이어의 신원 확인 절차는 내부 절차 및 라이선스 요건에 따라 진행되었습니다. 처음에 플레이어는 카드의 처음 4자리와 마지막 4자리 숫자, 그리고 만료일만 표시된 가상 카드 스크린샷을 제출했습니다. 그러나 규제 기준에 따라 저희는 카드 소지자의 이름(첫 6자리와 마지막 4자리 숫자), 그리고 만료일이 명확하게 표시된 이미지를 제출해야 합니다.
두 번째 스크린샷이 제공되었는데, 이는 번호 및 만료 형식 요건을 충족했지만, 카드 소지자 이름은 명백히 디지털 방식으로 변경된 상태였습니다. 당사는 규제 대상 사업자로서, 규정 준수 기준에 위배되는 편집 또는 조작된 문서는 접수할 수 없습니다.
그런 다음 카드 소지자 소유 증빙 서류를 요청했습니다. 처음 제출된 서류는 은행에서 발급한 표준 서류와 유사하지 않았습니다. 형식이 일관되지 않았고, 이전에 제출된 서류와 일치하지 않는 세부 정보(예: 만료일 불일치)가 포함되어 있었으며, 은행 로고, 도장, 또는 승인 서명과 같은 주요 확인 요소가 누락되어 있었습니다.
카드 소지자 증명서의 후속 버전이 제출되었고 더 적절해 보였지만, 이전에 조작된 문서를 제출했기 때문에 이제 우리가 요구하는 공식적인 서명이나 도장이 여전히 없었습니다.
또한, 확인 절차를 위해 은행과의 소통 증거를 요청했습니다. 안타깝게도 제공된 스크린샷은 잘려 있었고, 식별 정보가 부족하여 확인 가능하거나 합법적인 서신으로 간주될 수 없었습니다.
대안으로, 실물 카드가 준비되면 사진을 제공해 달라고 요청했습니다. 이 카드에는 처음 6자리와 마지막 4자리 숫자, 만료일, 그리고 카드 소지자 성명이 명확하게 표시되어야 하며, 기타 모든 정보는 가려져 있어야 합니다.
지금까지 접수된 문서의 특성과 플랫폼 보안 정책에 따라, 제공된 정보를 기반으로 검증을 진행할 수 없습니다.
저희는 사건 해결에 열려 있으며, 유효하고 변경되지 않은 문서가 제출되면 상황을 재검토하게 되어 기쁩니다.
추가적인 세부 사항이나 뒷받침하는 증거 자료가 필요하시면 저희는 기꺼이 협조하겠습니다.
이해해 주셔서 감사합니다.
감사합니다,
다르자
Dear Martina,
Thank you for your message and for the opportunity to clarify the situation in detail.
It’s worth mentioning that the player’s verification process was handled in line with our internal procedures and licensing requirements. Initially, the player submitted a screenshot of a virtual card showing only the first 4 and last 4 digits along with the expiry date. However, our requirements - based on regulatory standards - specify that we must receive an image clearly showing the first 6 and last 4 digits, the full cardholder name, and the expiry date.
A second screenshot was then provided, which did meet the number and expiry format requirements, but the cardholder’s name was clearly digitally altered. As a regulated operator, we cannot accept edited or manipulated documents, as this goes against compliance standards.
We then requested proof of cardholder ownership. The first document provided did not resemble standard bank-issued documentation - it lacked consistent formatting, included details that did not match previous submissions (e.g., an inconsistent expiration date), and was missing key verification elements such as a bank logo, stamp, or authorized signature.
A follow-up version of the cardholder proof was submitted and looked more appropriate, but it still lacked an official signature or stamp, which we now require given the prior submission of manipulated documents.
We also requested evidence of communication with the bank to support the verification process. Unfortunately, the screenshots provided were cropped, lacked identifying details, and could not be treated as verifiable or legitimate correspondence.
As an alternative, we invited the player to provide a photo of the physical card once available. This card should clearly display the first 6 and last 4 digits, expiry date, and the full cardholder name, with all other information covered.
Given the nature of the documents received so far and in line with our platform security policies, we are unable to proceed with verification based on the information provided.
We remain open to resolving the case and are happy to re-review the situation if valid and unaltered documentation is submitted.
If you require additional details or supporting evidence from our side, we’re more than willing to cooperate.
Thank you for your understanding.
Best regards,
Darja
자동 번역: