2025년 6월 17일, 저는 505.97980139 DOGE를 입금하고 40배의 베팅 요건과 함께 100% 매칭 보너스인 "첫 입금 보너스"를 받았습니다. 이 베팅 요건을 충족하기 위해 저는 다양한 카지노 게임, 특히 블랙잭을 플레이했습니다. 이 게임 세션 내내 베팅 완료를 나타내는 그래픽 진행률 표시줄이 점차 채워지다가 완료를 표시하여 필수 베팅 조건을 성공적으로 충족했음을 명확히 보여주었습니다.
2025년 6월 18일, 제 계좌에서 2,000 DOGE를 인출했습니다. 하지만 6월 21일이 되어도 아직 인출금이 들어오지 않았습니다. 카지노 계정에 로그인하여 확인해 보니, 인출이 취소되었고 모든 당첨금이 카지노에 압류된 것을 확인했습니다.
이 사실을 알게 된 직후, 고객 지원팀에 연락하여 상황을 명확히 했습니다. 고객 지원팀은 제가 보너스가 활성화된 라이브 카지노 게임에 참여했기 때문에 당첨금이 압류되었다고 알려주었습니다. 하지만 저는 게임 세션 중 어떤 시점에서도 라이브 카지노 게임을 한 적이 없습니다.
카지노의 이용 약관, 보너스 약관, 그리고 첫 입금 보너스 관련 세부 약관을 검토해 본 결과, 활성 보너스를 이용하는 동안 라이브 게임 플레이를 명시적으로 금지하는 조항은 발견되지 않았습니다. 카지노 측의 설명과는 달리, 보너스 약관에는 "모든 테이블 게임, 라이브 딜러 게임, 클래식 슬롯, 비디오 포커의 경우, 플레이어 베팅 금액의 5%가 베팅 요건에 포함됩니다."라고 명시되어 있어, 라이브 게임과 테이블 게임이 허용될 수 있으며, 부분적으로나마 매출에 반영될 수 있음을 분명히 암시하고 있습니다.
이후 카지노 고객 지원팀은 제 플레이 기록이 라이브가 아닌 블랙잭 게임으로만 구성되어 있다는 사실을 인정했습니다. 하지만 그들은 이 게임들이 "라이브 게임으로 간주된다"고 주장하며 보너스 약관을 다시 확인하라고 했습니다. 하지만 보너스 약관에는 특정 제한 게임이 명시적으로 나열되어 있었고, 제가 참여한 게임 중 어느 것도 제한 게임 목록에 포함되지 않았습니다.
고객 지원팀은 또한 "위에 언급되지 않았지만 보너스 메커니즘이 있거나 변동성이 높은 게임도 보너스 베팅에서 제외될 수 있습니다."라는 조항을 언급했습니다. 그럼에도 불구하고 제가 플레이한 블랙잭 게임에는 내부 보너스 메커니즘이 없으며, 변동성이 특별히 높지도 않습니다. 더욱이 이 조항은 모호하여 플레이어가 카지노에서 어떤 게임을 이러한 모호한 범주에 속하는지 미리 파악하기 어렵게 만듭니다.
일반적으로 보너스 베팅 중 특정 게임이 허용되지 않는 경우, 카지노는 활성 보너스가 있는 해당 게임에 대한 접근을 명확하게 금지하거나 해당 게임에 대한 베팅이 베팅 요건에 반영되지 않도록 합니다. 이 경우, 카지노는 제가 블랙잭 게임을 플레이하도록 허용했을 뿐만 아니라 베팅 진행 상황까지 표시했습니다.
결론적으로, 지원팀에서 제시한 사실적 부정확성과 모호하고 모호한 보너스 조건으로 인해 제 당첨금을 압류하는 것은 부당합니다. 따라서 현재 카지노에서 보류 중인 총 4,185.16229861 DOGE의 정당한 당첨금을 청구합니다.
제출한 불만 양식에 추가 파일을 포함할 수 없는 현재 첨부 파일 제한으로 인해 고객 지원팀에 이메일로 연락할 수 없습니다. 요청 시 고객 지원팀에 이메일로 연락해 드릴 수 있습니다.
On June 17, 2025, I deposited 505.97980139 DOGE and received the "1st Deposit bonus," a 100% match bonus accompanied by a 40x wagering requirement. To fulfill this wagering requirement, I played various casino games, primarily blackjack. Throughout this gaming session, a graphical progress bar representing my wagering fulfillment gradually filled up until it indicated completion, clearly illustrating that I had successfully met the requisite wagering conditions.
On June 18, 2025, I initiated a withdrawal of 2,000 DOGE from my account. However, as of June 21, the withdrawal had still not arrived. Upon logging into my casino account to investigate, I discovered that the withdrawal had been reversed and that all my winnings had been seized by the casino.
Immediately following this discovery, I contacted customer support to clarify the situation. Customer support informed me that my winnings had been seized due to my engagement in live casino games with an active bonus in place. However, I have not played any live casino games at any point during my sessions.
Furthermore, upon examining the casino's Terms and Conditions, Bonus Terms, and the specific terms related to the 1st Deposit bonus, I found no provision explicitly prohibiting live game play while utilizing an active bonus. Contrary to their explanation, the Bonus Terms directly state, "For all table games, live dealer games, classic slots, and video poker, 5% of a Player’s stake contributes towards the wagering requirement," clearly implying that live and table games may be permitted and can count, albeit partially, towards turnover.
During subsequent exchanges, the casino's customer support acknowledged that my play history consisted solely of non-live blackjack games. Still, they insisted these games were "considered as live games" and referred me back to the Bonus Terms. However, the referenced Bonus Terms explicitly list certain restricted games, and none of the games I participated in appear among those restricted titles.
Customer support also referred me to a provision stating, "Other games that are not mentioned above but have inside a bonus mechanic or can be high-volatility games can also be excluded from bonus wagering." Nonetheless, the blackjack games I played contain no internal bonus mechanics, nor do they possess particularly high volatility. Moreover, this provision is ambiguous, making it impossible for players to recognize beforehand which games the casino might consider falling under these vague categories.
Typically, if certain games are disallowed during bonus wagering, casinos clearly prohibit access to those games with active bonuses or simply exclude bets on them from contributing to wagering requirements. In this scenario, the casino allowed me to play the blackjack games and even displayed wagering progress on them.
Conclusively, it is unreasonable to seize my winnings due to the factual inaccuracies presented by the support team and vague, ambiguous bonus terms. Therefore, I am claiming my rightful winnings totaling 4,185.16229861 DOGE, currently being withheld by the casino.
I can provide the email correspondence with customer support upon request, as current attachment limits prevent including additional files within the submitted complaint form.
자동 번역: