Dafabet Casino 리뷰

인도의 플레이어는 Dafabet Casino에 11.8 Lakhs 루피의 잔액을 가지고 있었지만 필요한 서류를 여러 번 제출했음에도 불구하고 지난 6개월 동안 출금 감소에 직면했습니다. 해킹 사건으로 인해 계정이 잠겼지만 보류 중인 출금에 대한 응답이나 해결책이 없었습니다. 불만 처리 팀은 카지노와 소통했지만 문제를 해결할 만한 증거가 충분하지 않았습니다. 결과적으로 불만은 시스템에서 '해결되지 않음'으로 표시되었으며 카지노가 대응하면 다시 열릴 가능성이 있습니다. 불만은 카지노의 요청에 따라 원래 계정이 해킹되었고 원래 소유자가 자금이 인출된 새 계정을 만들었다는 정보로 다시 열렸습니다. 불만의 플레이어는 신원을 확인하라는 요청을 받았지만 요청된 서류를 제공하지 못했습니다. 그 이유로 불만은 거부되었습니다.

Dafabet의 장기 사용자인 인도의 플레이어는 이전에 검증되었음에도 불구하고 계정 검증 요청이 반복되어 돈을 인출하는 데 문제가 있었습니다. 한 달에 걸쳐 필요한 서류를 여러 번 보냈음에도 불구하고 카지노는 그의 계정을 검증하지 않고 동일한 서류를 계속 요청했습니다. 불만 처리 팀이 개입했고, 카지노와 추가적으로 소통한 후, 결국 플레이어의 ID가 검증되어 자금을 인출할 수 있었습니다. 성공적인 인출 확인 시 문제가 해결된 것으로 표시되었습니다.

오스트리아의 한 플레이어는 Dafabt에 200유로를 입금했지만 스포츠북이 마음에 들지 않아 출금하고 싶어했습니다. 필요한 확인 서류를 여러 번 보냈지만 아무런 응답이 없었습니다. 이 플레이어는 도움을 요청하기 위해 이메일로 연락하라는 조언을 받았지만 아무런 응답도 받지 못해 확인 및 출금이 불가능했습니다. 이 불만은 궁극적으로 불만 처리팀의 후속 질문에 대한 플레이어의 응답이 없어 기각되었고, 이로 인해 문제에 대한 추가 조사가 불가능했습니다.

레바논의 플레이어는 $500를 입금하고 승리하여 $800를 성공적으로 인출했습니다. 그러나 이후의 인출 시도에서는 카지노가 그의 사용자 이름을 찾을 수 없다고 주장하면서 문제가 발생했습니다. 스크린샷을 제공하고 반복적으로 지원팀에 문의했음에도 불구하고 플레이어는 상담원들 사이에서 전송되었고 결국 문제를 해결하지 못한 채 채팅을 떠났습니다. 해당 플레이어가 불만처리팀의 문의에 응답하지 않았기 때문에 불만사항이 거부되었습니다.

인도의 플레이어는 자신의 카지노 계좌에 4000 INR을 입금했지만 14일이 지나도 자금이 입금되지 않았습니다. 고객지원팀에 문의하고 결제 세부정보를 여러 번 업로드했지만 문제는 해결되지 않았습니다. 카지노에서 직접 해결할 수 없기 때문에 플레이어에게 결제 제공업체에 문의하여 누락된 자금을 조사할 것을 권고했습니다. 플레이어의 응답 부족으로 인해 불만 사항이 거부되었습니다.

인도 플레이어는 은행 송금을 통해 Dafabet 계정에 50,000 INR을 입금했습니다. 그러나 입금은 인정되지 않았고 Dafabet 팀은 그의 이메일에 응답하지 않았습니다. 조사를 위해 플레이어가 결제 서비스 제공업체에 문의하는 것이 좋습니다. 조사에는 약 한 달이 소요될 수 있습니다. 여러 번의 후속 조치에도 불구하고 플레이어가 메시지에 응답하지 않아 의사소통 부족으로 불만사항이 종료되었습니다.

페루 출신의 선수는 필요한 모든 서류를 보냈음에도 불구하고 상금을 철회하기 위해 2주 이상을 기다렸습니다. 그는 과거에 성공적으로 인출했으며 가장 최근 인출일은 2024년 4월 20일임을 확인했습니다. 그가 제공한 문서에는 주민등록증, 인터넷 영수증, 은행 명세서, 신분증과 함께 찍은 셀카 사진이 포함됐다. 그는 또한 상금을 누적했을 때 활성화된 보너스가 없었다고 밝혔습니다. 문제는 결국 그가 지불금을 받았을 때 해결되었으며, 그 후 우리 시스템에서 불만사항을 '해결됨'으로 표시했습니다.

오스트리아의 플레이어는 Dafabet 카지노 계정에서 인출하는 데 문제가 있었습니다. 수년간 완전히 검증되었음에도 불구하고 카지노는 새로운 문서를 요청했습니다. 필수 문서가 포함된 플레이어의 이메일은 카지노 서버에 의해 차단된 것으로 보이며 다른 이메일 주소에서 문서를 업로드하는 것이 허용되지 않았습니다. 플레이어가 불만 사항을 제출한 후 Dafabet Casino 담당자를 초대하여 대화에 참여했습니다. 카지노에서는 추가 문서를 요청했고 플레이어는 이를 즉시 보냈습니다. 지연 후 카지노는 문서 수령 및 확인을 확인했습니다. 그 플레이어는 새로운 인출을 요청했고 자금을 받았음을 확인했습니다. 이후 우리는 불만사항을 '해결됨'으로 표시했습니다.

이탈리아 출신의 플레이어는 Dafabet 스포츠에 150유로를 입금했고 두 달 동안 277유로의 잔액을 인출하려고 시도했습니다. 확인을 위해 문서를 반복적으로 보냈음에도 불구하고 플레이어는 프로세스 중에 응답이나 업데이트를 받지 못했다고 보고했습니다. 이메일을 통해 문서 전송을 여러 번 시도하고 문서 명확성 및 미러링과 관련된 문제를 해결한 후 플레이어는 문서를 카지노 웹 사이트에 직접 업로드했습니다. 출금 요청이 승인되었으며 플레이어는 자금 수령을 확인했습니다. 불만 사항이 해결된 것으로 표시되었습니다.

인도 출신의 플레이어는 자신의 카지노 계좌에 6000rs의 암호화폐를 입금했지만 이틀 동안 입금되지 않았다고 보고했습니다. 카지노와 소통하려는 노력에도 불구하고 그는 자동 응답만 받았습니다. 그가 불만 사항을 우리에게 제출한 후, 우리는 문제가 해결될 때까지 더 이상 자금을 입금하지 말라고 조언했습니다. 그는 나중에 자신의 보증금이 입금되었다고 우리에게 알렸습니다. 그런 다음 시스템에서 불만사항을 '해결됨'으로 표시했습니다.

인도 출신의 플레이어는 불만 사항을 제출하기 2주도 채 되지 않아 탈퇴를 요청했습니다. 그의 돈은 아직 받지 못했습니다. 불만 처리팀은 플레이어에게 탈퇴 요청 후 불만 사항을 제출하기 전에 최소 14일을 기다리라고 조언했습니다. 이는 일반적인 처리 시간이기 때문입니다. 팀은 또한 완료되지 않은 KYC 인증이나 많은 양의 출금 요청으로 인해 잠재적인 지연이 발생할 수 있다고 제안했습니다. 응답 시간을 7일 연장했음에도 불구하고 해당 선수는 구단의 메시지와 질문에 응답하지 않아 불만 사항이 거부되었습니다.

인도 출신의 플레이어는 자신의 계정에 대한 지속적인 확인 확인으로 인해 Dafabet에서 상금을 인출할 수 없었습니다. 그의 계정 확인이 2024년 10월 1일에 완료되었음에도 불구하고 Dafabet 지원팀은 그의 계정이 아직 검토 중이라는 사실을 그에게 통보했으며 이로 인해 수동 출금이 지연되었습니다. 플레이어는 인증 완료 후 20일을 기다리고 있었습니다. 그러나 이전에 제출되어 거부된 불만 사항과 중복되었기 때문에 우리는 그의 불만 사항을 거부해야 했습니다.

페루 플레이어는 확인 실패로 인해 Dafabet Casino의 계정을 폐쇄했습니다. 그녀는 처음에 잘못된 서류를 제출했다는 사실을 인정했으며 이로 인해 집 주소 증명이 거부되었습니다. 유효한 서류를 다시 제출했음에도 불구하고 그녀는 카지노로부터 아무런 응답을 받지 못했습니다. 우리는 그녀가 처음에 올바른 개인 정보를 제공하지 않은 것이 카지노 이용 약관을 위반하여 계정이 폐쇄되었음을 설명했습니다. 결과적으로 해당 플레이어의 항의는 기각되었습니다.

인도 출신의 플레이어는 출금을 시도한 알 수 없는 당사자가 Dafabet에 접속한 자신의 계정을 갖고 있었습니다. 플레이어가 지원팀에 연락했을 때 출금은 취소되었지만 계정은 폐쇄되었습니다. 플레이어는 추천에 따라 새 계정을 만들었지만 이전 계정에서 잔액을 받지 못한 채 새 계정도 폐쇄되었습니다. 플레이어는 자신과 카지노 사이에 필요한 모든 이메일 통신을 제공했습니다. 상황을 검토한 후 불만 처리 팀은 카지노가 플레이어에게 새 계정을 만들도록 조언했다는 증거가 없다고 결론지었습니다. 또한 팀은 이 문제가 관할권을 벗어난 사이버 범죄로 간주될 수 있다고 지적했습니다. 게다가 해당 선수의 출금 요청은 스포츠베팅과 관련된 것으로 민원팀의 업무 범위를 벗어났습니다. 따라서 해당 불만은 기각되었습니다.

폴란드의 플레이어는 온라인 카지노에서 $1075에 달하는 상금을 인출하는 데 문제가 있었습니다. 최소 매출액 요건을 충족하고 신분증, 셀카 사진 등 필요한 확인 서류를 세 차례 제출했음에도 불구하고 카지노는 그의 출금 요청을 계속 거부했습니다. 그는 사건을 중재한 민원팀에 이 문제를 보고했습니다. 플레이어와 카지노, 불만처리팀 간의 반복적인 의사소통 끝에 카지노는 마침내 그의 서류를 승인하고 그의 탈퇴를 처리했습니다. 그러나 플레이어는 거래 수수료로 인해 요청한 금액보다 58달러를 적게 받았습니다. 플레이어는 수수료에도 불구하고 해결에 만족감을 표시했으며 불만 처리 팀은 해결된 대로 사건을 종료했습니다.

플레이어는 카지노 측에서 문서가 승인되었고 출금 요청을 할 수 있다고 했지만, 그렇게 한 후 보증금 환불 없이 그의 계정이 차단되었다고 불평했습니다. 카지노는 그에게 다음과 같이 알렸습니다. ''우리 보안 팀은 귀하가 금지된 관행 범주에 따라 당사 웹사이트 이용 약관을 위반한 것을 감지했습니다. 이 때문에 경영진은 귀하의 보너스와 그로부터 파생된 모든 상금을 제거하기로 결정했습니다. 이 결정은 이미 최종적이고 취소할 수 없습니다.'' 카지노가 중재자의 연락 시도에 응답하지 않았기 때문에 불만 사항은 해결되지 않은 상태로 남아 있습니다.

크로아티아 출신의 플레이어는 카지노에서 상금을 인출하는 데 어려움을 겪었습니다. 해당 민원은 카지노측이 해당 문제 해결에 대한 답변 및 협조가 이루어지지 않아 '미해결'로 종결됐다. 카지노에 플레이어의 불만 사항이 통보된 지 2주가 지나도 아무런 진전이 없었습니다. 플레이어는 보증금의 일부를 환불받았지만 남은 상금은 받지 못했습니다. 카지노에 연락하려는 여러 시도가 실패하여 불만 사항이 종결되었습니다. 카지노 팀은 불만 사항을 재개할 것을 요청했으며 아직 해결하지 않았다면 기꺼이 해결하겠다고 했습니다. 여러 번의 시도에도 불구하고 플레이어들은 우리에게 응답하지 않았습니다. 플레이어로부터 응답을 받지 못했기 때문에 이 불만 사항을 거부됨으로 종료해야 했습니다.

선수 "VIACHASLAU.TOYSAMY"는 2020 년 10 월에 다 파벳 카지노에서 경기를했고 결국 1584 달러의 잔액을 얻었습니다. 그는 자신의 입금과 상금을 인출하고 싶었지만 다 파벳 카지노는 게임 제공 업체의 위험 팀 중 하나의 추천을 따랐다 며 잘못된 설명만으로 인출 요청을 취소했습니다. 그의 계좌를 면밀히 검토 한 후 카지노 경영진은 상금 $ 634.50과 함께 그의 보너스를 몰수하기로 결정하고 $ 950의 예치금 만 환불했습니다. 요청에 따라 카지노는 자신의 행동을 정당화 할 수있는 이용 약관 위반에 대한 데이터 나 증거를 제공 할 수 없었습니다.

말레이시아에서 온 "Lakma"선수는 2021 년 1 월에 Dafabet에 계정을 만들었고 결국 MYR10,327의 잔액을 얻었습니다. 갑자기 카지노는 플레이어가 자신의 계정에 입금 된 많은 유효하지 않은 보너스를 사용하여 상을 받았다는 이유로 자신의 계정을 잠그고 그 결과 상금과 보유 자금이 실격되었습니다. 중재자 서비스가 다 파벳에 증거를 요청한 후 카지노는 더 이상 불만에 응답하지 않았습니다.

After Nak requested his withdrawal, he was asked to deposit more money. When he did so, his account was suspended. The reason was an accusation of multiple account holdings. His winnings were RM2,700 only but still, the casino never reacted to the complaint.

The player was self-excluded but after asking the live chat representative to let him play at the casino again, he was allowed with no hesitation. Now the player claims that he should've never been allowed to play because he did self-exclude himself through the email and now on a top of everything, he had lost money that he shouldn't have lost if he was still self-excluded. No further update available since.