음, 알겠습니다. 만약 당신이 추측된다면 말이죠. 반대할 이유가 없겠죠. 특히 공식 연구소에 언급된 운 좋은 플레이어들에게 구체적인 게임 세션을 제공하지 않는다면 더욱 그렇겠죠.
예를 들어, 저는 또 다른 설명을 가지고 있습니다. 실제로는 두 가지 설명이 있습니다.
ChatGPT 평가를 알고 싶으신가요?
"평가:
Bgaming이나 Pragmatic Play와 같은 특정 공급업체가 "패턴 기반" RNG를 사용하는 반면 Novomatic과 같은 다른 공급업체는 "타이밍 기반" 메커니즘에 의존한다는 주장은 규제된 온라인 슬롯이 설계된 방식과 아무런 관련이 없습니다.
모든 평판 있는 업체는 독립 연구소에서 검증된 인증된 난수 생성기(RNG)를 사용합니다. 이 RNG는 모든 스핀이 독립적이고 예측 불가능하도록 보장합니다. 패턴이나 타이밍 조작이 없습니다.
슬롯 토너먼트의 경우, 반복적인 우승은 빠른 회전, 전략적 베팅 크기, 득점 메커니즘 이해의 결과일 가능성이 더 높으며, "시스템을 망가뜨린 것"이 아닙니다.
이는 현대 슬롯과 토너먼트의 실제 작동 방식에 대한 오해와 결합된 패턴 추구 편향의 전형적인 예처럼 들립니다 .
오리지널 게임에 관한 것이라면 규제/라이선스를 받은 카지노에서는 이런 일이 전혀 일어나지 않을 거라고 확신합니다.
Well, ok. If you are presumed. I suppose there's no point in opposing, especially if you don't provide concrete gaming sessions for the lucky players you've mentioned to official labs.
I, for example, have another explanation—two, actually.
Care to know the ChatGPT assessment?
"Assessment:
The claim that certain providers like Bgaming or Pragmatic Play use "pattern-based" RNGs, while others like Novomatic rely on "timing-based" mechanics, has no basis in how regulated online slots are designed.
All reputable providers use certified Random Number Generators (RNGs) tested by independent labs. These RNGs ensure every spin is independent and unpredictable — no patterns, no timing exploits.
As for slot tournaments, repeated winners are more likely a result of fast spinning, strategic bet sizing, and understanding the scoring mechanics — not "breaking the system."
This sounds like a classic example of pattern-seeking bias combined with misunderstanding of how modern slots and tournaments actually work."
I can assure you none of this may happen in regulated/licensed casinos if we are talking about original games.
자동 번역: