실행 Pokerstars. 분명히 지불은 자발적이지 않습니다 (120 페이지)

But the casinos will probably understand the message behind the applications... maybe some will be more cooperative than before

Aber die Casinos werden wohl die Botschaft hinter den Anträgen verstehen... vllt werden einige ja kooperativer als bisher

Do we already know which direction this is going? Was the negotiation good for consumers or more for the casinos?

Weiß man schon ich welche Richtung es da geht ? War die Verhandlung gut für Verbraucher oder eher für die Casinos ?

From the way the article reads, one couldn't tell in which direction it would go, but if you ask for my feeling, I have a rather bad feeling about the "fake procedure"

So wie sich der Beitrag liest, konnte man nichts raushören in welche Richtung es gehen wird, aber wenn du nach meinem Gefühl fragst, habe ich eher ein schlechtes Gefühl bei dem "Fake-Verfahren"

Where can I read the article?

well then it would be finally clear that they are all being bribed haha

Wo kann man den Beitrag lesen ?

naja dann wäre endgültig klar, dass die alle geschmiert werden haha

Nevertheless, based on the date of the final submissions, one can say that this is another small "partial success" for the casino operators.

Trotzdem kann man anhand des Datums für die Schlussanträge sagen, wieder ein kleiner "Teilerfolg" der Casinobetreiber.

I'm very sure the decision will be in favor of the players! Fundraising agencies have advanced millions of euros in court costs and are still accepting cases. No one would do this if they weren't 100 percent convinced of success.

Ich bin mir sehr sicher, dass für die Spieler entschieden wird! Prozessfinanzierer haben Millionen Euro Vorschuss an Gerichtskosten vorgestreckt, nehmen immer noch Fälle an. Würde keiner machen wenn er nicht 100 prozent vom Erfolg überzeugt wäre

I don't understand it. All the law firms spread optimism and talk about the patience that one should have, and then somehow everything doesn't turn out that way...

Ich verstehe das nicht, da verbreiten alle Kanzleien einen Optimismus und reden nur von Geduld die man haben sollte und dann kommt alles irgendwie nicht so …

Information from the negotiations would be very interesting in order to be able to form your own opinion

dazu wären Infos aus der Verhandlung eben sehr interessant, um sich selbst ein Bild machen zu können

The lawyers just want what's best for you...your money

Die Anwälte wollen halt auch nur dein bestes...Dein Geld

My theory is, and many people agree, hence the accusation of a "fake procedure":

(Related to Mercedes diesel scandal)

The final submissions are sent to us. Then they are published sometime in the fall/winter deadline. Then the lawsuit is unexpectedly withdrawn. Then the proceedings were rigged for 2.5-3 years, gaining time.

Then everything is up in the air again and there is no judgment even though it looks very good for us.

The closing arguments were also very favorable for the plaintiffs. Then Mercedes reached an agreement with the plaintiffs...that's how civil proceedings work!

Meine Theorie ist, und das sehen viele auch so, daher der Vorwurf eines "Fake- Verfahrens:

(Bezogen auf Mercedes Dieselskandal)

Die Schlussanträge gehen an uns. Dann wird irgendwann zum Herbst/Winter Termin veröffentlich. Dann wird die Klage überraschend zurückgezogen. Dann wurde das Verfahren 2,5 -3 Jahre gefaket und Zeit gewonnen.

Dann ist wieder alles in der Schwebe und kein Urteil obwohl er sehr gut für uns aussieht.

Die Schlussanträge waren auch sehr gut für die Kläger. Dann hat Mercedes sich mit den Klägern geeinigt..So läuft Zivillverfahren!

I still believe that the final opinion will be positive for the consumer, but as already written above, it is quite possible that the action will be withdrawn (since it was fictitious by Malta).

In my opinion, this is the only reason why Malta has asked questions to the ECJ on the basis of this particular case.

Nach wie vor bin ich der Meinung das die Schlussanträge positiv für den Verbraucher ausgehen werden, aber wie oben bereits geschrieben, ist es durchaus möglich, dass die Klage zurückgezogen wird (da fingiert durch Malta)

Das ist meines Erachtens der einzige Grund warum Malta ausgerechnet auf Basis dieses Falls, Fragen an den EuGH gestellt hat.

Can't the ECJ refuse to withdraw a decision if the interests of other member states are at stake? Is there evidence of fabrication?

Kann der EugH ein Zurückziehen nicht ablehnen, wenn es um Interessen anderer Mitgliedsstaaten geht? Gibt es Beweise für das fingieren?

Source ChatGPT

Yes, in principle, an action can be withdrawn, even if other Member States are affected – but the ECJ can still pursue the case if it considers this necessary.

Quelle ChatGPT

Ja, eine Klage kann grundsätzlich zurückgezogen werden, auch wenn andere Mitgliedstaaten betroffen sind – aber der EuGH kann den Fall dennoch weiterverfolgen, wenn er dies für erforderlich hält.

Which lawsuit should be withdrawn, especially if it was staged to gain time?

How does this affect executions in Malta? If freedom to provide services is no longer an argument, then Bill 55 would automatically be repealed in the near future, right?

Welche Klage sollte da zurückgezogen werde , überhaupt wenn es inszeniert wurde um Zeit zu gewinnen ?

inwiefern betrifft das die Exekutionen auf Malta ? Wenn die Dienstleistungsfreiheit da nicht mehr als Argument gilt, müsste ja automatisch dann Bill 55 in naher Zukunft auch fallen oder ?

Constantly checking my posts. Totally annoying...

Yes, it is possible, but the ECJ can still pursue the case if it considers it necessary

Das ständige überprüfen meiner Beiträge. Total nervig...

Ja es ist möglich, aber der EuGH kann den Fall trotzdem weiterverfolgen, wenn er dies für erforderlich hält

You could refer people here to the BGH thread, you already posted it there.

Du könntest ja die Leute hier auf den BGH tread verweisen da hast du es ja schon gepostet.

The German lawyer who bought back the players' claims and then independently sought to sue for the claim in a court in Malta. Based on this claim, the Maltese court referred the questions to the European Court of Justice. Therefore, all lawyers believe that this approach represents a sound procedure to gain even more time for the casinos.

Der deutsche Anwalt, der Rückforderung von Spielern abgekauft hat und dann eigenständig die Forderung vor dem Gericht in Malta einklagen wollte. Auf Basis dieser Klage hat das Gericht von Malta die Fragen an den EuGH gestellt. Daher geht alle Anwälte davon aus, dass dieses Vorgehen ein fundiertes Verfahren darstellt um noch mehr Zeit für die Casinos zu gewinnen.

I don't know if that's allowed, so I'm trying to share the information here. Please excuse me.

Weiß ja nicht ob das erlaubt ist, daher Versuche ich die Infos hier so zu teilen. Bitte entschuldige.

Where can you see it?

Wo kann man den sehen ?

Yes, I see, you're right. I didn't think about it.

I think many people here aren't ready for "over there" yet. 😅😅

Ja, verstehe hast recht. Nicht mitgedacht.

Ich denke viele sind hier noch nicht bereit für "da drüben". 😅😅