ECJ가 이미 몇 년 동안 상황을 지배해 왔지만, ECJ가 다시 올바르게 발언해야 할 때까지 모든 사람들이 이제 ECJ를 기다리고 있다고 말씀드릴 수 있습니다. 몰타 법원에서는 이미 사형이 집행되고 있습니다. 그러나 모든 변호사들이 말하는 것처럼 몰타 정부가 카지노를 보호하기 위해 EU 법률에 위배되는 새로운 법률을 도입했고 ECJ가 이미 여러 번 카지노에 대해 반대 판결을 내린 이후 몰타 법원은 ECJ에 질문을 던졌습니다. 그때까지 카지노에 대한 모든 처형은 그곳에서 이루어집니다. 그러나 카지노는 법정에서 보안을 제공해야 했습니다. 따라서 EU 법원이 새로운 몰타 법률을 EU 법률에 위배되는 것으로 분류한 다음 몰타를 상대로 침해 소송을 시작한다면 그 돈은 소비자에게 안전할 것입니다. 내가 올바르게 설명했으면 좋겠다.
친애하는
I can tell you that everyone is now waiting for the ECJ until it has to speak correctly again, even though the situation has already been ruled on by the ECJ for years, only last year. There are already executions underway in the Maltese courts. But since the Maltese government has introduced a new law to protect casinos, which is contrary to EU law, as all lawyers say and the ECJ has already ruled against casinos more than once, the Maltese courts have asked the ECJ questions . Until then, all executions against the casinos will rest there. However, the casinos had to provide security in the court. So the money will be safe for consumers if the EU Court of Justice classifies the new Maltese law as contrary to EU law and then initiates infringement proceedings against Malta. I hope I explained it correctly.
Best regards
Ich kann dir sagen, das jetzt alle auf den Eugh warten, bis der wieder einmal recht sprechen muss, obwohl die Sachlage seit Jahren schon vom eugh ausgeurteilt ist, erst letztes jahr wieder. Es sind ja schon exicutionen vor den maltesichen Gerichten am laufen. Da aber die maltesiche Regierung ein neues Gesetz aufgelegt hat, zum Schutze der Casinos, was aber unionsrechtswidrig ist, wie es alle Anwälte sagen und ja auch schon mehr als einmal gegen Casinos vom Eugh geurteilt worden ist, haben die maltesichen Gerichte Fragen an den Eugh gestellt. Solange ruhen dort auch sämtliche Exicutionen, gegen die Casinos. Die Casinos mussten aber Sicherheitsleistungen erbringen in dem Gericht übergeben. Also die Gelder sind für die Verbraucher sicher, wenn der EUgH, das neue maltesiche Gesetz für unionsrechtswidrig einstuft und gegen Malta dann ein Vertragsverletzungsverfahren einleiten wird. Ich hoffe, ich habe es so richtig erklärt.
Viele Grüße