1 년 전
게임, 보너스, 지불 방법, 계정 문제, 책임 있는 도박 기능 등 SpinsBro Casino과(와) 관련된 모든 것은 여기에서 논의할 수 있습니다.
SpinsBro Casino - 일반 토론
1 년 전
문제의 카지노는 프로모션 보너스를 제공합니다.
https://spinsbro.com/en/promo
입금액에 대한 보너스를 가지고 플레이하기 때문에 상금을 받은 보너스의 5배로 제한하는 부당한 규칙이 적용됩니다.
https://spinsbro.com/en/page/bonus-terms
자동 번역:
1
1 년 전
도박 요구 사항이없는 끈적한 보너스라고 가정하겠습니다. 그렇지 않다면 그것은 명백한 사기입니다.
자동 번역:
1 년 전
https://spinsbro.com/en/promo
저자에 의해 편집됨 1 년 전
자동 번역:
1 년 전
방금 확인했는데 프로모션에 고정 보너스가 표시되지 않고 여전히 "11. 보너스 펀드의 최대 인출 금액은 받은 보너스 잔액의 x5입니다."
그들은 미쳤습니다 😂 5x를 인출할 수 있는 35x 베팅 요건, 그것은 35x 베팅 요건 보너스가 아니라 베팅 요건 없이 끈적한 보너스로만 허용됩니다.
자동 번역:
1
frenzmelor9
1 년 전
끈적한 보너스가 무슨 뜻인지 이해가 안 돼요! Winstoria, Win Legends, Icebet, Stelario 등의 이용약관을 확인하세요. 예치금으로 받은 보너스의 5배에 해당하는 모조품을 찾으셨나요? 그러나 소유권/관리는 항상 같습니다!!
저자에 의해 편집됨 1 년 전
자동 번역:
1
1 년 전
안녕하세요 네모키드입니다.
끈적한 보너스로 당신을 도울 수 있다고 믿습니다. 이 무료 과정을 확인하십시오.
https://casino.guru/academy/course/online-casinos-bonuses
"고정 보너스: 인출 시 초기 보너스 값이 계정에서 차감됩니다.
100유로를 입금하고 100유로의 보너스를 받으면 인출할 때 100유로가 계정에서 차감됩니다."
가능한 상금 한도가 마음에 들지 않으면 그러한 보너스를 받지 마십시오. 여전히 똑같습니다.
자동 번역:
1 년 전
나쁘지 않습니다. 거의 모든 카지노에서 지금 적용하고 있습니다! 그러나 내가 2,200.00 NZD를 따고 그들이 100.00 NZD 보너스를 차감한다면, 절망하는 것이 아닙니다!! 문제는 최근 Iwild에서 발생한 것처럼 이 수치에서 NZD 1,900.00을 공제할 때 발생합니다!
저자에 의해 편집됨 1 년 전
자동 번역:
1
1 년 전
동의합니다. 나중에 매우 유명해졌습니다. 그리고 두 상황의 차이점도 이해한다고 생각합니다. 그러나 원인은 여전히 동일합니다. 카지노가 이와 같이 상금을 제한한다는 것을 알고 있다면 먼저 입금할 가능성이 가장 높은 금액을 결정해야 보너스를 받을 경우 인출할 수 있는 금액을 계산할 수 있습니다.
플레이어가 그러한 조건이 적용될 것이라는 것을 알고 있다면 그러한 대차 대조표는 필수라고 생각합니다.
입금액의 5배만 인출할 수 있다는 것을 알았더라면 이러한 제한은 입금액에 합당하지 않다고 확실히 여겼을 것입니다.
나는 보너스를 받지 않을 것이며, 그러한 상한선을 피하기 위해 내 자금으로만 플레이할 것입니다.
자동 번역:
1 년 전
친애하는 라드카,
나는 많은 카지노의 Altacore NV가 플레이 후 이 두 카지노(Iwild 및 Snatch)에 부과된 터무니없는 조건을 읽지 않고 받은 보너스의 5배로 상금을 제한하지 않는다는 사실을 믿었습니다. 사실, Winstoria 및 Win Legends와 같은 최신 공개 게임뿐만 아니라 Stelario, Icebet 등과 같이 더 많은 시도와 테스트를 거친 게임에서는 예치금 보너스로 플레이하는 상금에 제한이 없습니다!
내 겸손한 의견으로는, 주목할 가치가 있는 진지하고 신뢰할 수 있는 카지노는 이러한 성가신 제한을 일부 카지노에 적용하지 않고 다른 카지노에는 적용하지 않고 일관되고 올바른 상업/법률 정책을 따릅니다. 또한 그들이 게임 기록을 업데이트하지 않는 심각한 점은 분명히 이러한 잔학 행위를 숨기기 위한 것입니다! 나는 회계 수준에서 실제로 무슨 일이 일어났는지 확인할 수 있도록 이 기록을 업데이트하도록 반복해서 요청했지만 그들은 귀를 막고 있습니다(당신에게 열린 불만 사항 참조)!
그렇기 때문에 현실과 일치하지 않는 매우 높은 등급으로도 그러한 카지노를 검토하는 것이 놀랍습니다! Snatch Casino와 Iwild는 RTP가 변경된 슬롯과 매우 드문 승리로 플레이어의 상금을 상당히 제한한다는 점에서 평범한 카지노입니다. 또한 즉시 이루어져야 하는 Mifinity를 통한 지불이 느리게 도착합니다. 날 !).
개인적으로 나는 이미이 두 카지노에서 16 회 연속 입금 중 1 회 잘되면 수집하는 데이터를 이미 경험했습니다! 즉, 150 NZD x 16회 입금하고 2,400.00 NZD를 소비합니다. 나는 16회 NZD 2,200.00 이후에 이겼고(모든 참조는 순전히 우연의 일치입니다!) NZD 335.00으로만 제한됩니다. 기본적으로 패리플레이에도 불구하고 이러한 부당한 제한으로 인해 이 두 카지노에서만 지는 게임입니다. 이러한 이유로 위에서 언급한 사실에 대해서만 8이 아니라 약 5의 최대 점수로 고려해야 합니다!
저자에 의해 편집됨 1 년 전
자동 번역:
1 년 전
나는 많은 카지노에서 정확히 동일한 T&C와 보너스 조건을 가진 한 특정 대기업을 알고 있지만 동일한 대기업/관리 하에 있더라도 완전히 다른 조건의 카지노를 가지고 있습니다. 청중과 다른 종류의 플레이어를 얻습니다. 이 특정한 경우에, 나는 그들이 상한선이 없는 고전적인 보너스 입금 경기로 카지노를 운영한다고 가정하지만 35-40x 베팅 요구 사항이 있는 반면에 그들은 끈적한 보너스를 제공합니다. ), 베팅 요구 사항 없이 끈적한 보너스가 없고 모든 예치금 경기가 5배로 제한되어 있다면 그것은 우스꽝스럽습니다. 저는 이미 예치금 경기를 나쁜 생각으로 간주하고 있으며 그것은 단지 상황을 더 나쁘게 만들고 플레이할 수 없다고 말하고 싶습니다.
자동 번역:
2
1 년 전
예를 들어 대형 소매 체인에서와 같이 불공정한 조건을 가진 일부 카지노가 예상보다 더 많이(더 높은 수익) 모으는 경향이 있는 반면 일부 카지노는 손해를 보고 정규 계약 조건으로 작업할 수 있습니까?
저자에 의해 편집됨 1 년 전
자동 번역:
1
1 년 전
예, 저는 그들이 가장 이익이 되는 T&C가 있는 특정 카지노를 보유함으로써 위험을 헤지하지만 동시에 더 높은 플레이어 기반을 확보하기 위해 더 플레이어 친화적인 카지노를 운영한다고 생각합니다. 저는 정말 구체적인 예를 염두에 두고 있습니다. 이것이 어떤 대기업인지는 언급하지 않겠지만, 깨끗한 예금을 위해 5x 및 10x를 요구하고 많은 보너스(많은 경우 베팅 요건 포함)가 있는 카지노가 있다는 것을 알고 있지만 동일한 그룹이 다음과 같은 카지노를 운영합니다. 노베저링 보너스(무료 스핀, 캐쉬백 및 고정 보너스)를 많이 제공하고 각 클린 예치금의 1배를 베팅하여 인출할 수 있도록 합니다. 플레이어 기반이 더 큰 카지노가 가장 엄격한 조건을 갖고 있고 사용자 수가 적은 카지노가 있다고 가정합니다. 가장 유연한 조건을 얻을 수 있으므로 그룹이 카지노에서 취하는 전반적인 위험을 헤지할 수 있습니다. 이 카지노를 운영하는 그룹도 마찬가지라고 가정하겠습니다.
자동 번역:
2
1 년 전
나는 SunsetGaze가 답을 아끼지 않았다고 말해야 합니다. 같은 그룹에 수많은 카지노가 있다는 점은 소유자가 가능한 한 많은 현지 시장을 커버하는 것입니다. 어떻게 합니까? 다양성을 적용함으로써. A 국가가 보증금 보너스와 슬롯을 선호하지 않는다고 가정해 보겠습니다. 현지 플레이어가 두 번째로 좋아하는 측면은 라이브 행운의 바퀴입니다. 예상되는 청중의 대부분을 다루기 위해 소유자는 2개의 플랫폼을 만들기로 결정합니다. 각각은 언급된 기본 설정 중 하나에 중점을 두었습니다. 이제 라이센스를 추가하십시오. 다른 플랫폼을 위한 공간을 만드는 것입니다. 일부 플레이어는 라이센스에 전혀 관심이 없고 일부 플레이어는 최소한 Curacao를 선호하기 때문입니다. 예일 뿐입니다. 일정 수준의 조건을 준수해야 하는 의무는 라이선스 브랜드에만 필요하기 때문에 카지노가 제공하려는 허용 국가 목록에 따라 플랫폼마다 수요가 다를 수 있습니다. 이러한 다양성은 KYC, 결제 옵션, 보너스 등 말 그대로 모든 것에 영향을 미칠 수 있습니다.
더 큰 그룹이 100개의 유사한 웹사이트를 제공하는 이유는 무엇입니까? 그것은 말이 되지 않을 것입니다. 대신 각 브랜드 또는 브랜드 그룹은 시장의 일부를 커버하기 위해 특별히 만들어졌습니다.
자동 번역:
1 년 전
Casino Guru의 평판 정책에 의문을 제기한다는 이유만으로 Casino Guru에 의해 좋은 평가를 받은 카지노에 대해 부정적인 모든 리뷰가 거부되는 이유를 이해할 수 없습니다.
여기 있는 모든 나쁜 카지노가 Casino Guru로부터 아주 좋은 평가를 받는다는 것이 이상합니다. 이 카지노는 아마도 테이블에 충분한 돈을 걸기 때문입니다!
Casino Guru도 도움이되지 않습니다. 한때 여기 카지노에 대해 불평했습니다. Casino Guru는 이용 약관 때문에 카지노에서 돈을 돌려받지 않겠다고 말했고 blah blah, 누구에게 연락해야할지 알고 있었기 때문에 카지노에서 돈을 받았습니다! 따라서 이 페이지는 전혀 도움이 되지 않습니다. 적어도 저에게는 도움이 되지 않습니다.
이 사이트는 플레이어를 돕기 위해 존재하는 것이 아니라 카지노를 돕기 위해 존재합니다. 어쨌든 이것이 이 플랫폼에 대한 나의 경험입니다.
내 계정을 삭제할 수 있습니다.
저자에 의해 편집됨 1 년 전
자동 번역:
1
1 년 전
확인해보니 후기가 많네요. 나는 또한 일부 리뷰를 가지고 있으며 거의 모든 리뷰가 부정적이지만 진짜 부정적이며 대부분 다른 사람들에게 경고하기 위해 수행되며 귀하의 사례도 동일합니다. 한 리뷰에서 귀하는 전문가의 등급이 적절하다고 언급했습니다 (사기라고 생각합니다. 평판이 3 또는 2보다 낮은 카지노.
리뷰가 거부되면 거부/삭제된 이유에 대한 설명을 받아야 한다고 생각합니다. 내 리뷰가 거부되거나 삭제된 적이 없어서 모르겠습니다. 또한 내 리뷰는 좋은 전문가의 평가를 받은 카지노에 있으며 내 리뷰는 리뷰는 대부분 부정적이지만 정품이며 삭제된 리뷰는 없다고 주장합니다.
자동 번역:
1 년 전
아니요, 많은 리뷰가 거부되었으며 정당한 이유가 없었습니다. 그저 그들이 Casino Guru의 이용 약관을 위반했다는 정보만 있을 뿐입니다. 그리고 이상하게도 RTP 측면뿐만 아니라 카지노에서 매우 나쁜 경험을했기 때문에 Guru의 리뷰를 이해하지 못한다고 쓴 리뷰 만 거부됩니다. 이상하게도 Guru에 의해 매우 좋은 평가를 받은 많은 카지노는 매우 나쁩니다. 예를 들어 B 예치금이 예약되지 않거나 지연되거나, 슬롯이 원활하지 않고, 사이트가 로드되지 않고, 이용 약관이 불공평하고, 고객 서비스가 매우 나쁩니다. 나는 그들에 대한 목록을 작성할 수 있지만 여기에 너무 긴 텍스트가 될 것입니다. 그리고 내가 가진 경험을 바탕으로 Guru의 평가를 이해할 수 없다고 쓰면 평가가 거부됩니다.
예를 들어, B Spinsbro는 Guru로부터 좋은 평가를 받았지만 여기에는 동일한 제공업체의 다른 카지노가 있습니다. 재미있네요, 공급자는 동일하고 이용 약관은 동일합니다. 왜 Spinsbro는 우수 등급으로 평가되고 운영자의 다른 카지노는 그렇지 않습니까? 그런 다음 Guru의 명성이 무엇인지 묻는 것이 정상입니다.
저에게 이 플랫폼은 도움이 되지도 않고 공정한 정보를 제공하지도 않습니다.
저자에 의해 편집됨 1 년 전
자동 번역:
1 년 전
이해합니다. 귀하의 리뷰에 욕설이나 욕설이 포함되어 있지 않았으므로 참조용으로 그리고 향후 불편을 방지하기 위해 구체적으로 거부/삭제된 이유를 아는 것이 좋을 것입니다.
카지노를 추가하고 싶은 경우 등급이 낮은 관련 카지노라도 양호 또는 평균/meh 등급을 가질 수 있지만 여전히 불량 카지노와 관련된 경우 일반적으로 미해결 불만에 대한 블랙 포인트가 관련 카지노에 할당되기 때문에 공식 등급이 낮아집니다. T&C가 완전히 동일하더라도 등급이 더 높은 카지노가 사용자를 학대하도록 강요하지 않았을 수 있습니다. 내가 항상 말했듯이 공식 등급은 최종 결정이 아닌 참고용으로 사용해야 합니다. 카지노를 선택하기 전에 플레이어의 리뷰, 불만 사항 및 trustpilot과 같은 사이트를 확인하는 것이 더 중요하며 물론 T&C를 직접 조사하는 것이 더 중요합니다. 많은 일을 하지만 돈이 관련되고 진지하게 받아들여야 합니다.
또한 귀하가 언급한 리뷰가 삭제된 이유를 알고 싶지만 (좋은 의도로 이렇게 말함) 좀 덜 공격적이어야 하며 예를 들어 리뷰가 거부된 이유를 직접 묻는 등 가정하기 전에 답변을 요청해야 합니다. 어떤 것을 가정하기 전에 삭제했습니다. 답변을 얻은 후에는 결론을 내리고 각 주장에 대한 증거를 가질 수 있습니다.
자동 번역:
1 년 전
Casino Guru의 평판 정책에 의문을 제기한다는 이유만으로 Casino Guru에 의해 좋은 평가를 받은 카지노에 대해 부정적인 모든 리뷰가 거부되는 이유를 이해할 수 없습니다.
여기 있는 모든 나쁜 카지노가 Casino Guru로부터 아주 좋은 평가를 받는다는 것이 이상합니다. 이 카지노는 아마도 테이블에 충분한 돈을 걸기 때문입니다!
Casino Guru도 도움이되지 않습니다. 한때 여기 카지노에 대해 불평했습니다. Casino Guru는 이용 약관 때문에 카지노에서 돈을 돌려받지 않겠다고 말했고 blah blah, 누구에게 연락해야할지 알고 있었기 때문에 카지노에서 돈을 받았습니다! 따라서 이 페이지는 전혀 도움이 되지 않습니다. 적어도 저에게는 도움이 되지 않습니다.
이 사이트는 플레이어를 돕기 위해 존재하는 것이 아니라 카지노를 돕기 위해 존재합니다. 어쨌든 이것이 이 플랫폼에 대한 나의 경험입니다.
내 계정을 삭제할 수 있습니다.
자동 번역:
1 년 전
안녕하세요.
삭제된 각 리뷰에는 설명이 포함되어 있습니다. 이메일을 다시 확인하십시오. 적절한 설명은 "이유 - 기타:"로 시작하고 그 다음에 설명이 이어집니다.
거부된 2개의 리뷰를 기반으로 지적할 몇 가지 측면이 있습니다.
첫째 - 이 설명은 귀하의 경우에 적합합니다.
"안녕하세요. 검토해 주셔서 감사합니다. 슬프게도 이것은 질문을 하거나 정보를 업데이트하는 적절한 방법이 아닙니다. 따라서 단순히 플레이어나 심지어 Casino Guru가 사용자 리뷰에 답변할 수 없기 때문에 포럼에 가입하여 응답하는 것이 좋습니다. , 그렇게 설계되지 않았습니다. 카지노에 대한 귀하의 의견이 포함된 새 리뷰를 자유롭게 제출하십시오. 이것이 해당 리뷰의 진정한 목적입니다. 이해해 주셔서 감사합니다."
나는 설명이 상당히 이해할 수 있다고 생각합니다 + 당신은 다른 하나를 적절하게 제출하라는 제안을 받았습니다.
요점은 귀하의 계정을 폐쇄하는 것이 아니라 귀하가 검토 목적에 익숙해지도록 하는 것입니다.
바라건대, 당신은 지금 이해할 것입니다.
어쨌든 지금까지 SpinsBro Casino에 대한 리뷰가 제출되지 않았기 때문에 약간 혼란스럽습니다...
계정을 삭제하시겠습니까?
저자에 의해 편집됨 1 년 전
자동 번역:
1 년 전
안녕하세요,
이 카지노에서 인출을 처리하는 데 얼마나 걸리는지 아는 사람이 있습니까?
2일 전에 3번 인출했는데 매번 400€만 인출할 수 있었기 때문에 3번 인출에 불과했습니다.
3개 모두 아직 처리되지 않고 보류 중입니다.
실시간 채팅에서 지불금이 얼마나 오래 걸리는지 알 수 없습니다. 그런 간단한 질문에 답할 수 없다는 것이 상당히 의심스럽습니다. kyc 이메일 주소를 받았지만 안타깝게도 거기에 글을 썼지만 답변이 없습니다.
아직 VIP 레벨에 도달하지 못했습니다. 60%입니다.
웹사이트에서 내 계정을 확인했는데 확인됨이라고 표시됩니다.
여기서 얼마나 기다려야 하나요?
저자에 의해 편집됨 1 년 전
자동 번역:
