저는 온라인 카지노(NV Casino)에서 게임을 했습니다.
가입 절차는 처음에는 순조로웠습니다. 계정을 만들고 로그인해서 게임을 시작했죠. 계정 생성 시에는 이름과 성을 비롯한 여러 정보를 입력해야 했습니다. 저는 법적 성명 전체를 입력하지 않고, 이름의 앞 세 글자와 성의 앞 두 글자만 입력했습니다.
이는 이후의 인증 절차와는 전혀 관련이 없으며, 단순히 계정 생성 및 프로필 표시 이름 설정만을 위한 것이었습니다. 이메일 주소와 휴대전화 번호는 정확하고 유효한 정보였습니다. 개인 정보 보호를 위해 민감한 데이터를 신중하게 처리하기 위한 조치였습니다.
그 후 입금을 했고 처음에는 아무것도 따지 못했습니다.
하지만 두 번째 입금 후 저는 매우 큰 수익을 올렸습니다.
0.60유로를 투자하여 8,333배의 수익을 올렸고, 그 결과 계좌에 약 5,000유로의 잔고가 생겼습니다.
제가 돈을 인출하려고 했을 때, 카지노는 완전한 본인 인증을 요구했고, 저는 아무런 문제 없이 그 절차를 완료했습니다.
신분증 (앞면과 뒷면)
신분증과 함께 셀카
은행 거래 내역서 (주소 및 임대료 납부 내역 포함)
은행 카드 (앞면과 뒷면)
저는 요청받은 모든 서류를 완벽하고 정확하게 제출했습니다.
많은 논의 끝에 마침내 검증이 완료되었다는 발표가 나왔다.
이후 NV 카지노는 제가 회원가입 시 성명을 약자로만 작성하고 전체 이름(성 및 이름)을 입력하지 않았다는 이유로 당첨금을 지급하지 않겠다고 통보했습니다.
그들은 제가 입금했던 금액만 환불해 주겠다고 제안했습니다(부분적으로는 "선의" 또는 "충성도"에 대한 보답 차원에서). 하지만 약 5,000유로에 달하는 당첨금은 환불해 주지 않았습니다.
저는 이러한 접근 방식을 부당하다고 생각합니다.
제가 이해하기로는, 그리고 다른 온라인 카지노(예: 분데리노)에서의 경험에 비추어 볼 때, 신원 확인이 명확하게 이루어지는 한, 표시 이름이나 가입 시 입력한 이름이 법적 이름과 다른 경우는 드물지 않습니다. 이러한 경우, 이름이 다르더라도 당첨금은 정상적으로 지급되었습니다.
그러나 여기서는 당첨금 지급을 피하기 위해 완전하고 성공적인 검증 절차를 무시했습니다. 제 생각에는 이는 지급을 회피하기 위한 구실에 불과합니다.
해당 카지노는 큐라소에 위치해 있어 법적 집행이 더욱 어렵습니다.
그러므로 제가 여러분께 드리고 싶은 핵심 질문은 다음과 같습니다.
이러한 접근 방식은 법적으로 허용되는 것일까요, 아니면 사기적이거나 최소한 불공정한 사업 모델일까요?
I played at an online casino (NV Casino).
The registration process initially went smoothly: I created an account, logged in, and played. During account creation, I had to provide my first and last name, among other things. I didn't enter my full legal name, but only abbreviated versions (the first three letters of my first name and the first two letters of my last name).
This had nothing to do with the later verification process, but was solely for account creation and the display name in the profile. The email address and mobile phone number were correct and legitimate. The reason was simply to handle sensitive personal data with care.
I then made a deposit and initially won nothing.
However, after a second deposit I made a very high profit:
With a stake of €0.60, I achieved a profit of 8,333 times my stake, resulting in a total balance of approximately €5,000 in my account.
When I wanted to withdraw the money, the casino required full verification, which I carried out without any gaps:
Identification document (front and back)
Selfie with ID
Bank statements (including address, rent payment visible)
Bank card (front and back)
I have submitted all requested documents completely and correctly.
After much back and forth, it was finally announced that the verification was complete.
Subsequently, NV Casino informed me that the winnings would not be paid out, on the grounds that I had only provided abbreviations during registration and not my full first and last name.
They only offered to refund the amount I had deposited (partly as a "goodwill" or "loyalty"), but not the winnings of approximately €5,000.
I consider this approach illegitimate.
In my understanding – and also from experience with other online casinos (e.g., Wunderino) – it's not uncommon for the display name or the name provided during registration to differ from the legal name, as long as identity is clearly verified. In these cases, winnings were paid out regularly despite the different names.
However, here the complete, successful verification is subsequently ignored in order to avoid paying out the winnings. To me, this seems like a pretext to evade payment.
The casino is based in Curaçao, which makes legal enforcement more difficult.
My central question to you is therefore:
Is this approach legally permissible – or is it a fraudulent or at least unfair business model?
Ich habe bei einem Online-Casino (NV Casino) gespielt.
Die Registrierung verlief zunächst ganz normal: Ich habe einen Account erstellt, mich eingeloggt und gespielt. Bei der Account-Erstellung musste man unter anderem Vor- und Nachnamen angeben. Dabei habe ich nicht meinen vollständigen bürgerlichen Namen, sondern lediglich abgekürzte Versionen eingegeben (erste drei Buchstaben des Vornamens, erste zwei Buchstaben des Nachnamens).
Das hatte nichts mit der späteren Verifizierung zu tun, sondern diente lediglich der Kontoerstellung bzw. dem Anzeigenamen im Profil. E-Mail-Adresse und Handynummer waren korrekt und legitim. Hintergrund war schlicht, mit sensiblen persönlichen Daten vorsichtig umzugehen.
Ich habe anschließend eingezahlt und zunächst nichts gewonnen.
Nach einer zweiten Einzahlung habe ich jedoch einen sehr hohen Gewinn erzielt:
Bei einem Einsatz von 0,60 € habe ich einen 8.333-fachen Gewinn erzielt, insgesamt ca. 5.000 € Guthaben auf dem Konto.
Als ich das Geld auszahlen wollte, forderte das Casino eine vollständige Verifizierung, die ich auch lückenlos durchgeführt habe:
Ausweisdokument (Vorder- und Rückseite)
Selfie mit Ausweis
Kontoauszüge (inkl. Adresse, Mietabbuchung sichtbar)
Bankkarte (Vorder- und Rückseite)
Ich habe alle angeforderten Unterlagen vollständig und korrekt eingereicht.
Nach mehrfachem Hin- und Her hieß es schließlich, dass die Verifizierung abgeschlossen sei.
Im Anschluss teilte mir NV Casino jedoch mit, dass mir der Gewinn nicht ausgezahlt wird, mit der Begründung, dass ich bei der Registrierung keinen vollständigen Vor- und Nachnamen, sondern nur Abkürzungen angegeben habe.
Man bot mir lediglich an, den eingezahlten Betrag (teilweise als „Kulanz" bzw. „Loyalität") zurückzuerstatten, nicht aber den Gewinn von ca. 5.000 €.
Ich halte dieses Vorgehen für nicht legitim.
Nach meinem Verständnis – und auch aus Erfahrungen mit anderen Online-Casinos (z. B. Wunderino) – ist es nicht unüblich, dass der Anzeigename oder der bei der Registrierung angegebene Name nicht identisch mit dem bürgerlichen Namen ist, solange die Identität bei der Verifizierung eindeutig nachgewiesen wird. In diesen Fällen wurden Gewinne trotz abweichender Namen regulär ausgezahlt.
Hier hingegen wird die vollständige, erfolgreiche Verifizierung im Nachhinein ignoriert, um den Gewinn nicht auszuzahlen. Für mich wirkt das wie ein Vorwand, um sich der Auszahlung zu entziehen.
Das Casino hat seinen Sitz in Curaçao, was die rechtliche Durchsetzung erschwert.
Meine zentrale Frage an euch ist daher:
Ist dieses Vorgehen rechtlich zulässig – oder handelt es sich hierbei um ein betrügerisches bzw. zumindest unlauteres Geschäftsmodell?
자동 번역:
