음, 그건 사용자 리뷰, 즉 사용자 피드백의 일부입니다. 우리 모두는 어떤 의심을 품고 있습니다. 그래서 사용자 평점은 안전 지수에 절대 포함되지 않기로 결정했습니다. 저희는 정직성에 대해 100% 확신할 수 없습니다.
"가짜 프로필"에 대한 당신의 정의는 확실하지 않지만, 관련 사용자 리뷰의 공정성이 부족하다고 생각하시는 것 같습니다. 저희는 매일 이 문제와 싸우고 있지만, 사용자로서 당신이 발견할 수 있는 활동만을 기반으로 수집된 것이 아닌, 확실한 증거가 확보될 때까지는 해당 콘텐츠를 거부하거나 삭제합니다.
"noviesol이 귀하의 계정이 가짜라고 말했습니다."라는 설명으로는 계정을 금지할 수 없습니다.
2025년 초, 우리는 AI 봇의 시험장이었습니다. 리뷰도 포함해서요.
우리가 사는 세상은 이렇습니다. 프로모션과 흥정...
프로필을 잠깐 확인해 봤는데, 리뷰가 다양하고 좋아요 비율 외에는 비슷한 패턴이 없었어요. 제게는 아직 충분하지 않은 것 같아요.
사용자 리뷰를 통해서만 자신을 표현하는 수동적인 독자도 많습니다.
Well, that's part of the user reviews, meaning user feedback. We all have certain suspicions; that's why it has been decided that user ratings will never be part of the Safety Index. We are never 100% certain about honesty.
I'm uncertain about your definition of "fake profiles," but it appears that you believe the related user reviews lack impartiality. We fight that battle every day, yet until we have bulletproof evidence, which is not collected solely based on activity you as a user may find, we reject or delete the content.
I'm afraid I can't ban accounts with the explanation, "noviesol said your account was fake."
At the beginning of 2025, we were a testing ground for AI bots - reviews included.
This is the world we live in. Promotions and cut deals...
I briefly checked the profiles and the reviews are diverse, with no similar patterns aside from the portion of likes. For me, not enough at this point.
We have plenty of passive readers who only express themselves through user reviews.
자동 번역: