Sry, 비판이나 그 어떤 것도 아니지만 관심이 있습니다. ASKGamblers와 Casino Guru는 카지노 리뷰에 대해 왜 그렇게 다른 의견을 가지고 있습니까?
예제 Jupi 카지노
AskGamblers 8.99/10----------------CasinoGuru 0.7/10
이제 더 많은 예를 나열할 수 있습니다. 내가 말했듯이, 당신의 의견은 나에게 매우 중요하기 때문에 당신에 대한 비판이 있어서는 안됩니다. 그러나 ASKgamblers와 카지노 전문가는 어떻게 테스트합니까?
Guru에서는 등급이 라이선스 여부, T&C의 공정성 및 등급을 낮추는 해결되지 않은 불만에 따라 달라진다는 것을 알고 있습니다. 나는 여기 카지노가 해결되지 않은 불만의 양 때문에 그렇게 낮은 등급을 받았다고 생각합니다. askgamblers에서 카지노를 평가하기 위해 어떤 요소가 고려되는지는 모르겠지만 전문가, askgamblers의 카지노와 비슷하다고 가정합니다. 이 카지노에 대한 불만도 해결되지 않은 상태로 남아 있습니다. 또한 askgamblers의 등급은 7.67입니다. 내가 항상 말했듯이, 모든 사이트에 부여된 공식 등급은 그다지 중요하지 않으며 항상 가이드로 사용해야 합니다(최종 결정을 내리기 위함이 아님). 중요한 것은 불만과 사용자 경험이며 사용자 리뷰는 영향을 미치지 않습니다. 모든 사이트의 공식 등급, 불만 사항은 영향을 미칩니다.
안녕, 박마야! 나는 이미 몇 번이나 같은 질문을 스스로에게 하고 있었다.
Jupi Casino는 매우 인상적인 예이며, 누군가가 진정으로 잘못 인도되었다고 느낄 수 있다는 데 동의합니다. 이를 염두에 두고 평판 설명이라는 적절한 탭에 고려된 모든 요소와 경고를 동일하게 표시하는 것을 목표로 합니다.
추가 설명은 "i" 아이콘 아래에 숨겨져 있습니다.
SunsetGaze가 언급했듯이 - 다시 한 번 좋은 생각으로 - 해결되지 않은 불만의 수는 카지노에 등급에 직접적인 영향을 미치는 많은 블랙 포인트를 부여했습니다.
다른 곳에서는 불만 처리 절차가 어떻게 진행되는지 잘 모르겠습니다. 일반적으로 얻을 수 없는 정보의 강력한 출처이므로 모든 불만 사항을 카지노 점수를 확인할 수 있는 기회로 봅니다.
일부 벌칙은 자동으로 적용되며 일부는 긴 논쟁의 대상이 됩니다. 우리는 카지노의 등급을 평가하기 위해 지속적으로 노력하고 있다고 확신할 수 있습니다. 심각한 증거를 발견하면 점수가 여전히 맞는지 확인하기 위해 특별 요청이 처리됩니다. 우리는 항상 카지노에 연락하여 우리의 조언이나 관점을 제시하려고 노력하므로 추가 통지 없이 등급을 낮추는 것은 아닙니다. 그러나 이미 응답하지 않은 일부 카지노가 있으므로 이러한 경우 사전에 등급을 낮추는 것이 좋습니다. 생각은 매우 간단합니다. 카지노가 기꺼이 협조하지 않는다면 등급을 조정하거나 경고를 추가하는 것이 더 안전하므로 플레이어는 위험을 감수할지 여부를 결정할 수 있습니다. 정직한 설명을 제공하는 데 성공했으면 좋겠습니다 🙂.
결정의 모든 가능한 영향을 고려하려고 노력하는 동안 공정한 균형을 찾는 것은 쉽지 않습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 이 합리적이고 지속적인 균형을 유지하기 위해 열심히 노력합니다.
내가 놓친 것이 있다고 생각되면 물어보십시오.
Guru에서는 등급이 라이선스 여부, T&C의 공정성 및 등급을 낮추는 해결되지 않은 불만에 따라 달라진다는 것을 알고 있습니다. 나는 여기 카지노가 해결되지 않은 불만의 양 때문에 그렇게 낮은 등급을 받았다고 생각합니다. askgamblers에서 카지노를 평가하기 위해 어떤 요소가 고려되는지는 모르겠지만 전문가, askgamblers의 카지노와 비슷하다고 가정합니다. 이 카지노에 대한 불만도 해결되지 않은 상태로 남아 있습니다. 또한 askgamblers의 등급은 7.67입니다. 내가 항상 말했듯이, 모든 사이트에 부여된 공식 등급은 그다지 중요하지 않으며 항상 가이드로 사용해야 합니다(최종 결정을 내리기 위함이 아님). 중요한 것은 불만과 사용자 경험이며 사용자 리뷰는 영향을 미치지 않습니다. 모든 사이트의 공식 등급, 불만 사항은 영향을 미칩니다.
요약해 주셔서 감사합니다. 우리의 접근 방식을 잘 이해하신 것 같습니다! ✨
내가 말했듯이, 그것은 비판을 의미하지 않습니다. ASK Gamblers 사이트가 얼마나 심각한지 궁금합니다.
나는 종종 카지노에 대한 불만을 제기했습니다. ASKgamblers로부터 얻을 수 있는 유일한 대답은 불만이 거부되었습니다. 끝에서 왜 아무것도 오지 않는거야
괜찮아. 우리는 비판에 익숙합니다. 그리고 모든 좋은 제안에도 열려 있습니다! 🙂실제로 당신이 AG의 심각성을 의심한다는 것에 상당히 놀랐습니다. 저는 프로세스에 익숙하지 않기 때문에 몇 가지 힌트를 사용할 수 있습니다. 괜찮으시다면 말입니다.
참고 어떻게?
AG 플랫폼을 통해 몇 가지 불만 사항을 시도했다고 생각합니다. 그래서 깊은 통찰을 구했습니다. 나는 그것을 스스로 시도한 적이 없습니다.
카지노에서 정기적으로 보너스 등에 대한 이메일을 보낸 경우가 있었습니다. 솔직히 말해서, 나는 또한 표시된 보너스 조건 하에서 100% 상태의 25-50유로, 결코 높지 않은 금액(40회 정도 베팅), 최대 지불금 1000유로를 수락했습니다.
나는 보너스를 베팅하고 1000유로에 도달했습니다. '보너스 헌터'라는 이유로 결제가 거부되었습니다. 솔직히 규칙을 몰랐어요. 처음에는 처음 몇 개의 보너스로 지불금을 받지만 그 이후에는 보너스 없이 더 자주 입금해야 합니다. 그렇지 않으면 지불금을 받을 수 없습니다. 비율은 50:50이 되어야 한다고 생각합니다.
나는 확실히 보너스를 자주 사용했지만 이메일로 제안이 있을 때만 사용했습니다.
처음에는 200유로라고 하더군요. - 보너스 조건에 있었기 때문에 - 보너스가 없는 조건에서도 보너스가 계속 보이는 것은 어리석은 일입니다. - 보너스가 그 5배에 불과하다면 100% 보너스를 플레이하지 않을 것입니다. 그런 것은 지불금으로 최소 1,000유로가 되어야 한다고 말합니다.
이후 보너스 헌터 이야기가 핑계로 나왔다. 방금 제안을 이메일로 보내주고 수락하면 사냥꾼이 된다고 했죠?
내 관점에서 볼 때, 카지노는 두 번 부정행위를 했습니다. 첫째, 내가 Bnus를 수락하면 그들은 내가 사냥꾼이 될 것이기 때문에 돈을 지불할 필요가 없다는 것을 알고 있지만 그들은 내 보증금을 받아들일 것입니다! 그리고 다른 한편으로는 결국 200유로에 만족해야 했기 때문입니다. 그 당시 여기 Casino Guru에서 제공하던 것이 1000유로가 아니라 바로 그것이었기 때문입니다.
나는 또한 Askgamblers에게 그 당시 그들에게 썼던 것과 똑같은 것을 썼고 지금 쓰고 있습니다. 불행하게도 우리는 아무것도 할 수 없습니다. 보너스 조건에 그렇게 나와 있습니다.
그들이 말하는 모든 것이 옳을 수도 있습니다. 하지만 제가 말했듯이 – 제가 보너스를 받을 수 없다는 것을 알고 계시다면 왜 입금을 받아들이십니까? – 제가 입금할 때 보너스 없이 먼저 몇 번의 입금을 해야 하기 때문에 시스템에서 보너스가 불가능하다고 말하는 이유는 무엇입니까? 보너스. 이는 내가 이용 약관에 따라 지불금을 받은 적이 없음에도 불구하고 카지노가 내 돈과 보너스 선택을 수없이 받아들였다는 것을 의미합니다!"
이것이 바로 내가 MGA를 진지하게 받아들이는 것과 마찬가지로 Ask Gamblers를 진지하게 받아들이지 않는 이유입니다.
이봐, 당신은 꽤 많은 글을 썼어요. 귀하의 사례에 대해 듣게 되어 안타깝습니다. 왜냐하면 카지노가 귀하가 보너스를 받는 것을 원하지 않는다면 그들은 귀하에게 보너스를 이메일로 보내서는 안 된다고 생각하기 때문입니다. 보너스 헌팅에 관해서는, 그들이 보낸 보너스를 받았다고 해서 당신을 비난했다고요? 그것에 대해 다른 정보는 얻지 못하셨나요? 내 생각에는 꽤 이상하다.
어쨌든, 관심이 있으시면 보너스 헌팅 주제에 대한 정보와 이에 대한 가이드가 매우 유용할 것이라고 생각합니다:https://casino.guru/bonus-hunting.
그리고 혹시 어떤 카지노였는지 알고 싶습니다.
내 사례를 살펴봐야 할 것입니다. 불행히도 시간이 좀 지났기 때문에 잘 모르겠습니다. 아마도 bschreiden의 아카이브에서 무언가를 찾을 수 있을 것입니다.
좀 둘러보다가 이런 케이스를 발견했습니다. 이것이 맞는지는 모르겠지만 적어도 다음과 같이 확인할 수 있습니다: https://casino.guru/betpat-casino-player-s-bonus-innings-have-been-confiscated-1 당신이 설명한 상황. 자세히 살펴볼 기회는 없었지만, 과거의 일인데도 여전히 당신의 상황이 원망스럽습니다. 다시는 이런 일 겪지 마시고 좋은 경험만 하시길 바라겠습니다.
그것은 나에게 매우 친숙하게 들립니다. 그래서 카지노에 있는 그 표지판은 바로 그것이었다고 생각합니다. 내가 말했듯이, 특정 보너스 조건이 있으면 괜찮다고 생각합니다. 그러나 그러한 것은 실제로 허용될 수 없거나 허용되어서는 안 됩니다. 왜냐하면 이 카지노는 고의로 사기를 저질렀기 때문입니다.
나는 단지 당신의 의견에 동의한다고 말하고 싶습니다. 공정하고 분명하게 언급된 용어가 이를 방지할 수 있었습니다. 플레이어들이 받아들일 수 없는 프로모션을 지속적으로 받는 것은 일반적인 문제입니다. 하지만 일단 플레이어가 가져가도록 허용되면 이후에 논의할 내용이 많지 않습니다. 카지노의 잘못..
혹시 다른 상황에 대해 언급했다면 죄송합니다만, 링크를 잠깐 확인해 봤습니다...
AdBlock을 비활성화해주세요