믿을 것인가, 믿지 않을 것인가? 그것이 문제다.
저는 처음에 카지노 오비터-리뷰어에 대해 전반적으로 회의적이었습니다. 실용적이고 현실적으로 생각하자면, 우선 이것은 오비터에게도 사업입니다. 물론 수익화와 파트너가 필요합니다. 하지만 한 가지 중요한 점이 있습니다. 이 사업은 전적으로 신뢰에 달려 있습니다. 저와 다른 많은 플레이어와 같은 일반 소비자의 신뢰입니다. 여러분은 판사와 감사원과 같은 존재이며, 기본 목표는 공정하고 편견이 없어야 한다는 것입니다. 하지만 매일 저는 카지노.구루의 가장 중요한 목표는 스폰서 카지노를 기쁘게 하려는 욕구라는 것을 확신합니다. 친구 여러분, 깨어나세요! 여러분은 업계의 리더 중 한 명입니다. 오늘 확인한 최신 데이터에 따르면, 10월에 casino.guru는 150만 명 이상의 방문자와 약 0.5백만의 유기적 트래픽을 기록했습니다. 제가 아는 가장 가까운 경쟁사인 casino.org/askgamblers는 약 3.5/0.9백만 명의 방문자와 6.4/1.5백만의 월간 유기적 트래픽을 기록합니다. 당신은 챔피언입니다. 이 금액(올바른 경우)은 한 가지를 의미합니다. 그러나 두 개의 가장 큰 경쟁자는 더 많은 유기적 고유 방문자를 가지고 있지만 대부분의 방문자는 당신에게 더 많이 돌아옵니다. 따라서 그들은 정확히 당신의 웹사이트, 이 디자인, 이 분위기를 좋아하고 당신은 절대적인 리더가 되어 매달 500만 이상의 방문자를 확보할 수 있는 좋은 기회가 있습니다. 하지만 당신의 공정성에 대한 의심이 일반화되면 모든 것이 매우 빠르게 바뀔 것입니다. 때로는 간단하고 명백한 사례가 있으면 충분합니다. 카지노는 당신을 두려워하고 존중해야 하며, 당신을 기쁘게 해야지 다른 방법은 아닙니다.
비교를 위해 감사 회사로 돌아가겠습니다. Arthur Andersen은 2002년까지 90억 달러의 수입을 올린 "빅 5"에서 가장 큰 회사였습니다. 2002년에 고객 중 한 명에게 "너무 충성스럽다"는 사실이 밝혀졌습니다. 그 다음 해에 "빅 5"는 "빅 4"가 되었습니다... 왜 이 스레드를 열었을까요? 여기의 일부 "전문가" 리뷰는 저를 웃게 하고, 다른 사람들은 울게 합니다.) 그것은 부분적으로 casino.guru와 협력하고 있는 일부 카지노의 "매우 높은" 안전 지수와 관련이 있습니다.
안타깝게도 여론조사를 열 수 있는 옵션이 없지만 casino.guru 서비스 사용자 중 얼마나 많은 사람이 여기의 "전문가 리뷰"라는 것을 신뢰하는지 궁금합니다.
추신. 친절하고 똑똑한 관리자가 나에게 열린 마음을 갖고 casino.guru를 믿으라고 했던 걸 기억해요. 여기 관리자도 열린 마음을 갖고 이 스레드를 삭제하지 않고 대신 건설적인 토론을 시작하기를 바랍니다.
Trust or not to trust? That is the question.
I was initially skeptical about casino orbiters-reviewers in total. I think pragmatically and realistically, first of all this is a business for orbiters also- of course you need monetization and partners. But there is one main point: this business depends entirely on trust... trust of ordinary consumers like me and many other players. You are like judges and at the same time as auditors and the basic goal - you should be fair and unbiased. But every day I am convinced that in the first place the for casino. guru is the desire to please the sponsor casinos. Friends, wake up! You are one of the leaders in industry. Based on the latest data I checked today, casino.guru in October had over 1.5 millions visitors and near 0.5 millions organic traffic.. Your near competitors I know casino.org / askgamblers have estimately 3.5 / 0.9 millions visitors and 6.4 / 1.5 millions monthly organic traffic. You are champions - these amounts (if they are correct) mean one thing: yet your 2 biggest competitors have more organic unique visits but most of visitors return to you more, so they do like exactly your website, this design and this atmosphere, and you have great chances to become absolute leader and have more than 5 million visits any month. BUT if Suspicions of your impartiality become common, everything will change very quickly. Sometimes is enough to have simple obvious case. Casinos should fear and respect you, THEY should try please you, not the othey way around.
Returning to auditor companies as a comparison. Arthur Andersen was the largest in "Big 5" over 9 billions income, until 2002, when it was found out that they are "too loyal" to one of their clients. The next year "Big 5" became "Big 4"... Why I opened this thread? Some "experts" reviews here make me lough, others cry) That partially concerns to "very high" safety indexes for some casinos that obviously are in partnership to casino.guru.
Sad, there is no any option to open a poll, but I wonder if how many of users casino.guru services trust the thing called "expert review" here?
PS. I remember, that a nice and smart moderator called me to be open-minded and trust casino.guru. I hope administration here also will be open-minded enough not delete this thread, but start a constructive discussion instead.
자동 번역:
