새로운 기사의 추론은 흥미롭고, 진지하고, 독립적입니다. 그리고 지식이 풍부합니다. 예를 들어,
앙리 푸앵카레는 그의 책 "과학과 방법"에서 다음과 같이 썼습니다.
매우 단순화된 룰렛의 무작위성:
"다이얼 중앙에 있는 첨탑 위에서 회전하는 바늘을 상상해 보자. 다이얼은 100개의 구역으로 나뉘었고, 그 구역은 번갈아가며 빨간색과 검은색으로 표시되어 있다..."
카지노의 이점이 뭐 중요해?
카지노 자체의 경우:
1. 플레이어가 모든 것에 균등하게 베팅할 때 손실을 입지 마십시오.
가능한 결과. 이는 규칙과 지불금의 규모에 의해 보장됩니다.
2. 카지노 수익에 대한 편리한 정당성을 갖추십시오. 그러나 연구에 따르면 수입과
그리고 현금 결제 창구에서 20%에서 40%까지. 2%나 5%가 아닙니다.
(딘 라딘, 쿠르트 폰 할러...)
그래서 우리는 여러 플레이어, 스핀, 핸드, 테이블, 그리고 긴 시간에 대해 이야기하고 있습니다. 그렇습니다. "에지"는 카지노 수입의 기초 중 하나입니다.
플레이어가 우연히 이긴다면 그것은 분산 때문입니다. 또는 진정한 METHOD를 적용한 것입니다. 종종 긴 게임
탐탁지 않은.
이점의 2차적 중요성의 예로
카지노 내 체계적인 승리 사례를 표시하겠습니다
RTP가 50%만 초과된 스크래치 복권.
이 복권은 단순히 편리했고 말하자면 "취약했습니다"
초감각적 방법을 위해서.
또 다른 역설은 바카라에서 "불리한" 무승부에 베팅하는 것이 성공한다는 것입니다.
"도박사의 오류"는 실수입니다.
베팅이 이기지 못한 경우에만 해당됩니다. 그리고 이겼다면 플레이어는
더 이상 멍청이가 아니라 똑똑하고 잘생긴 남자. 그가 거기에 있다는 것은 중요하지 않아
빨간색과 검은색에 대해 생각하거나 이야기했습니다.
마음에 드시면 계속할 수 있어요.
The reasoning in the new article is interesting, sincere and independent. And knowledgeable: for example,
Henri Poincaré wrote in his book "Science et methode" about
randomness for a very simplified roulette:
"Let's imagine a needle that rotates on a spire in the center of a dial divided into one hundred sectors, alternately red and black..."
Who cares about the casino edge?
For the casino itself, to:
1. Do not suffer losses when the player bets evenly on everything
possible outcomes. This is ensured by the rules and the size of the payouts.
2. Have a convenient justification for casino revenue. However, studies have shown that the difference between the receipt of
and cash payments at the cash desks from 20% to 40%. And not 2 or 5%.
(Dean Radin, Kurt von Haller...)
So we're talking about multiple players, spins, hands, tables, and large periods of time. Yes, "edge" is one of the foundations of casino income.
If a player wins by chance, it is due to dispersion. Or by applying the true METHOD. Often a long game
undesirable.
As an example of the secondary importance of advantage
casino I will indicate the case of my systematic winnings
in a scratch lottery with its RTP exceeded by only 50%.
This lottery was simply convenient and, so to speak, "vulnerable"
for the extrasensory method.
Another paradox is successful bets on the "unfavorable" Tie in Baccarat.
"Gambler's fallacy" is a mistake,
only if the bet did not win. And if it did win, then the player
no longer a blockhead, but a smart and handsome guy. And it doesn't matter that he's there
thought or talked about red and black.
If you like it, I can continue.
Рассуждения в новой статье интересные, искренние и самостоятельные. И со знанием дела: например,
Henri Poincaré в книге "Science et méthode" писал о
случайности для очень упрощённой рулетки:
"Представим себе иглу, которая вращается на шпиле в центре циферблата, разделенного на сто секторов, попеременно красных и черных..."
Для кого важно преимущество казино?
Для самого казино, чтобы:
1. Не терпеть убыток при равномерных ставках игрока на все
возможные исходы. Это обеспечивается правилами и размером выплат.
2. Иметь удобное обоснование доходов казино. Однако, исследования показали, что разница между поступлением
и выплатами денег в кассах от 20% до 40%. А не 2 или 5 % .
(Dean Radin, Kurt von Haller...)
То есть, речь тут о множестве игроков, спинов, раздач, столов и больших промежутках времени. Да, "преимущество" это одна из основ дохода казино.
Если игрок выигрывает случайно, то благодаря дисперсии. Или применяя истинный МЕТОД. Зачастую долгая игра
нежелательна.
Как пример второстепенности значения преимущества
казино укажу случай моих систематических выигрышей
в скретч-лотерее с преодолением её RTP всего лишь в 50%.
Эта лотерея просто была удобной и, так сказать, "уязвимой"
для экстрасенсорного метода.
Другой парадокс это успешные ставки на "невыгодную" Tie в Баккаре.
"Ошибка игрока", gambler’s fallacy... - является ошибкой,
лишь если ставка не выиграла. А если выиграла, то игрок
уже не балбес, а умница и красавчик. И неважно, что он там
думал или говорил про красное-чёрное.
Если нравится, могу продолжить.
자동 번역: