오픈뱅킹/이체
환불 불가, 수취 은행에서 자발적으로만 해제. 모든 은행은 환불 수수료를 부과하며, 보통 거래당 €10-15.00
리콜이 제한적으로만 가능하거나 전혀 불가능한 것도 좋은 일입니다. 그렇지 않으면 디지털 결제 거래는 남용의 특징이 될 것입니다. 저는 500.00유로에 휴대전화를 사서 지불하고 그냥 결제를 취소합니다... 너무 좋아서 사실이 아닐 것 같습니다.
사실, 당신은 속거나 착취당하지 않았습니다. 당신은 자발적으로 지불을 했고 그 대가로 무언가를 받았습니다. 당신이 이겼다면, 당신은 지불했을 것입니다.
거짓 코드를 사용하여 결제를 처리하는 것은 범죄가 아니며, 오히려 불분명한 영역이며, 이를 금지하는 문단은 없습니다. 금지가 있었다면 법원은 이에 대해 조치를 취했을 것입니다. 귀하는 초기 판결을 얻기 위해 법적 조치를 취하는 데 자유롭습니다.
일부 공급업체는 이미 은행 내부 블랙리스트에 올라 있으며 은행에서 결제를 차단했습니다.
코드 7995는 대부분 은행에서 차단되어 있거나, 직접 도박 차단을 설정할 수 있습니다. 지불을 재코딩하는 것은 차단을 우회하기 위한 것입니다. 은행 시스템 자체는 모든 것이 괜찮다고 가정합니다.
은행이 모르는 일로 은행을 처벌할 수는 없습니다. 책임은 은행이 아니라 당신에게 있습니다. 당신은 어른이고, 아무도 어린아이처럼 당신을 손잡아 줄 필요가 없습니다.
포스:
옴부즈맨은 법적 평가를 하지 않고, 변호사도 아니며, 사실에 근거하여 결정합니다. 사실은 은행이 귀하가 제출한 지불 명령을 실행했고, 그 외의 모든 것은 민법 분쟁입니다.
Openbanking / Transfer
No chargeback possible, only released voluntarily by the receiving bank. Every bank charges a fee for a chargeback, usually €10-15.00 per transaction
It is also a good thing that a recall is only possible to a limited extent or not at all, otherwise digital payment transactions would be characterized by abuse. I buy a cell phone for 500.00 euros, pay for it and simply cancel the payment... That would be too good to be true.
The fact is, you were not cheated or exploited. You made the payments voluntarily and received something in return. If you had won, you would have paid out.
Processing payments using a false code is not a crime, it is more of a grey area, there is no paragraph that prohibits it. If there was a ban, the courts would take action against it. You are free to take legal action to obtain an initial judgment.
Some providers are already on an internal bank blacklist and payments are blocked by the bank.
The code 7995 is blocked by most banks, or you can set up the gambling block yourself. Recoding the payments is intended to bypass the block. The banking systems themselves assume that everything is OK.
You can't punish the bank for something it doesn't know about. The responsibility lies with you, not the bank. You are an adult, no one needs to hold you by the hand like a little child.
FOS:
The ombudsman does not make a legal assessment, he is not a lawyer, he decides based on facts. The fact is: the bank has executed your submitted payment order, everything else is a civil law dispute.
Openbanking / Überweisung
Kein Chargeback möglich , herausgabe nur freiwillig durch die Empfängerbank. Bei jeder Bank ist ein rückruf Kostenpflichtig, pro Transaktion in der Regel 10-15,00€
Es ist auch gut so, dass ein Rückruf nur eingeschränkt bis gar nicht möglich ist, ansonsten wäre der digitale Zahlungsverkehr von Missbrauch geprägt. Ich kaufe ein Handy für 500,00 Euro , bezahle es und widerrufe einfach die Zahlung... Wäre ja zu schön..
Fakt ist, Ihr wurdet nicht betrogen oder ausgebeutet. Die Zahlungen habt Ihr freiwillig geleistet, und eine Gegenleistung erhalten. Im Falle eines Gewinnes hätte Ihr ihn auch ausgezahlt.
Das Abwickeln von Zahlungen ist kein Verbrechen mit einem falschenCode, eher eine Grauzone, es existiert kein Paragraph der dies verbietet. Wenn es ein Verbot geben würde, dann würden die Gerichte hier auch gegen vorgehen. Hierzu steht Euch der Klageweg frei, um ein erstes Urteil zu erzielen.
Einige Anbieter sind bereits auf einer bankinternen Blacklist, die Zahlungen werden blockiert von der Bank.
Der Code 7995 wird von den meisten Banken blockiert, oder man kann die Glücksspielsperre selber einrichten. Die Umcodierung der Zahlungen ist für das Umgehen der Sperre gedacht. Die Bankensysteme gehen selber davon aus, es ist alles okay.
Man kann die Bank nicht für etwas bestrafen, wovon sie selber keine Kenntnisse hat. Die Verantwortung liegt bei Euch, nicht bei der Bank. Ihr seid erwachsen, Euch muss niemand an die Handnehmen wie ein kleines Kind.
FOS:
Der Ombudsmann nimmt keine rechtliche Bewertung vor, er ist kein Anwalt, er entscheidet anhand von Fakten. Fakt ist: Die Bank hat Euren eingereichten Zahlungsauftrag ausgeführt, alles andere sind zivilrechtliche Streitigkeiten.
자동 번역: