그들은 일부 정보를 빼먹었을 것입니다. 분쟁이 종결되거나 계정이 폐쇄된다는 Wise의 서신을 받았을 것이기 때문입니다. 또한 이러한 카지노에 대한 상품 미수령 접근 방식은 잘못된 MCC가 사용된 경우에만 근거가 있습니다. 그들은 사용된 MCC에 대해 아무것도 몰랐다고 말했는데, 이는 그들이 실제로 분쟁을 진행했다면 올바른 MCC를 사용한 합법적인 처리자를 상대로 했을 수 있다고 생각하게 합니다. 제가 틀렸다면 바로잡아 주세요. 아마도 분쟁을 거부하고 CIFAS를 배치했을 것입니다.
They have to be leaving some information out, as surely they would have received some correspondence from Wise in regards to the dispute being closed or their account being closed. Also the goods not received approach to these casinos only really has any sort of grounds if an incorrect MCC has been used, they stated they didn't know anything about the MCC used which leads me to believe if they have infact gone forward with a dispute, they could have done it against a legitimate processor who has used the correct MCCs, which correct me if i'm wrong, is probably where they would have rejected the dispute and placed a CIFAS?
자동 번역: