나는 그들에게 그것이 도박이라고 말했지만 그 돈은 결코 내 계좌로 들어오지 않았습니다. 내가 이용한 카지노의 95%는 나에게 신분증이나 확인을 요구하지 않았기 때문에 그들은 내 편을 들어 Revolut에 요금을 청구했습니다.
Iv won 3 cases with the FOS
i told them it was gambling but the funds never went in to my account. 95% of the casinos I used didn’t ask me for ID or verification so they sided with me and made Revolut charge them back
Virgin money declining my dispute case as they said " they can’t dispute gambling transactions"
자동 번역:
8 개월 전
하지만 마스터카드/비자 기준으로 보면 도박 거래는 아닙니다! MCC에 반박하고 증거와 언론 기사를 복사해야 합니다. 모든 자료와 증거는 여기에서 확인할 수 있습니다.
They aren't gambling transactions though by Mastercard/VISA definition! You need to push back on the MCC's and copy the evidence and media articles. You can find all of them and the evidence on here.
I’ve been waiting on a call back for over two days to explain the situation
자동 번역:
8 개월 전
상품 및 서비스 미수령으로 신고해야 합니다. 가맹점과 연락한 내역을 보여주세요. 은행에서 직접 시도해야 합니다. 가맹점은 99% 응답하지 않습니다. 응답하는 경우는 대개 사기성 허튼소리입니다.
You need to raise them as Goods and Services not received mate - show comms with the merchants. The bank have to attempt it. 99% of the time the merchant won't respond- when they do it is normally with some fraudulent nonsense.
They’re saying they can’t do that because it’s gambling related
자동 번역:
8 개월 전
MCC 7995가 도박 관련 결제가 아니므로 마스터카드 이용 약관에 따라 환불이 가능하다고 설명해 주세요. 그들은 이 제도의 규정을 잘못 해석하고 있습니다. MCC 7995가 사용되었다면 환불받을 수 없습니다. 이는 해당 결제의 도박적 성격을 합법화하기 때문입니다. MCC 7995가 사용되지 않았다면 이 제도 규정에 따라 "도박 관련" 결제가 아닙니다.
Explain it is not a gambling MCC 7995 so therefore under Mastercard T&Cs they can do so. They are misinterpreting the rules of the scheme...they can't be charged back if MCC 7995 was used as it legitimises the gambling nature of the payment - if it isn't used then it isn't "gambling related" under the scheme rules.
전혀 상관없습니다. 제대로만 한다면 카지노가 아니라 상인을 상대로 하는 겁니다. 물론 카지노가 자금을 숨긴다는 건 우리 모두 알고 있지만, 그건 중요하지 않습니다. 서점에서 책도, 영수증도 주지 않고 아무런 답변도 없다면 상품과 서비스를 받지 못한 것입니다.
Completely irrelevant. Your going against merchants not the casino if done the right way - obviously we all know it is the casino hiding the funds but it isn't relevant. If a bookseller have provided you no books and no receipts and don't respond then you didn't receive the goods and services.