말도 안 돼요. 몇몇 결정은 충격적이에요. 첫 번째 조사관/심판관이 아니라 실제 옴부즈맨에게 평가를 맡겼나요?
그렇지 않다면 그들이 은행 편을 든 이유를 공유했는지 궁금합니다. 우리 중 누군가가 도울 수 있을 것 같습니다.
That’s rubbish, some of the decisions are shocking. Did you get the actual ombudsman to assess rather than the first investigator/adjudicator?
If not I wonder if you shared some of the reasoning why they sided with bank some of us could possibly assist.
자동 번역: