안녕하세요,
이러한 상황이 강한 감정을 불러일으키는 것은 당연하지만, 특히 이 글을 읽는 다른 플레이어들을 위해 자기 제외 요청이 실제로 어떻게 평가되는지 명확히 하는 것이 중요합니다.
자율적 이용 제한 요청은 명확하고 검증 가능해야 하며, 카지노가 지정한 적절한 채널을 통해서만 전송되어야 합니다. 하나의 메시지를 여러 주소로 동시에 전송하는 경우, 요청이 언제, 어디서, 어떻게 수신 및 처리되었는지 확실하게 확인할 수 없습니다.
이러한 이유로, 유감스럽게도 그러한 메시지는 유효하고 강제력 있는 자기 제외 요청으로 간주될 수 없습니다. 이는 카지노를 옹호하려는 것이 아니라, 모든 불만 사항에 동일한 기준을 적용하여 결정이 일관되고 증거에 기반 하도록 하려는 것입니다.
적절한 자발적 이용 제한 요청으로 명확하게 식별, 검증 및 평가될 수 있는 첫 번째 요청은 11월 26일에 제출되었으며, 따라서 조사는 해당 날짜를 기준으로 진행됩니다.
이는 도박 중독을 무시하거나 경시한다는 의미가 아닙니다. 오히려 도박 문제로 어려움을 겪는 플레이어들이 계정 폐쇄를 요청할 때 명확하고 문서화된 절차를 따르는 것이 얼마나 중요한지를 보여주는 것입니다. 그렇지 않으면 나중에 요청이 효력을 발휘하지 못할 수도 있습니다.
해당 민원은 아직 진행 중이며, 남은 절차는 유효 요청일 이후에 발생한 상황에 초점을 맞출 것입니다. 카지노 측에서 필요한 정보를 제공하면 사건은 그에 따라 진행될 수 있습니다.
이러한 상황이 얼마나 고통스러운지 우리 모두 잘 알고 있습니다. 하지만 근거 없는 비난을 퍼뜨리는 것은 사건 해결이나 다른 관련자들을 보호하는 데 도움이 되지 않습니다. 명확한 증거와 검증 가능한 의사소통이 중요합니다.
Hello,
this situation understandably raises strong emotions, but it is important to clarify how self-exclusion requests are evaluated in practice, especially for other players reading this.
A self-exclusion request must be clear, verifiable, and sent through a single, appropriate channel designated by the casino. Sending one message simultaneously to multiple addresses makes it impossible to reliably confirm when, where, and how the request was received and processed.
Because of this, such messages, unfortunately, cannot be treated as valid and enforceable self-exclusion requests. This is not about defending a casino, but about applying the same standard that must be used in every complaint so that decisions are consistent and evidence-based.
The first request that could be clearly identified, verified, and evaluated as a proper self-exclusion request was sent on 26/11, which is why the investigation proceeds from that date.
This does not mean that gambling addiction is being ignored or minimized. On the contrary, it shows why it is so important for players who struggle with gambling to follow a clear and documented process when requesting account closure. Otherwise, the request may not be enforceable later.
The complaint is still ongoing, and the remaining steps focus on what happened after the valid request date. Once the casino provides the required information, the case can move forward accordingly.
We all understand how distressing these situations can be, but spreading accusations does not help resolve the case or protect other players. Clear documentation and verifiable communication do.
자동 번역: