North Casino 리뷰

노르웨이 출신 플레이어는 계좌의 입금 한도 설정을 사용한 후 여러 차례 입금을 시도하여, 설정된 한도를 훨씬 초과하는 금액을 입금했습니다. 입금한 금액 전체를 플레이했습니다. 이는 CoinsPaid 입금 옵션을 사용하여 암호화폐를 입금했기 때문에 가능했습니다. 하지만 카지노 측 시스템에서 이를 강제하지 않았고, 이에 대한 경고도 없었기 때문에 이러한 방식으로 한도를 우회할 수 있다는 사실을 인지하지 못했습니다. 불만 게시글의 마지막 댓글에 따르면, 카지노 측은 기술적으로 애초에 입금이 불가능해야 했던 금액을 환불하지 않은 것으로 보입니다. 불만은 아직 해결되지 않았습니다.

캐나다 출신의 플레이어는 North Casino의 예금 문제에 직면해 있었습니다. 그녀의 은행 계좌에서 돈을 인출했음에도 불구하고, 그 돈은 그녀의 카지노 계좌에 추가되거나 반환되지 않았습니다. 해당 플레이어는 불만처리팀에 여러 거래 내역을 제공했지만 팀은 분쟁이 발생한 예금을 식별하는 데 어려움을 겪었습니다. 팀은 보증금이 환불되지 않았다는 반박할 수 없는 증거를 확보하기 위해 전체 은행 명세서를 요청했지만 플레이어는 이러한 문서를 제공하지 않았습니다. 문제를 해결하기 위한 팀의 노력에도 불구하고 해당 플레이어는 불만 처리 절차를 중단하기로 결정했습니다. 그 결과, 실질적인 증거가 부족하여 고소가 종결되었습니다.

플레이어의 상금은 보너스 조건을 위반하여 압수되었습니다. 카지노는 플레이어가 이전 보너스와 함께 보너스로 플레이하는 데 유효한 최대 베팅 규칙을 위반했음에도 불구하고 세 번째 입금 보너스를 사용할 수 있는 기회를 제공받았다고 주장했습니다. 우리는 그가 이전에 사용한 보너스로 최대 베팅 규칙을 위반하고 동일한 방식으로 계속 플레이했기 때문에 그의 상금을 몰수하기로 한 카지노의 결정에 동의하지 않습니다. 특정 상황에서 카지노 규칙을 위반하지 않고 허용되는 베팅 패턴입니다. 이용 약관에 따라. 기본적으로 논란이 된 몰수 당첨금은 3차 예치금 보너스와 함께 누적됐으며, 카지노 이용약관도 위반하지 않았다. 카지노는 그에게 세 번째 입금 보너스를 사용할 수 있는 옵션을 제공했고 그가 보너스 약관을 충족시켰기 때문에 우리는 카지노가 사용자의 상금을 카지노에서 이행하지 않은 금액을 지불하도록 권장했습니다. 나중에 카지노는 응답을 멈췄습니다. 따라서 불만 사항은 해결되지 않은 것으로 종료되었습니다.