홈 화면 온라인 카지노 Fair Go Casino 리뷰

Fair Go Casino 리뷰

한국의 플레이어에 대한 평가: 7.8
9.1 명성
평가
완벽한
평판
한국의 플레이어에 대한 평가: 7.8
완벽한
평판
저자: Matej Novota | 이 리뷰는 이 때 마지막으로 업데이트 되었음: 2020-02-27T00:00Z  

Fair Go Casino을(를) 철저히 검토한 결과 완벽한 평판 등급을 주었으며, 이는 카지노가 얻을 수 있는 최고의 등급입니다. 검토하면서 우리는 카지노 플레이어들의 컴플레인, 예상 수입, 라이센스, 게임 진위성, 고객 지원 품질, 이용 약관의 공정성, 철회 및 승수 한도 및 기타 요인을 고려했습니다. Fair Go Casino은(는) 아래에 나열된 다른 온라인 카지노와 관련하여 등급에 영향을 받습니다. 아래의 전체 리뷰를 읽고 이 카지노에 대해 자세히 알아보십시오.

조사 및 추정에 따르면 Fair Go Casino은(는) 엄청난 수익과 플레이어 수를 가진 가장 큰 온라인 카지노 중 하나입니다. 더 큰 규모의 카지노에서는 크게 딸 경우 문제가 없어야 하고, 규모가 작은 카지노는 크게 땄을 때 어려움을 겪을 수 있으므로 카지노의 수입은 중요한 요소입니다.

현재 데이터베이스에 이 카지노에 대한 4개의 컴플레인이 있으며, 이 카지노와 관련이 있는 카지노에 대한 21개의 컴플레인이 발견되었습니다. 이러한 컴플레인으로 인해 해당 카지노에 총 3,821 블랙 포인트가 부여되었으며 그 중 1,884은 관련 카지노에서 나왔습니다. 아래에서 모든 컴플레인 및 블랙 포인트에 대한 자세한 정보를 찾을 수 있습니다.

Fair Go Casino은(는) 이 카지노의 등급에 영향을 미치지 않은 블랙리스트 하나에만 표시됩니다. 카지노의 이전 소유자와 관련이 있거나 다른 적용 가능한 이유로 인해 무시하기로했습니다.

이 리뷰에 언급된 모든 정보와 이 카지노의 완벽한 평판 등급을 바탕으로 우리는 Fair Go Casino이(가) 플레이 하기 좋은 곳이라는 결론을 내렸습니다. 완벽한 온라인 카지노를 찾고 있다면 이 사이트를 시도해보세요.

더 읽어보기 줄이기

한국의 주민
수용함

버지니아로부터의 IP 주소
차단되지 않음
VPN
사용
금지
웹사이트
언어
영어
라이브 채팅
언어
영어
이메일 지원
언어
영어
무보증 보너스*T&C 적용
A$5 무보증 보너스
보증금 보너스*T&C 적용
A$200까지 100%
결제 수단
12 모두 표시
게임 제공 업체
소유자
Deckmedia N.V.
설립
2017
인출 한도
A$30,000  매 달
라이센스 기관
퀴라소
미심쩍음
흥미로운 사실
  • 호주에서 인기있는 중형 카지노
긍정적
  • 좋은 게임 선택
  • 비트 코인 허용
  • 평균 인출 한도 초과
  • 연중 무휴 24 시간 라이브 채팅 지원
부정적
  • 라이브 딜러 게임을 사용할 수 없습니다
  • AUD 통화 만 가능

Fair Go Casino 및 관련 카지노에 대한 컴플레인 (25)

웹에서 광범위한 조사를 실시한 결과 Fair Go Casino 또는 이 카지노와 관련된 모든 브랜드에 대한 25개의 컴플레인을 확인했습니다. 이러한 컴플레인의 심각성과 신뢰성 및 예상 카지노 수익의 크기를 고려하여 Fair Go Casino에게 완벽한 평판을 주었습니다.

완벽한 카지노 평판
자동 번역
Fair Go Casino에 대한 직접적 컴플레인
공정한 갬블링 코덱스
블랙 포인트: 883
플레이어의 상금이 무효화되었습니다.
호주 선수는 추가 설명없이 상금을 취소했습니다.
분쟁 금액 : A$4,129 (보너스 돈)
이 컴플레인은 다음을 출처로 함: 5/2020
더 읽기
정당한 컴플레인
블랙 포인트: 877
Pending withdrawal was voided after the player took new bonus and was accused of T&C breach.
The player 'btownie' won AUD 2.500 and requested a withdrawal. While the request was still pending the player accepted a new bonus sent by the casino. The casino voided the withdrawal because the player breached the bonus T&C. There was supposed to be a pop-up window saying the withdrawal would be voided if the player accepted the bonus, however, the player was sure there was no such message. The fact that the terms of a new promotion should have no influence on a pending withdrawal was pointed out to the casino but they refused to change their position.
분쟁 금액 : A$2,500 (보너스 돈)
이 컴플레인은 다음을 출처로 함: 7/2019
계속 더 읽기 : thepogg.com
더 읽기
자체 배제 실패
블랙 포인트: 150
Complicated self-exclusion process, the player was refunded only partially.
The player requested a self-exclusion and her account was closed. A week later, however, she was able to access her account and play. She made a deposit and lost the money. After she pointed out that they were not supposed to let her play, the casino said she should've sent a filled out form for her self-exclusion request to be complete. They refunded some of the deposits she made after the initial self-exclusion request but only partially and based on the payment method used.
분쟁 금액 : ?? (실제 돈)
이 컴플레인은 다음을 출처로 함: 5/2019
계속 더 읽기 : thepogg.com
더 읽기
불확실한 경우, 수동적 규제 기관
블랙 포인트: 27
Pending withdrawal of winnings voided due to a new bonus play.
The casino has this rule of '...not claiming a bonus while there's a pending payout request' which the player was not aware of. This rule would be fair if it concerned only the bonuses taken subsequently, but should not influence the pending withdrawals. This was not the first time the casino voided pending winnings because of this rule but they refused to change their position.
분쟁 금액 : A$350 (보너스 돈)
이 컴플레인은 다음을 출처로 함: 10/2019
계속 더 읽기 : thepogg.com
더 읽기
관련 Miami Club Casino에 대한 컴플레인 (동일한 관리)
불확실한 경우, 수동적 규제 기관
블랙 포인트: 405 (이 카지노의 경우 202)
This player was complaining about closing his account without paying his winning.
This complaint was unclear because the way the player wrote it was a bit chaotic. We do not know why the casino closed his account and if they had any reason to do so. No reaction from casino came, therefore we consider this case as uncertain.
분쟁 금액 : $2,000 (실제 돈)
이 컴플레인은 다음을 출처로 함: 3/2018
계속 더 읽기 : askgamblers.com
더 읽기
결제 지연, 상태를 알 수 없음
블랙 포인트: 100 (이 카지노의 경우 50)
Complicated account verification process.
The player requested a withdrawal and was asked by the casino to provide documents for their account verification. About three months after that, the player received a letter that stated their name was on a list called "Negative Casino Database". According to the player, that wasn't true because they didn't play at any casino for 4-5 months. Ever since then, there's no further information available.
분쟁 금액 : A$1,300 (실제 돈)
이 컴플레인은 다음을 출처로 함: 4/2019
계속 더 읽기 : askgamblers.com
더 읽기
관련 Black Diamond Casino에 대한 컴플레인 (동일한 관리)
불확실한 경우, 수동적 규제 기관
블랙 포인트: 24 (이 카지노의 경우 12)
Denied payment and account closed.
The player requested a withdrawal but after the verification process casino declined the payment. When the player contacted the casino they informed the player that he was not going to be paid for the reason of betting pattern.
분쟁 금액 : $2,000 (보너스 돈)
이 컴플레인은 다음을 출처로 함: 2015
계속 더 읽기 : askgamblers.com
더 읽기
불확실한 경우, 수동적 규제 기관
블랙 포인트: 17 (이 카지노의 경우 8)
Casino declined withdrawal after the second account verification.
The player complained he had issues with the casino and withdrawing his winning. Casino flagged his account as fraudulent. The player was very unhappy because this was the second account verification and the first was successful.
분쟁 금액 : $1,250 (보너스 돈)
이 컴플레인은 다음을 출처로 함: 12/2014
계속 더 읽기 : askgamblers.com
더 읽기
관련 Box 24 Casino에 대한 컴플레인 (동일한 관리)
반응 없음, 수동 규제 기관
블랙 포인트: 38 (이 카지노의 경우 19)
충분한 설명없이 계정 폐쇄.
Casino closed player's account for the reason of violating the terms and conditions with no further explanation. The casino did not react to this complaint.
분쟁 금액 : $200 (보너스 돈)
이 컴플레인은 다음을 출처로 함: 5/2017
계속 더 읽기 : askgamblers.com
더 읽기
반응 없음, 수동 규제 기관
블랙 포인트: 30 (이 카지노의 경우 15)
Casino confiscated bonus winnings for the reason of violating bonus T&C.
The player complained that the casino confiscated his winnings from the bonus and returned a deposit. Casino accused him of violating bonusT&C more precisely maximal allowed bet. Player said that in their T&C was written that MAXIMUM bet allowed was $6.50 per SPIN and he did not play slots but baccarat which didn't have spins. The casino did not respond to this complaint.
분쟁 금액 : €900 (보너스 돈)
이 컴플레인은 다음을 출처로 함: 17/2014
계속 더 읽기 : askgamblers.com
더 읽기
관련 Spartan Slots Casino에 대한 컴플레인 (동일한 관리)
반응 없음, 수동 규제 기관
블랙 포인트: 395 (이 카지노의 경우 197)
The player was accused of broken rules of the casino.
The player was accused of breaching the casino's bonus rules due to a high betting pattern. The player claimed they wouldn't bet higher than €5 because they wouldn't want to lose their winnings. The casino didn't respond to their complaint and it remained unresolved.
분쟁 금액 : $4,000 (보너스 돈)
이 컴플레인은 다음을 출처로 함: 10/2018
계속 더 읽기 : thepogg.com
더 읽기
카지노로부터의 불충분한 증거
블랙 포인트: 117 (이 카지노의 경우 58)
Declined payment for the reason of breaking bonus T&C.
The player complained about declined payment from his bonus winnings for the reason of violating maximal bet. Player did not agree and casino responded that they would review this complaint. There is no new info since then.
분쟁 금액 : €870 (보너스 돈)
이 컴플레인은 다음을 출처로 함: 7/2015
계속 더 읽기 : askgamblers.com
더 읽기
결제 지연, 상태를 알 수 없음
블랙 포인트: 39 (이 카지노의 경우 19)
무작위 확인 절차로 인해 지불이 지연되었습니다.
The player complained about delayed payment of his winnings where casino firstly declined his payment for the reason of random verification process. After this process, the casino became unresponsive and withdrawal was still pending. The casino did not respond to this complaint.
분쟁 금액 : €200 (보너스 돈)
이 컴플레인은 다음을 출처로 함: 12/2015
계속 더 읽기 : askgamblers.com
더 읽기
지연된 지불, 아마 지불 되었음
블랙 포인트: 39 (이 카지노의 경우 19)
Delayed payment because of the random verification process.
The player complained about delayed payment from this casino. He made a withdrawal and before it, he had sent his verification documents which were approved. Casino responded that the customer was selected for the random verification process. There is no more news about this complaint.
분쟁 금액 : €100 (실제 돈)
이 컴플레인은 다음을 출처로 함: 6/2015
계속 더 읽기 : askgamblers.com
더 읽기
결제 지연, 상태를 알 수 없음
블랙 포인트: 19 (이 카지노의 경우 9)
Another delayed payment of this casino.
The player complained about delayed payment, he contacted the casino by email but did not receive any useful information. The casino did not respond to this complaint.
분쟁 금액 : $500 (실제 돈)
이 컴플레인은 다음을 출처로 함: 5/2014
계속 더 읽기 : askgamblers.com
더 읽기
불확실한 경우, 수동적 규제 기관
블랙 포인트: 15 (이 카지노의 경우 7)
Player was accused of a high betting pattern.
The casino accused the player of violating the maximum bet rule of a bonus even though he played with cash funds. His winnings were voided and deposits were returned to him. He also mentioned he had a bad experience with the whole casino group. No further details are available and the complaint remains unresolved.
분쟁 금액 : €800 (보너스 돈)
이 컴플레인은 다음을 출처로 함: 5/2014
계속 더 읽기 : askgamblers.com
더 읽기
반응 없음, 수동 규제 기관
블랙 포인트: 5 (이 카지노의 경우 2)
Player's winnings from a bonus were voided due to the country restriction which wasn't stated anywhere in terms and conditions.
The player's winnings from a bonus were confiscated. The casino stated that the player is from a country that cannot claim any no deposit bonus, but it wasn't stated in the list of restricted countries in the casino's bonus terms and conditions. No more details are available after that. This complaint remained unresolved.
분쟁 금액 : €50 (보너스 돈)
이 컴플레인은 다음을 출처로 함: 5/2014
계속 더 읽기 : askgamblers.com
더 읽기
관련 Uptown Aces Casino에 대한 컴플레인 (동일한 관리)
어리석은 변명 또는 사기
블랙 포인트: 820 (이 카지노의 경우 410)
규칙 위반으로 인해 상금이 지급되지 않았습니다.
플레이어는 410 USD 인출을 요청했습니다. 나중에 그는 카지노에서 제공하는 무료 보너스를 위해 여러 프로모션 코드를 사용했습니다. 카지노는 인출을 요청하는 동안 플레이어가 활성 보너스를 가질 수 없기 때문에 인출을 취소하고 플레이어의 자금을 압류했습니다.
분쟁 금액 : $410 (실제 돈)
이 컴플레인은 다음을 출처로 함: 8/2020
계속 더 읽기 : thepogg.com
더 읽기
기술적 결함
블랙 포인트: 119 (이 카지노의 경우 59)
Complaint about a possible jackpot glitch.
Player from the US was complaining that a minor jackpot had been decreasing up and down and something like this should not happen. The casino admitted this technical glitch and they returned him some of the deposits. Later casino explained that it was not an error but a common behaviour of the system. The player did not agree and he's been still waiting for the rest of his deposits.
분쟁 금액 : $600 (실제 돈)
이 컴플레인은 다음을 출처로 함: 6/2015
계속 더 읽기 : askgamblers.com
더 읽기
지연된 지불, 아마 지불 되었음
블랙 포인트: 100 (이 카지노의 경우 50)
매우 긴 검증 처리.
미국 선수는 875 USD를 받고 출금을 요청했습니다. 카지노는 플레이어가 여권을 소유하지 않았기 때문에 제공된 확인 문서에 문제가있었습니다. 나중에 카지노는 인출 금액의 일부를 플레이어에게 보냈고 여전히 요청 된 문서를 제공하기를 기다리고있었습니다. 플레이어는 자신이 나머지 상금을 지불했는지 여부를 확인하지 않았지만 불만 사항 스레드의 마지막 댓글에서 그가 문서를 제공 할 의도가 있음이 분명했습니다.
분쟁 금액 : $693 (실제 돈)
이 컴플레인은 다음을 출처로 함: 6/2020
계속 더 읽기 : thepogg.com
더 읽기
반응 없음, 수동 규제 기관
블랙 포인트: 52 (이 카지노의 경우 26)
Casino closed player's account and confiscated the whole balance after a failed verification.
The player was complaining that casino had closed his account and confiscated the whole balance after the account verification. The casino was unresponsive to this complaint.
분쟁 금액 : $150 (실제 돈)
이 컴플레인은 다음을 출처로 함: 3/2016
계속 더 읽기 : askgamblers.com
더 읽기
관련 Sloto Cash Casino에 대한 컴플레인 (동일한 관리)
카지노로부터의 불충분한 증거
블랙 포인트: 1019 (이 카지노의 경우 509)
Irregular game accusation, all funds seized.
Player was complaining about a declined payment. Casino accused him of breaching terms and conditions. Player said the rules changed after he had already won the disputed amount. Casino reviewed the player's account and insisted that the player was fraudulent. Player refused this, no proofs from the casino, no more update.
분쟁 금액 : $17,000 (보너스 돈)
이 컴플레인은 다음을 출처로 함: 10/2014
계속 더 읽기 : askgamblers.com
더 읽기
불확실한 경우, 수동적 규제 기관
블랙 포인트: 100 (이 카지노의 경우 50)
Identification documents rejected, account closed.
Player was complaining that after he sent the necessary documentation to the casino he received an email from a different casino's email address stating his documents didn't pass the verification process. After, his account was locked. The player didn't understand the reason, no reply from the casino, no more update.
분쟁 금액 : ?? (보너스 돈)
이 컴플레인은 다음을 출처로 함: 12/2015
계속 더 읽기 : askgamblers.com
더 읽기
관련 Desert Nights Casino에 대한 컴플레인 (동일한 관리)
정당한 컴플레인
블랙 포인트: 300 (이 카지노의 경우 150)
플레이어는 여러 계정을 개설했다고 비난 받았습니다.
체코의 플레이어는 여러 계좌를 개설 한 혐의를 받고 있습니다. 그의 계좌는 폐쇄되었고 No Deposit 보너스의 상금은 취소되었습니다. 카지노는 플레이어의 문서를 확인하는 동안 실수를했고 (카지노는 Poruba가 프라하와 다른 도시라고 생각했지만 실제로는 Poruba는 프라하의 일부입니다) 플레이어가 명확하게 말하면 여권을 요청했습니다. t 여행하고 그의 여권이 만료되었습니다. 그래서 카지노는 플레이어에게 새로운 문서를 업로드 할 기회를주었습니다. 카지노는 그들이 이전에 보낸 것과 동일한 문서라고 말을 거부했지만 우리도 같은 이메일을 받았으며 새로운 문서가 제출 된 것을 확인했습니다. 이 사실에 대해 카지노에 직면 한 후, 담당자는 안타깝게도 불만에 대한 답변을 중단하고 해결되지 않은 상태로 폐쇄해야했습니다.
분쟁 금액 : €300 (보너스 돈)
이 컴플레인은 다음을 출처로 함: 3/2020
더 읽기
관련 Red Stag Casino에 대한 컴플레인 (동일한 관리)
반응 없음, 수동 규제 기관
블랙 포인트: 20 (이 카지노의 경우 10)
Unclear case, withdrawal refused.
Player was complaining that the casino had refused several of his withdrawals, unclear case, no reply from the casino.
분쟁 금액 : $225 (보너스 돈)
이 컴플레인은 다음을 출처로 함: 12/2015
계속 더 읽기 : askgamblers.com
더 읽기
컴플레인 더 표시 (+18)

이 카지노에 대해서 제출할 컴플레인이 있거나 개인적으로 나쁜 경험을 한 적이 있습니까? 컴플레인을 작성하여 다른 플레이어들에게도 도움이 되어주세요.

* 우리는 정책을 어기고 있는 카지노들에 대한 컴플레인을 목록으로 작성할 뿐입니다, 공정한 갬블링 코덱스.

Fair Go Casino 보너스

Fair Go Casino
완벽한 평판

A$5 무보증 보너스

무보증 보너스 등록 부터 Fair Go Casino
베팅 요구 사항: 60x (제한 적용)
  • 귀하께서 보너스를 다 쓰고 자금을 인출하려면 A$300 만큼 베팅을 해야 합니다 (보너스 값의 60-배).
  • 이 보너스는 다음과 같은 종류의 카지노 게임에만 사용될 수 있습니다: 슬롯, 키노.
최대 캐쉬아웃: A$150
  • 해당 보너스에서 인출할 수 있는 최대 금액은 A$150(으)로 제한됩니다. 그 이상 돈을 따면 초과 금액 분이 몰수됩니다.
최대 베팅 : A$10
  • 보너스로 플레이 하는 경우 A$10 이상으로 베팅할 수 없습니다. 만약 귀하가 이 규칙을 어기면 카지노에서 귀하의 당첨금을 몰수할 수도 있습니다.
이 보너스는 거의 즉시 받을 수 있습니다
  • 이 보너스를 받은 다른 참가자들과 테스터의 의견에 따르면, 이 보너스를 받는 과정은 거의 바로 이뤄진다고 합니다.

귀하의 계정에서 프로모션 코드를 사용하세요,

FAIRGO5

보너스 받기
보너스가 도움이 되었나요?
VPN이 허용되지 않습니다
Fair Go Casino
완벽한 평판

A$200까지 100%

1번째 보증금 보너스 부터 Fair Go Casino
최소 보증금: A$10, 최대 캐쉬아웃: 무제한
  • 이 보너스를 받으려면 적어도 A$10의 금액을 예치해야 합니다.
  • 이 보너스는 최대 현금 인출 한도가 없습니다. 하지만 이 카지노에서 플레이하는 모든 선수들에게 적용되는 일반적인 우승 제한이나 인출과 관련된 다른 제한이 있을 수 있다.
베팅 요구 사항: 30x (보너스 + 보증금) (제한 적용)
  • 보너스를 다 쓰고 상금을 인출하기 위해서는 보너스 및 보증금 합의 30-배를 베팅해야 합니다.
  • 예를 들어, A$100(을)를 예치하고 A$100의 보너스를 받은 경우, 인출을 하기 전, A$6,000의 금액을 베팅해야 합니다 (A$200 * 30).
  • 이 보너스는 다음과 같은 종류의 카지노 게임에만 사용될 수 있습니다: 슬롯.
최대 베팅 : A$10
  • 보너스로 플레이 하는 경우 A$10 이상으로 베팅할 수 없습니다. 만약 귀하가 이 규칙을 어기면 카지노에서 귀하의 당첨금을 몰수할 수도 있습니다.
보너스 지급이 상대적으로 신속함
  • 이 보너스를 받은 테스터와 다른 플레이어들의 피드백에 따르면, 보너스를 받는 과정은 상대적으로 신속하다고 합니다.
이 제안은 처음 5 개 예금 (계정 당 5 x)에 사용할 수 있습니다.

귀하의 계정에서 프로모션 코드를 사용하세요,

WELCOME

보너스 받기
보너스가 도움이 되었나요?
VPN이 허용되지 않습니다

Fair Go Casino 결제 수단

결제 방법 보증금
한도 및 수수료
인출
한도 및 수수료
인출 시간
Neteller Neteller A$20 - A$2,500
A$50 - A$2,500
-
Skrill Skrill A$20 - A$2,000
A$50 - A$2,500
-
PaySafeCard PaySafeCard A$5 - A$300
이용 불가 -
ecoPayz ecoPayz A$10 - A$2,000
이용 불가 -
VISA VISA A$20 - A$500
이용 불가 -
Mastercard Mastercard A$20 - A$500
이용 불가 -
POLi POLi A$20 - ?
이용 불가 -
Neosurf Neosurf A$10 - A$250
이용 불가 -
American Express American Express A$20 - A$500
이용 불가 -
Bitcoin Bitcoin A$25 - A$2,500
A$100 - A$2,500
-
wire-transfer wire-transfer 이용 불가 A$100 - A$2,500
수수료: A$50
-
Pay via Phone Pay via Phone -
이용 불가 -

Fair Go Casino 게임

슬롯
룰렛
블랙잭
스포츠 베팅
비디오 포커
빙고
바카라
잭팟 게임들
라이브 게임
포커
크랩
키노
스크래치 카드
e스포츠-베팅

Fair Go Casino 게임 제공 업체

최고의 10 신뢰할 수있는 카지노
null
Casinoin
8.5
null
Nitro Casino
8.6
null
Empire777 Casino
9.2
null
5plusbet Casino
8.0
null
Pinnacle Casino
10
null
Megapari Casino
7.8
null
TrustDice Casino
7.6
null
BC.Game Casino
8.4
null
Cloudbet Casino
8.1
null
Magic Red Casino
9.8
Fair Go Casino
9.1/10
완벽한 평판
Fair Go Casino
9.1/10
완벽한 평판
이 카지노 방문하기