음, 다시 처음으로 돌아가 볼까요. 카지노 증거에는 아무 문제가 없습니다.
저는 설명 내내 귀하의 활동을 토대로 카지노의 비난을 반박할 증거가 없다는 점을 강조했습니다. 🙁
"동일한 기기에서 여러 계정을 사용한다는 것은 한 사람이 여러 계정을 활용한다는 것을 시사하며, 두 계정 모두에서 플레이하는 사람이 한 사람이 아니라는 것을 증명하는 것은 불가능합니다."
불만 제기가 기각된 것은 전적으로 이 문제 때문이었습니다. 저희는 귀하의 주장을 뒷받침할 수 없었습니다. 다른 어떤 것도 영향을 미치지 않았습니다.
그래서 저는 이전에 다음과 같이 말했습니다.
"솔직히 말해서 실수였습니다. 제 말은, 절대 다른 사람이 자신의 기기에서 카지노 계정을 등록하도록 허용하지 말라는 겁니다. 실수입니다. 카지노 규칙을 살펴보면, 제 생각에는 그렇게 하면 문제가 생길 뿐이라는 것이 분명해집니다. 그렇지 않다면 약관에 KYC나 IP 관련 사기 방지 조치 같은 내용이 왜 포함되어 있겠습니까? 오프라인 카지노가 아니라 온라인 카지노에 대해 이야기하는 것이라면 그런 조치를 옹호하기 어려울 수 있습니다. 진심으로 죄송합니다."
Well, that gets us back to the beginning. There is no problem with the casino proofs.
Throughout my explanation, I have emphasized that based on your activity, we had no evidence to disprove the casino's accusations. 🙁
"The use of multiple accounts on the same device suggests the utilization of multiple accounts by a single individual and it would be impossible to prove that it's not just one person playing in both accounts."
The rejection of the complaint stemmed solely from this issue. We could not back your story up. Nothing else played any role.
Hence comes my previous comment:
"I believe it was an honest mistake. I mean, never allow anyone to register a casino account from your device; it is a mistake. If you browse casino rules, it, in my opinion, becomes obvious that doing so will only bring problems. Why would the terms otherwise explain the KYC and fraud measures involving IP, for example? You may find it hard to defend such a step if we are talking about an online casino, not a brick-and-mortar one. I'm honestly sorry."









