안녕하세요, 래리
귀하의 메시지와 매우 실용적인 질문에 감사드립니다.
솔직히 말씀드리자면, 제 생각에는 그게 유일하게 유용한 접근 방식이라고 생각합니다. 이 사건의 라이선스 기관(앙주안/코모로 연방)은 플레이어들이 불만을 제기할 수 있도록 허용하지만, 자금 압류와 같은 상황에서의 처리는 종종 매우 느리거나 일관성이 없습니다. 플레이어들에게 알려줄 수 있는 표준적인 처리 기한도 없습니다. 때로는 몇 달이 지나서야 답변을 받기도 하고, 때로는 눈에 띄는 진전이 전혀 없는 경우도 있습니다.
즉, 규제 기관이 기술적으로 개입할 권한이 있더라도, 특히 예측 가능한 기간 내에 상환이 이행될 것이라는 보장은 안타깝게도 없습니다. 이는 이 특정 관할권의 약점 중 하나이며, 해당 관할권에서 허가받은 카지노가 저희 웹사이트에서 낮은 평점을 받는 이유이기도 합니다.
당신이 할 수 있는 일은 모든 것을 명확하게 문서화하고 카지노와 규제 기관 모두에 지속적으로 연락하는 것입니다. 해결책을 더 이상 기대하지 않을 개인적인 일정을 정하기로 결정했다면, 그 또한 전적으로 타당합니다. 투명성과 현실적인 기대치는 중요한데, 이는 무언가가 자동으로 일어날 것이라는 믿음으로 무한정 기다리게 되는 상황을 방지하기 위해서입니다.
이런 말씀을 들으면 답답하실 거라는 걸 알고, 정말 공감합니다.
Hi Larry,
Thank you for your message and for asking these very practical questions.
I’ll be honest with you, because I think that is the only useful approach here. The licensing authority in your case (Anjouan / Union of the Comoros) does allow players to submit complaints, but their enforcement in situations like withheld funds is often very slow or inconsistent. There is no standard timeline we could tell players to expect. Sometimes they respond after many months, sometimes there is no visible progress at all.
This means that even if the regulator technically has the power to intervene, there is unfortunately no guarantee that repayment will be enforced, especially within a predictable timeframe. It is one of the weaknesses of this particular jurisdiction and also a reason why casinos licensed there tend to receive lower ratings on our website.
What you can do is ensure that everything is documented clearly and continue following up with both the casino and the regulator. If you decide to set a personal timeline for when you stop expecting a resolution, that is also completely valid. Transparency and realistic expectations are important so that you are not left waiting indefinitely with the belief that something will automatically happen.
I know this is frustrating to hear, and I really empathize with you.





