Starling에게 도박이 언급되었다면, 마치 벽에 머리를 부딪히는 것과 같습니다. 결국 도박을 언급한 건들은 아무런 소용이 없었습니다. 그들이 얼마나 회피적이고 도움이 되지 않는지 보고 불만을 제기했고, 조사관도 부당하게 처리되었다는 데 동의했지만 여전히 환불 요청을 거부해서 소액의 보상만 받았습니다.
Starling에서 제가 성공한 유일한 사례는 제가 상품을 받지 못한 경우였고, 도박에 대한 언급은 없었지만, 송장을 제공할 수 있었던 경우였습니다.
If gambling has been mentioned with Starling, then it’s like banging your head against a brick wall. Ultimately I got nowhere with the ones where I mentioned gambling, I put in complaints because of how evasive and unhelpful they’ve been, and received a tiny amount of compensation because the investigator agreed it was handled badly, but still refused to file chargebacks .
Only success I had with Starling was where I went goods not received, no mention of gambling, and could provide invoices.
자동 번역: