그래서 제 경험에 따르면 FOS는 케이스에서 매우 어려움을 겪는 듯하고, FOS로 어떻게 이긴 사람이 있는지 정말 모르겠습니다. 🤔
저는 MCC 허위 진술로 인해 도박 차단 소송을 한 번 당한 적이 있습니다.
그리고 MCC 허위 진술에 대해 또 다른 차단 사례가 있었습니다.
한 사건에서는 차단 조치가 없었기 때문에 저에게 불리한 판결이 내려졌고, 다른 사건에서는 차단 조치가 있었지만 은행에서는 그것이 도박인지 아닌지 판단할 방법이 없어서 저에게 불리한 판결이 내려졌는데, 왜 두 상황 모두 저에게는 괜찮은 걸까요? 판결에 모순이 있고 이를 고려하면 공정한 결과라고 보기 어렵습니다.
So it seems FOS is very floored in it's cases in my experience and I really don't know how anyone has won with them. 🤔
I have had one case gamble block on MCC misrepresentation.
Then I've had another another case no block on MCC misrepresentation.
One case had ruled against me because I didn't have said block on and other case ruled against me because I did have the block on and the bank have no way to determin it was or was not gambling so why is it ok in both situations to me its contradictory on the rulings it's hardy a fair outcome in light of this.
자동 번역: