친애하는 24Slots Casino,
답변 감사합니다. 플레이어가 4월 17일에 도박 중독으로 인해 올바른 자체 배제 요청을 했다는 것을 인정하셨으므로, 여기에 몇 가지 사항을 언급해야 한다고 생각합니다.
카지노가 자체 배제 요청을 인정하고 도박 문제가 언급된 경우 플레이어를 보호하기 위한 즉각적인 조치가 취해져야 합니다. 카지노는 플레이어가 도박 관련 문제로 어려움을 겪는 징후를 보일 때 개입할 권리와 책임이 있습니다. 누군가가 도박 행동에 대해 우려를 표명하면 카지노는 검증이 아직 완전히 완료되지 않았더라도 액세스를 제한하기 위한 조치를 취해야 합니다. 이것이 자체 배제의 요점입니다. 취약한 플레이어를 보호하고 추가 피해를 방지하는 것입니다.
이를 실현하기 위해 카지노는 위험에 처한 플레이어를 위한 신속한 조치와 효과적인 지원을 우선시하는 명확한 프로세스가 필요합니다. 이는 단순히 규제 요건을 충족하는 것이 아니라 플레이어의 안전을 위해 진정으로 헌신하고 책임감 있는 도박 문화를 육성하는 것입니다.
서류 작업보다 선수 보호를 우선시함으로써 자가 배제 정책이 본래의 목적, 즉 도움이 필요한 사람에게 합당한 지원을 제공하고 모든 사람에게 더 안전한 환경을 조성하도록 할 수 있습니다.
이런 상황에서 올바른 조치는 플레이어가 KYC 절차를 준수할 때까지 플레이어의 계정 기능, 즉 입금 기능과 플레이 기능을 제한하는 것입니다. 플레이어가 검증되는 즉시 계정이 영구적으로 폐쇄될 수 있습니다.
위에 언급한 내용을 종합해 볼 때, 플레이어가 4월 17일에 도박 문제를 언급하며 올바른 형식의 자체 제외 요청을 올바른 이메일 주소로 보냈으므로, 귀하가 자체 제외 요청을 처리할 수 있는 합리적인 기간을 고려한다면 4월 22일 이후에 입금한 금액은 환불되어야 한다고 생각합니다.
이 문제에 대한 여러분의 의견을 듣고 싶습니다.
Dear 24Slots Casino,
Thank you for your reply. Since you have acknowledged that the player made a correct self-exclusion request due to gambling addiction on the 17th of April, I believe that a few things should be mentioned here.
It is imperative that when the casino acknowledges the self-exclusion request, and there is also a gambling problem mentioned, there should be immediate steps taken in order to protect the player. Casinos have both the right and the responsibility to step in when players show signs of struggling with gambling-related issues. If someone expresses concern about their gambling behavior, casinos should take action to limit their access - even if their verification isn’t fully completed yet. That’s the whole point of self-exclusion: to protect vulnerable players and prevent further harm.
To make this happen, casinos need clear processes in place that prioritize quick action and effective support for players at risk. This isn’t just about ticking off a regulatory requirement - it’s about truly committing to player safety and fostering a responsible gambling culture.
By putting player protection above paperwork, we can make sure self-exclusion policies do what they were designed to do: give people who need help the support they deserve and create a safer environment for everyone.
With situations like this, the right course of action would be limiting the player's account functions, namely the ability to make deposits and also the ability to play, until the player complies with the KYC procedure. As soon as the player is verified, the account could be permanently closed.
With all of the above being said, I believe the player should be refunded his deposits made from the 22nd of April forward if we take into account a reasonable timeframe for you to deal with the self-exclusion request, since the player sent a correctly formatted self-exclusion request mentioning a gambling problem, to the proper email address, which you've acknowledged, on the April 17th.
I am looking forward to hearing your opinion on this matter.
자동 번역: