안녕하세요,
우리의 입장을 공유하도록 초대해 주셔서 감사합니다.
그래서 여기서 압수한 이유는 이미 해당 IP에서 웰컴 보너스가 사용되었기 때문입니다. 아시다시피, 대부분의 카지노에서와 같이 IP당 하나의 환영 보너스만 사용할 수 있으며, 이 특별한 경우에는 VPN이 사용되지 않았습니다. 즉, 직접 IP 링크가 있음을 의미합니다.
배경 지식을 제공하자면, BitStarz에는 노르웨이 플레이어가 많지 않으며 아마도 하루 평균 새로운 예금자가 있을 것입니다. 이에 대해 약간의 맥락을 제공하기 위해 이를 명시하는 것이 중요합니다.
여기서는 또 다른 노르웨이 플레이어(역시 VPN을 사용하지 않음)가 그의 계정에 로그인하고 7분 후에 동일한 IP에 계정이 생성되었습니다. 저에게는 웰컴 패키지가 이미 IP에서 사용되었으므로 이용 약관이 적용되므로 이는 단지 참고 사항일 뿐입니다.
참고로(공평할 만한 내용이 추가되지 않은 것 같습니다) 플레이어는 자신의 이름과 일치하는 생년월일 등의 다른 계정도 가지고 있습니다. 그러나 해당 계정에 입금이 이루어지지 않았으므로 이는 불가능합니다. 이 사건에 관해서는 중요하지 않습니다. 이곳은 지난 2월에 오픈했습니다.
요약하자면, 우리는 모든 온라인 카지노가 가지고 있는 IP/가정 정책당 하나의 보너스를 가지고 있습니다. 공유 컴퓨터 등을 통해서도 확장되므로 VPN인지 아닌지는 중요하지 않습니다. 노르웨이 플레이어가 많이 들어오지 않고 VPN 없이 동일한 IP를 사용하는 누군가가 7분 후에 동일한 IP로 들어오고 계좌를 개설해 의혹을 증폭시키고 있다.
우리가 (다른 모든 카지노와 마찬가지로) 이 규칙을 가지고 있는 이유는 환영 보너스를 남용하지 않도록 보호하기 위한 것입니다(그리고 이 경우 플레이어는 표준과 달리 152%의 첫 입금 보너스를 제공하는 제휴사를 통해서도 왔습니다) 100%) 이는 이것이 매우 보너스 남용에 의한 행동이었다는 의심을 더욱 가중시킵니다.
위 사항을 뒷받침하는 데 필요한 증거를 제공해 주시면 감사하겠습니다.
올레
Hi there,
Thanks for inviting us to share our side.
So, the reason for the confiscation here is that the welcome bonus had been used on the IP already. As you know, only one welcome bonus can be used per IP, which is the case in most casinos, and in this particular case there wasn't a VPN used, meaning there's a direct IP link.
To give some background, we don't have many Norwegian players at BitStarz, maybe averaging a new depositor per day. It's important to state that to give this a bit of context.
Here, we had another Norwegian player (also not using VPN), signing into his account, and then 7 minutes later an account is created on the same IP. For me, that's just a side note as the welcome package has already been used on the IP and therefore the terms and conditions apply.
As a side note (which I don't think adds anything to be fair), the player do have another account as well, in his own name, matching DOB, etc. But no deposits have been made on it and thus it doesn't matter in regards to this case. This was opened back in February.
So to sum it up, we have the one bonus per IP/household policy which every casino online has. It doesn't matter if it's VPN or not as it also extends over shared computers, etc. We don't have many Norwegian players coming in, and when someone using the same IP without VPN comes in 7 minutes later on the same IP and opens an account, that just adds to the suspicion.
The reason we have this rule (along with all other casinos) is to safe-guard us from abusing the welcome bonus (and in this case the player also came through an affiliate that has a special 152% first deposit bonus as opposed to the standard 100%) which further adds to the suspicion that this was very much a bonus abuse motivated action.
Happy to provide any proof you require to support the above.
Olle
자동 번역: