안녕하세요 여러분,
이는 복잡한 상황으로, 카지노의 약관과 입금 보너스에 따라 해당 자금을 사용하여 슬롯과 케노만 플레이할 수 있었고 요청된 출금은 그에 따라 거부되었습니다. 블랙잭과 바카라는 모두 제한된 보너스에서 나온 자금을 사용하여 플레이되었습니다. 요청된 출금이 거부된 후 입금은 플레이어의 명확한 지시에 따라 계정에 다시 입금되었고, 추가 입금 보너스가 추가되어 플레이어가 이길 수 있는 추가 기회가 주어졌습니다. 이러한 자금은 그런 다음 0으로 플레이되었습니다. 이 시점에서 원래 입금은 더 이상 카지노에 없었습니다. 이제 0으로 플레이되었기 때문입니다.
카지노는 선의로 그리고 약관에 따라 행동했다고 믿습니다. 플레이어는 결정에 대해 통보를 받았고, 결정을 수락하고, 추가 보너스를 수락하고, 입금과 보너스를 플레이한 후, 아마도 이 추가 플레이 세션이 (잠재적으로 더 큰) 승리로 이어지지 않았기 때문에 사후에 불만을 제기했습니다.
우리는 여전히 카지노.구루의 공정한 도박 규범에 따라 제한된 쿠폰으로 플레이하는 동안 허용되지 않는 게임을 금지해야 하며, 이는 게임 플랫폼을 사용하면 기계적으로 불가능하기 때문에 이 주제에 대해 내부적으로만 논의하고 있습니다. 결정은 플레이어가 동의한 명확하게 명시된 약관을 준수하거나(그리고 우리의 평판에 대한 "블랙 포인트"를 수락하거나) 약관을 무시하고 플레이어에게 지불하는 것입니다(이 제3자 중재자를 준수하기 위해). 복잡한 질문입니다.
귀하의 인내심에 감사드립니다.
크립토 로코
Greetings all,
This is a complicated situation, per the terms and conditions of the casino and the deposit bonus in play only slots and keno were allowed using those funds and the requested withdrawal was denied on that basis. Blackjack and baccarat were both played using funds stemming from a restricted bonus. After the requested withdrawal was denied the deposit was then placed back in the account, under the explicit instructions of the player an additional deposit bonus was placed on top of it giving the player an additional chance to win. These funds were then played to zero. At this point the original deposit was no longer with the casino as it had now been played to zero.
The casino believes it has acted in good faith and per it's terms. The player had been informed of the decision, accepted the decision, accepted the additional bonus, played the deposit and the bonus then filed a complaint after the fact, presumably because this additional play session did not result in a (potentially greater) win.
We are still in discussion on the subject internally only because casino.guru's fair gambling codex requires us to prohibit non-allowed games during play on a restricted coupon and this is mechanically impossible using our gaming platform. The decision is either to hold to our clearly stated terms which were agreed to by the player (and accept the "black points" against our reputation), or to ignore our terms and pay the player (in order to comply with this 3rd party arbitrator). It is a complicated question.
Thank you for your patience,
Crypto Loko
자동 번역: