실행 Pokerstars. 분명히 지불은 자발적이지 않습니다 (106 페이지)

That's exactly how it is. The sentences should be enforced with full force. What do they actually think? I could never believe that and that would be a complete rip-off.

Genau so ist es . Die Urteile gehören mit voller Härte auch genau so durchgesetzt. Was glauben die eigentlich? Könnte ich nie annehmen und das wäre eine reine verarsche

In the end, I see it as a positive thing.

Pokerstars will pay and now wants to try to save as much as possible. I also found the email very confusing, why enforcement should fail if bill55 is overturned is not clear to me. It will be fine, glglglgl

Ich sehe es im Endeffekt positiv.

Pokerstars wird zahlen und möchte nun versuchen soviel wie möglich zu sparen. Die Email fande ich ebenfalls sehr verwirrend, warum eine Vollstreckung scheitern sollte, wenn das bill55 gekippt wird, ist mir nicht ersichtlich. Wird schon werden, glglglgl

Well, there are certainly people who will accept this deal.

A friend of mine has been wanting to declare private bankruptcy for some time, but doesn't want the money from the lawsuit to go into the bankruptcy estate. But since it could be another 1-2 years, the deal doesn't seem like a good idea for him.

Obviously, they hope that some will accept the deal.

Many gambling addicts would also accept the deal, but most have probably already sold their claims.

I just hope that it will all be over this year. The German state should have intervened long ago, that's really cheeky.

Naja, es gibt aber sicherlich auch Leute die diesen Deal annehmen.

Ein Freund von mir möchte seit gewisser Zeit in die privat Insolvenz, möchte aber das Geld der Klage nicht in die Insolvenzmasse fließen lassen. Da aber noch 1-2 Jahre vergehen könnten, scheint für ihn der Deal nicht abwägig.

Offensichtlich erhoffen sie sich, dass ein Teil den Deal annehmen.

Viele Spielsüchtige würden den Deal auch annehmen, haben aber vermutlich die meisten bereits ihre Ansprüche verkauft.

Ich hoffe nur, dass es alles noch dieses Jahr ein Ende hat. Der deutsche Staat hätte eig. längst eingreifen müssen, das ist schon krass frech.

Ultimately, I see it as a positive sign. Pokerstars knows that they have to pay and they want to save as much as they can. The 25% was offered without interest, by the way. I declined and am now putting it aside until something happens. It'll be fine, glglglglgl

Ich sehe es im Endeffekt als positives Signal. Pokerstars weiß, dass sie zahlen müssen und sie wollen nun soviel sparen wie es geht. Die 25% waren übrigens ohne Zinsen als Angebot. Ich habe abgelehnt und verdränge es nun wieder, bis sich was tut. Wird schon werden, glglglglgl

Well, I think this will all take until the end of 2026, which I hope won't happen. I'm curious about the ruling from the ECJ that the BGH has initiated.

Also ich denke das alles wird bis Ende 2026 dauern was ich nicht hoffe, ich bin gespannt auf das Urteil vom eugh was der BGH eingeleitet hat.

Do they offer to cover the legal costs? Then that probably explains why the lawyer is pushing for the settlement to be accepted. He will get exactly the same amount as if he were involved in the legal dispute for years to come. But if he accepts, he will no longer have any work to do and the case will be over.

Bieten die eine Übernahme der Anwaltskosten an? Dann ist das wahrscheinlich zu erklären, warum der Anwalt darauf drängt, den Vergleich anzunehmen. Der bekommt nämlich genau so viel, als wenn er noch jahrelang bis zum Ende im Rechtsstreit wäre. Hat aber bei Annahme per sofort keine Arbeit mehr und der Fall ist erledigt.

I don't know. I mean, Pokerstars has to pay the costs anyway, right? However, the law firm gets 32% of the value in dispute, which is a big difference between 25 and 100%.

Das weiß ich nicht. Ich meine die Kosten muss pokerstars eh zahlen oder? Jedoch bekommt die Kanzlei ja 32% des Streitwertes, was ja schon ein großer Unterschied ist von 25 und 100%.

The law firm is not the litigation financer, at least I am not aware of any law firm that is both.

Kanzlei ist nicht der Prozesskostenfinanzierer, zumindest wäre mir keine Kanzlei bekannt die beides ist.

That may be so. Then it would make sense.

Das mag sein. Dann würde es Sinn machen.

To all Austrians!

Last week I had the opportunity to plead as plaintiff’s counsel in Case C-77/24 in the Grand Chamber of the ECJ.

A very impressive and exciting experience!

The content was about the question of whether managers of illegal online casinos can be sued in Austria, and Bill 55 and various other machinations of #onlinecasinos were also topics. The court seemed very interested, it remains exciting!

A verdict in the case is expected in 6-8 months from the plaintiff's lawyer.

That's what it says on LinkedIn.

greeting

An alle Österreicher!

Letzte Woche durfte ich in der Rechtssache C-77/24 in der Grand Chamber des EuGH als Klagsvertreter plädieren.

Ein sehr imposantes und aufregendes Erlebnis!

Inhaltlich ging es um die Frage, ob Geschäftsführer illegaler online Casinos in Österreich geklagt werden können, auch die bill 55 und diverse andere Machenschaften der #onlinecasinos waren Thema. Das Gericht schien sehr interessiert, es bleibt spannend!

Es wird in der Sache,in 6-8Monaten,mit einem Urteil gerechnet, von Seitens,des Klägersnwalts.

Steht so bei LinkedIn.

Gruß

do you have a link to linkedin?

hast du einen link zu linkedin?

Good morning !

moment

Guten Morgen !

Moment

https://www.linkedin.com/feed/hashtag/gambling?trk=feed-detail_main-feed-card-text

Sorry, was the wrong link

Sorry,war der falsche Link

The best thing to do is search for Oliver Peschel on LinkedIn, he was the plaintiff's lawyer.

Am besten bei LinkedIn nach Oliver Peschel suchen,der war der Klageanwalt.

Here is the article

Hier der Beitrag

Here is the article. Unfortunately I can't create a link.

Hier der Beitrag. Kann leider keinen Link erstellen.

Here is the article

Unfortunately, I cannot create a link

Hier der Beitrag

Kann leider keinen Link erstellen

thank you! sounds interesting. maybe we'll finally get some clarity this year. that would be good for everyone involved.

danke! hört sich interessant an. vielleicht bekommen wir dieses jahr endlich klarheit. es wäre allen beteiligten zu wünschen.

I only found it by chance because I still follow my former lawyer on LinkedIn.

Hatte es nur durch Zufall gefunden, da Ich ja meinem ehemaligen Anwalt noch folge,bei LinkedIn.