신용카드에 대해 분쟁을 제기하려고 했을 때 은행에서 이걸 받았어요...
영어로 번역됨:
"이것은 우리가 최근에 점점 더 많이 보고 있는 유형의 사례입니다.
저희는 많은 회사가 연루된 복잡한 계획인 듯하여 법무부와 상의한 후 결정을 내렸습니다. 영국의 스웨덴 게임 라이선스가 없는 카지노에 관한 것 같습니다. 이런 경우 보상을 제공하지 않기로 한 저희의 결정의 근거는 이 회사들이 사기에 가담했다는 것을 증명할 수 없고, 귀하께서 직접 거래를 승인했다는 것입니다. 사기꾼들이 사용한 회사 중 일부, 대부분 또는 심지어 모든 회사가 회사의 지식 없이 돈을 옮기거나 물건을 사는 도구로 사용되었을 수 있습니다.
마스터카드 규정에 따르면, 저희가 규칙을 해석한 바에 따르면, Bank-ID로 거래가 승인된 경우 저희는 해당 회사에 돈을 환불해 달라고 요구할 권리가 없습니다. 저희가 그러한 권리가 있다고 생각하더라도, 그 청구가 실제로 사기꾼을 상대로 이루어졌는지 여부는 알 수 없으며, 사기에 사용되었다는 사실을 전혀 모르는 제3자를 상대로만 청구되었는지 여부만 알 수 있습니다.
회사가 판매하는 제품에 따라 올바른 회사 설명을 가지고 있을 가능성도 매우 높습니다.
그러나 우리는 마스터카드에서 불만을 승인하지 않을 것이라고 가정하고 진행하지 않기로 했습니다. 우리는 이와 관련이 있을 수 있다고 의심되는 모든 회사에 대한 새로운 거래를 거부하기로 했습니다. 귀하가 승인한 거래는 명시된 회사로 이루어졌습니다. 귀하가 쇼핑할 때 승인한 곳이 CURRYCUDI이기 때문에 지불금이 CURRYCUDI로 갔다는 것을 몰랐다고 주장할 수 없습니다. 수취인이 올바른지 확인하는 것은 귀하의 책임입니다. 특정 이름의 카지노에 입금하는 경우, 돈은 해당 카지노에 연결된 이름으로도 가야 합니다. 또 다른 측면(일반적으로)은 게임 계정에 입금된 돈에 무슨 일이 일어났는지 알 수 없다는 것입니다. 우리는 돈이 실제 게임에 사용되었는지, 사용되었다면 무엇을 돌려받을 자격이 있는지(상금 등)에 대한 통찰력이 없습니다.
당사의 결정에 영향을 줄 수 있는 기타 관련 정보가 있는 경우, 서면 항소는 다음 주소로 보내야 합니다.
스웨덴어로
"Detta är en form av ärende som vi sett mer och mer på sistone.
귀하의 법률에 따라 법적 조치가 취해진 후에는 더 많은 정보를 얻을 수 있으므로 관련 내용을 확인하십시오. Det tycks는 Storbritannien에서 카지노 주문을 처리합니다. Grunden i vårt beslut att inte ge ersättning i dessa ärenden är att vi inte kan påvisa att dessa företag varit del i bedrägeriet, samt att du godkänt transaktionerna själv. Det kan vara så att en del, de flesta, eller rent av alla företag som använts av bedragarna skett utan företagens vetskap, som ett redskap att flytta pengar eller eller köpa varor.
Mastercards regelverk så som vi tolkar reglerna så har vi ingen rätt att krävatilbaka pengar från företagen när transaktionen godkänts med Bank-ID, och även om vi trott att vi haft den rätten så hade vi inte kunnat veta om det kravet Verkligen hade ställts mot bedragare, utan om det bara Skulle ställas som ett krav mot en tredjepart som är helt ovetande om att de använts som en del av ett bedrägeri.
Mycket möjligt att företagen har korrekt företagsbeskrivning utefter det som de säljer를 확인하세요.
Vi har Dock Valt att inte gå vidare då vi förutsätter att reklamationen inte kommer godkännas av Mastercard. Vi har valt att neka nya transaktionertil alla företag som vi misstänker kan vara kopplattiltil detta. Transaktionerna som du godkänt har gåtttil de företag som framgått. CURRYCUDI för det är det som du godkänt när du handlat까지 CURRYCUDI까지. Man ansvarar för att säkerställa att betalningsmottagaren är korrekt. 나는 카지노에 들어갈 때까지 카지노에서 게임을 할 때까지 카지노에서 게임을 할 것이라고 생각합니다. En annan aspekt (rent allmänt) är att vi inte kan vad vad som hänt med pengar som satts in på ett spelkonto. Vi har ingen insikt i om pengarna använtstil faktiskt spel, och vad om vilket som man är berättigad att fåtilbaka(vinst etc).
Om du har annan 관련 정보 som kan ha inverkan på vårt beslut ska skriftlig överklagan ställastil:"
Just got this from my bank when trying to raise a dispute on my credit card....
Translated to english:
"This is a type of case that we have seen more and more recently.
Our decision has been made after consulting our legal department as it appears to be a complex scheme with many companies involved. It appears to be about casinos without a Swedish gaming license from the UK. The basis for our decision not to provide compensation in these cases is that we cannot demonstrate that these companies were part of the fraud, and that you approved the transactions yourself. It may be that some, most, or even all of the companies used by the fraudsters were used without the companies' knowledge, as a tool to move money or buy goods.
According to Mastercard's regulations as we interpret the rules, we have no right to demand money back from the companies when the transaction has been approved with Bank-ID, and even if we thought we had that right, we would not have been able to know whether that claim had really been made against fraudsters, but whether it would only be made as a claim against a third party who is completely unaware that they were used as part of a fraud.
It is also very possible that the companies have the correct company description based on what they sell.
However, we have chosen not to proceed as we assume that the complaint will not be approved by Mastercard. We have chosen to refuse new transactions to all companies that we suspect may be connected to this. The transactions that you approved have gone to the companies that have been stated. It is not possible to claim that you did not know that the payments went to CURRYCUDI because that is what you approved when you shopped. You are responsible for ensuring that the payee is correct. In the case of making deposits to a casino with a certain name, the money should also go to a name linked to that casino. Another aspect (in general) is that we cannot know what has happened to money deposited into a gaming account. We have no insight into whether the money has been used for actual gaming, and if so, what you are entitled to get back (winnings etc).
If you have other relevant information that may have an impact on our decision, the written appeal should be sent to:"
In swedish
"Detta är en form av ärende som vi sett mer och mer på sistone.
Vårt beslut har fattats efter rådgörande med vår legala avdelning då det tycks vara ett komplext upplägg med många företag involverade. Det tycks handla om casinon utan svensk spellicens från Storbritannien. Grunden i vårt beslut att inte ge ersättning i dessa ärenden är att vi inte kan påvisa att dessa företag varit del i bedrägeriet, samt att du godkänt transaktionerna själv. Det kan vara så att en del, de flesta, eller rent av alla företag som använts av bedragarna skett utan företagens vetskap, som ett redskap att flytta pengar eller köpa varor.
Enligt Mastercards regelverk så som vi tolkar reglerna så har vi ingen rätt att kräva tillbaka pengar från företagen när transaktionen godkänts med Bank-ID, och även om vi trott att vi haft den rätten så hade vi inte kunnat veta om det kravet verkligen hade ställts mot bedragare, utan om det bara skulle ställas som ett krav mot en tredjepart som är helt ovetande om att de använts som en del av ett bedrägeri.
Det är också mycket möjligt att företagen har korrekt företagsbeskrivning utefter det som de säljer.
Vi har dock valt att inte gå vidare då vi förutsätter att reklamationen inte kommer godkännas av Mastercard. Vi har valt att neka nya transaktioner till alla företag som vi misstänker kan vara kopplat till detta. Transaktionerna som du godkänt har gått till de företag som framgått. Det går inte att hävda att du inte känt till att betalningarna gått till CURRYCUDI för det är det som du godkänt när du handlat. Man ansvarar för att säkerställa att betalningsmottagaren är korrekt. I det fall man gör inbetalningar till ett casino med ett visst namn så ska pengarna också gå till ett namn kopplat till det casinot. En annan aspekt (rent allmänt) är att vi inte kan veta vad som hänt med pengar som satts in på ett spelkonto. Vi har ingen insikt i om pengarna använts till faktiskt spel, och vad om vilket som man är berättigad att få tillbaka (vinst etc).
Om du har annan relevant information som kan ha inverkan på vårt beslut ska skriftlig överklagan ställas till:"
자동 번역: