귀하의 답변은 몇 가지 주제에 대한 정보가 부족하다는 것을 보여줍니다. 따라서 이를 명확히 하기 위해 무언가를 추가하겠습니다.
"사람들이 귀하의 사이트에 자신의 견해를 공유하는 비디오를 게시하도록 하세요. 표현의 자유는 EU법에 따라 보호됩니다." Freddom은 귀하가 비난을 뒷받침할 수 없고 건설적인 의사소통 없이 계속 반복하는 순간 끝납니다. 물론 우리는 플레이어들이 자신의 의견을 공유하는 것을 허용합니다. 우리는 플레이어가 우리의 정책, 규칙 또는 공정한 행동을 넘어서는 것을 허용하지 않습니다.
"당신의 동료인 로미가 내 Bull Runs 리뷰를 거부했습니다. 이런 종류의 행동은 당신의 사이트를 좋아하기 어렵게 만듭니다."
요점은 사용자 리뷰에 개인적인 경험만 포함해야 한다는 것입니다. 그래서 예를 들어 카지노 ID를 입력해야 합니다. 귀하가 받은 거부 설명은 매우 정직했다고 생각합니다.
"안녕하세요. 사용자 리뷰의 진정한 목적은 자신의 경험을 공유하는 것이라는 점을 기억해 주세요. 따라서 리뷰를 거부합니다. 한 번도 플레이해 본 적이 없는 카지노에 대해 의견을 남기려면 대신 저희 포럼을 사용하세요. 이해해 주셔서 감사합니다."
"몇 년 전에 사람들에게 스캐터홀에 대해 경고할 수도 있었지만, 그러지 않았고 더 많은 사람들이 피해를 입었습니다."
글쎄요, 카지노가 지불하지 않기로 결정한 후에 그렇게 했습니다. 또한 저희는 플레이어에게 주제를 계속 알리기 위해 포럼에서 매우 적극적으로 활동했습니다. 저는 이미 저희가 지닌 책임에 대해 말씀드린 것 같습니다. 아무도 여러분의 예측에 의문을 제기하지 않을 것이기 때문에 그런 식으로 말씀드릴 수도 있습니다. 책임을 다한 후에는 효과가 없습니다. 그 순간에 직접 증명해야 하는데, 여기에는 다른 시간이 필요하지 않습니다. 제가 이미 말씀드렸듯이 완벽하지는 않지만, 이렇게 작동합니다. 지불이 지연된 플레이어가 몇 명이나 되면 이 카지노가 누구에게도 지불하지 않을 것이라고 말할 수 있을까요? 얼마나 오랫동안 지연하면 그 생각을 확인할 수 있을까요? 이런 상황은 일반적인 문구로는 해결할 수 없습니다. 저희는 그 정도를 배웠습니다.
"당신들이 제휴사이기 때문에 물이 탁해졌습니다"
제가 질문 하나 드릴게요. "그저 제휴사"가 신경 쓰지 않는 사람들이 구체적인 정보를 담은 당신의 게시물을 그렇게 많이 교환할 것이라고 생각하세요?
게다가, 우리가 가진 수입은 우리가 돈을 받지 않는 많은 활동을 할 수 있게 해줍니다. 예를 들어, 우리는 플레이어가 카지노에서 상금을 받도록 돕는 불만 해결 센터를 가지고 있습니다. 우리는 수수료를 받지 않으므로 플레이어가 돈을 받을 때 금액의 100%를 받습니다. 또한 온라인 카지노에서 경력을 시작하고자 하는 사람들과 직장에서 개선하고 싶어 하는 온라인 카지노 근로자를 위한 아카데미도 있습니다.
거부된 리뷰와 여기에 있는 여러분의 존재, 그리고 불만 사항은 Casino Guru가 그 이상의 것이라는 것을 보여준다고 말하고 싶습니다.
하지만 저는 여러분의 주저함을 비난하지 않습니다. 주저함은 발생 가능한 위험을 알아차리는 좋은 수단이니까요.
I think your response demonstrates a lack of information on a few topics. So, let me add something to clear that out, please:
"Let people post videos sharing their views on your site. Freedom of expression is protected under EU law." Freddom ends the moment you're accusing someone of fraud without being able to back up your accusations and keep repeating that without constructive communication. Of course we allow pallyers to share their opinions. We do not allow players to overstep our policies, rules, or fair behaviour.
"Your colleague Romi rejected my review of Bull Runs. These kinds of actions make it difficult to like your site."
The point is that user reviews should only include your personal experience. that is why you are required to enter your casino ID, for instance. I believe the rejection explanation you got was very honest:
"Hello. Kindly remember that the true purpose of the user review is to share your own experience; hence, I'm rejecting your review. To comment about casinos you have never played at, use our forum instead. We appreciate your understanding."
"You could of warned people about Scatterhall years ago, you didn't and more people got stung."
Well, we did once we were certain the casino chose not to pay out. We were also very active on the forum to keep the topic visible for players. I think I already told you about the responsibility we hold, you may something like that because no one is going to question your prediction. It does not work out once you carry out the responsibility; in that moment you need to prove it firsthand, which requires time of nothing else. As I said already, it is not perfect, but this is how it works. How many players with delayed payments are enough to say this casino is never going to pay anyone? How long a delay is enough to confirm that idea? These situations can't be resolved with general phrases. We've learned that much.
"Because you're affiliates the water is muddied"
A question if I may. Do you think that "just affiliates" who do not care would exchange so many posts of yours with concrete information?
Besides, the income we have also enables us to do a lot of activities that we don't get paid for - for example we have the Complaints resolution centre where we help players to get their winnings from casinos. We don't take any commission for it so when the player gets paid, they get 100% of the amount. We also have an academy for people who'd like to start their carrier in online casinos and even for online casinos workers who'd like to improve in their job.
I'd say your rejected review, as well as your presence here, plus the complaint shows that Casino Guru is something more.
But I do not blame you for your hesitancy; it is a good tool to be aware of possible risk.
자동 번역: