안녕하세요 로미,
피드백을 주셔서 감사합니다. 어떤 식으로든 도움을 주실 수 있는지 여쭤보셨는데, 네, 도와드릴 수 있습니다.
불만 사항을 진지하게 받아들이십시오. 제 경우는 플레이어 보호 규정을 명백히 위반한 것입니다. 도박 목적으로 신용카드를 차단했는데(MCC 7995), GreatWin은 "Estolio Ltd."와 같은 중개업체를 통해 이 차단을 고의로 우회했습니다. 이는 공정한 도박 규정을 심각하게 위반하는 것으로, 자체 배제를 명시적으로 규정하고 있습니다.
채점 및 투명성: Casino Guru는 플레이어의 인식에 큰 영향을 미치는 "카지노 점수"를 부여합니다. 저와 같은 사례가 "우리가 할 수 있는 일이 없습니다"라는 말로 묵살되면 채점 시스템의 신뢰성이 떨어집니다. 저는 이러한 관행이 평가에 반영되기를 기대합니다. 플레이어 보호를 적극적으로 저해하는 카지노는 "공정"하다고 평가받을 수 없기 때문입니다.
규정 준수: 자체 규정은 귀중한 기반이지만, 일관되게 적용되어야 합니다. 그렇지 않으면 단순한 이론에 불과합니다. 카지노가 규정을 위반하고 있음을 공개적으로 밝힘으로써 플레이어 보호뿐만 아니라 신뢰할 수 있는 플랫폼으로서의 입지를 강화할 수 있습니다.
간단히 말해서, 귀사의 행동 강령에 따라 제 불만 사항을 재평가하고 카지노 순위에 이러한 관행을 강조해 주시면 도움이 될 것입니다. 이를 통해 Casino Guru가 불만 사항을 진심으로 중요하게 여기며 행동 강령을 단순한 상징으로만 사용하지 않는다는 것을 보여줄 수 있습니다.
다시 한번 강조하고 싶은 것은 GreatWin이 플레이어 보호 원칙을 고수했다면 저는 전혀 게임을 할 수 없었을 것이고 재발하지도 않았을 것입니다.
카지노 측은 기술적으로 내 활성 금지 처분을 뒤집었고, 따라서 내 중독을 예방하기 위해 의도된 보호 조치가 효과가 없게 되었습니다.
이런 행동은 자기 배제를 존중하고 플레이어가 피해로부터 보호받을 것을 명확히 요구하는 공정한 도박 규정과 어떻게 조화를 이룰 수 있습니까?
Hello Romi,
Thank you for your feedback. You ask if you can help in any way – yes, you can:
Take complaints seriously: In my case, there is a clear violation of player protection regulations. I had blocked my credit cards for gambling purposes (MCC 7995), and GreatWin deliberately circumvented this block through intermediaries like "Estolio Ltd." This is a serious violation of your Fair Gambling Code, which explicitly requires that self-exclusions be respected.
Scoring and Transparency: Casino Guru awards a "casino score" that has a strong impact on players' perceptions. When cases like mine are dismissed with "there's nothing we can do," the scoring system loses credibility. I expect such practices to be taken into account in the rating—because a casino that actively undermines player protection cannot be classified as "fair."
Enforce the Code: Your own code is a valuable foundation, but it must also be applied consistently. Otherwise, it remains mere theory. By publicly revealing that a casino is violating the principles, you not only strengthen player protection but also your own position as a trustworthy platform.
In short, you can help by re-evaluating my complaint in light of your Code of Conduct and also highlighting these practices in your casino rankings. This would demonstrate that Casino Guru truly takes complaints seriously and isn't just using the Code of Conduct as a symbol.
I would like to emphasize again : If GreatWin had adhered to its player protection principles, I would not have been able to play at all – and I would not have relapsed.
The casino technically overturned my active ban, thus rendering ineffective a protective measure that was expressly intended to prevent my addiction.
How can such behavior be reconciled with your Fair Gambling Code, which clearly requires that self-exclusions be respected and players be protected from harm?
Hallo Romi,
vielen Dank für deine Rückmeldung. Du fragst, ob ihr irgendwie helfen könnt – ja, das könnt ihr:
Complaints ernst nehmen: In meinem Fall liegt eine klare Verletzung von Spielerschutz vor. Ich hatte meine Kreditkarten für Glücksspiel gesperrt (MCC 7995), und GreatWin hat diese Sperre über Intermediäre wie „Estolio Ltd." bewusst umgangen. Das ist ein schwerer Verstoß gegen euren Fair Gambling Codex, der ausdrücklich verlangt, dass Selbstsperren respektiert werden.
Scoring und Transparenz: Casino Guru vergibt ein „Casino Scoring", das sich stark auf die Wahrnehmung von Spielern auswirkt. Wenn Fälle wie meiner abgetan werden mit „da kann man nichts tun", dann verliert das Scoring an Glaubwürdigkeit. Ich erwarte, dass solche Praktiken in der Bewertung berücksichtigt werden – denn ein Casino, das aktiv Spielerschutz unterläuft, kann nicht als „fair" eingestuft werden.
Kodex durchsetzen: Euer eigener Codex ist eine wertvolle Grundlage, aber er muss auch konsequent angewendet werden. Sonst bleibt er nur Theorie. Indem ihr öffentlich macht, dass ein Casino gegen die Prinzipien verstößt, stärkt ihr nicht nur den Spielerschutz, sondern auch eure eigene Position als vertrauenswürdige Plattform.
Kurz gesagt: Ihr könnt helfen, indem ihr meinen Complaint im Lichte eures Codex neu bewertet und diese Praktiken auch in eurem Casino-Ranking sichtbar macht. Das würde zeigen, dass Casino Guru Beschwerden wirklich ernst nimmt und den Kodex nicht nur als Symbol führt.
Ich möchte nochmals betonen: Hätte GreatWin die Grundsätze des Spielerschutzes eingehalten, hätte ich überhaupt nicht spielen können – und wäre nicht rückfällig geworden.
Das Casino hat meine aktiv eingerichtete Sperre technisch ausgehebelt und damit eine Schutzmaßnahme, die ausdrücklich meiner Suchtprävention diente, ins Leere laufen lassen.
Wie lässt sich ein solches Verhalten mit eurem Fair Gambling Codex vereinbaren, der doch klar verlangt, dass Selbstsperren respektiert und Spieler vor Schaden geschützt werden?
자동 번역: