11 개월 전
게임, 보너스, 지불 방법, 계정 문제, 책임 있는 도박 기능 등 Winsly Casino과(와) 관련된 모든 것은 여기에서 논의할 수 있습니다.
안녕하세요. 왜 이러한 카지노인 랩터 카지노, 인피자 리미티드 카지노, 매드러시 및 윈슬리를 같은 그룹으로 간주하지 않습니까? 이들 모두가 동일한 관리를 갖고 있다는 정보가 있습니다. 동일한 관리를 사용하는 모든 사이트에서 차단하도록 요청했다면 이는 이 그룹 전체를 의미해야 합니다. 또한 그들은 카지노에서 이러한 사이트를 광고하고 우리가 서로 아무 관련이 없다고 말합니다.
Hello. Why you dont consider these casinos raptor casino, infiza limited casinos, madrush and winsly as a same group. You have info that all of these has the same management. If I have asked to be blocked from all these sites with same management it should mean all this group. Also they advertise these sites on their casinos and then say we dont have nothing to do with each other.
안녕하세요. Casino Raptor 와 Winsly 사이의 관계만 찾았습니다. 나머지 두 개는 관련된 내용을 찾지 못했습니다.
자체 배제에 관해서는, 배제하고 싶은 카지노가 다른 카지노에도 적용된다는 언급이 어딘가에 있나요? 그런 식으로 작동하는지 지원팀에 문의해 보셨나요? 일부 카지노에서는 그런 방식을 적용하고 있지만, 같은 그룹에 속해 있더라도 원하는 모든 카지노에서 자신을 제외시켜야 하는 경우가 많습니다.
물론 문제가 있는 경우 당사에 불만을 제기할 수 있습니다.
Hi, I only found a relationship between Casino Raptor and Winsly. The other two I did not find anything related.
As for your self-exclusion, does the casino you wanted to exclude have a mention somewhere that it also applies to the other casinos ? Have you tried asking the support if it works that way ? Some casinos have it that way, but there are many cases where you have to exclude yourself from all casinos you want, even if they are in the same group.
Of course if you have a problem you can file a complaint with us.
랩터 카지노에 동일한 관리하에 있는 카지노/도박 중독으로 인해 연결된 카지노에서 차단될 수 있는지 물었습니다. 그들은 이런 일이 일어날 것이라고 약속했습니다. 그러나 나는 Madrush와 Winsly로 플레이할 수 있었습니다. 이제 그들은 이 카지노들이 서로 관련이 있다는 사실을 부인합니다.
I asked from raptor casino that is it possible to get blocked from any casino there is under same management/ any casino that is connected due my gambling addiction. They promised that this would happen. However I was able to play with madrush and winsly after. Now they deny that these casinos has anything to do with each other.
사실이 무엇이든, 나는 카지노에서 다른 사이트를 광고하는 것은 그리 좋은 일이 아니라고 생각합니다. 기본적으로 중독으로 인해 하나의 사이트를 닫은 경우에도 다른 사이트를 사용하는 것을 환영합니다. 물론 이러한 사이트를 모두 한 번에 차단할 기회가 있어야 합니다. 관리가 똑같다면 그렇게 하는 것은 어렵지 않습니다.
Whatever the fact is, I think it is not very good thing to advertise different sites on their casinos. Basically they welcome you to use their other sites, even if you have just closed one due addiction. Of course you should have a chance to block all these sites at once. If the management is the same, it is not a hard thing to do that.
랩터 카지노에 동일한 관리하에 있는 카지노/도박 중독으로 인해 연결된 카지노에서 차단될 수 있는지 물었습니다. 그들은 이런 일이 일어날 것이라고 약속했습니다. 그러나 나는 Madrush와 Winsly로 플레이할 수 있었습니다. 이제 그들은 이 카지노들이 서로 관련이 있다는 사실을 부인합니다.
I asked from raptor casino that is it possible to get blocked from any casino there is under same management/ any casino that is connected due my gambling addiction. They promised that this would happen. However I was able to play with madrush and winsly after. Now they deny that these casinos has anything to do with each other.
내가 그렇게 말할 수 있다면 약속은 가장 안전한 선택이 아닙니다. 인쇄 화면을 증거로 가져가는 것이 좋습니다. 언제 필요할지 아무도 모릅니다. 그리고 자기 배제에 관해서는 결코 너무 조심할 수 없습니다.
Jaro는 이미 불만 사항을 언급했으며 내 책에서는 공정한 기회를 제공합니다.
특히 앞서 언급한 스크린샷을 가지고 있다면 더욱 그렇습니다.
Promises are not the safest option, if I may say so. I would strongly recommend taking print screens as proof. One never knows when you might need them. and when it comes to self-exclusion, one can never be too cautious.
Jaro already mentioned the complaint, and in my books, it provides a fair chance.
Especially if you possess the aforementioned screenshot.
사실이 무엇이든, 나는 카지노에서 다른 사이트를 광고하는 것은 그리 좋은 일이 아니라고 생각합니다. 기본적으로 중독으로 인해 하나의 사이트를 닫은 경우에도 다른 사이트를 사용하는 것을 환영합니다. 물론 이러한 사이트를 모두 한 번에 차단할 기회가 있어야 합니다. 관리가 똑같다면 그렇게 하는 것은 어렵지 않습니다.
Whatever the fact is, I think it is not very good thing to advertise different sites on their casinos. Basically they welcome you to use their other sites, even if you have just closed one due addiction. Of course you should have a chance to block all these sites at once. If the management is the same, it is not a hard thing to do that.
이상적인 세상에서는 당신의 말이 전적으로 옳을 것입니다. 유감스럽게도 우리는 비즈니스 표준을 고려해야 합니다. 불편하거나 부적절한 느낌에도 불구하고 카지노가 전체 그룹에 걸쳐 계정 폐쇄를 처리하는 방법을 알고 있으면 준비하고 잘 준비하는 데 도움이 될 것입니다. 🙏
말하지 않겠습니까?
In an ideal world, you would be entirely correct. Regretfully, we must consider business standards. Despite the uncomfortable or perhaps inappropriate feeling, being aware of how casinos handle account closures across the whole group should help you be ready and well-prepared. 🙏
Wouldn't you say?
안녕하세요, 정보 주셔서 감사합니다. 나는 이 상황을 살펴보고 가능한 경우 카지노 리뷰를 업데이트할 데이터 팀에 이 메시지를 전달했습니다.
그나저나 거기 돈은 있고 출금요청은 하신건가요?
Hi, thanks for the information. I have forwarded this message to our data team who will take a look at this situation and update the casino review if they can.
Anyway, did you have any money in there and did you request a withdrawal ?
더 이상 돈이 없었습니다. 나는 계정에 대한 kyc 확인을 요청했고 거기에서 몇 백 유로를 인출했습니다.
there was no more money. I did ask to do a kyc confirmation on the account and I withdrew a couple of hundred euros from there.
ei ollut enää rahaa. kerkesin kyllä tekemään kyc vahvistuksen tiliin ja nostin sieltä pari sataa euroa.
괜찮습니다. 중요한 것은 출금에 문제가 없었고 모든 일이 순조롭게 진행되었다는 것입니다.
그나저나, 이 카지노에서 자주 놀았나요?
That's fine, the important thing is that you didn't have any problems with the withdrawal and everything went smoothly.
Anyway, did you play at this casino often ?
안녕하세요, 저는 이 카지노와 관련하여 저희 팀으로부터 다음과 같은 답변을 받았습니다. 즉, 카지노는 확실히 폐쇄되거나 운영되지 않으며 이는 핀란드와 다른 몇몇 국가에만 적용된다는 것입니다. 카지노가 Pay n' Play(입금 및 플레이)로 전환하고 있으며, 핀란드 시장에 대해서는 아직 이 문제를 해결하는 중이기 때문에 현재로서는 기존을 통해 개설된 계좌를 폐쇄하는 것 외에는 다른 방법이 없었습니다. 체계. 따라서 핀란드는 확실히 제한되지 않고 이제 Pay n' Play 시스템을 통해 운영될 것입니다. 🙂
이 정보가 조금이나마 도움이 되었기를 바랍니다.
Hi, I received the following reply from our team regarding this casino, namely that the casino is definitely not closing or operating and this only applied to Finland and a couple of other countries. The casino is switching to Pay n' Play (deposit & play), and as it is still in the process of resolving this for the Finnish market, there was no other option at the moment but to close the accounts that were opened via the old system. So Finland will definitely not be restricted, but will now operate through the Pay n' Play system. 🙂
I hope I helped a bit with this information.
그들은 지속적으로 다른 라이센스에 따라 새로운 사이트를 만들고 이를 다른 사이트에 광고합니다. 그럼에도 불구하고 이 관리 하에 있는 모든 카지노에서 차단을 요청하고 이 추가 카지노 섹션에 표시되는 이러한 사이트를 모두 차단하도록 요청하더라도 완료되지 않습니다. 중독이 있고 도박을 통제할 수 없다고 분명히 말할 때에도 마찬가지입니다. 이 사이트들은 모두 연결되어 있습니다. 동일한 지원, 동일한 관리 인력(예: 다른 사이트의 불만 사항에 대해 답변하는 동일한 사람), 사이트는 유사한 환영 보너스 및 등록과 유사합니다.
저에게 묻는다면 이것은 끔찍한 행동 방식이며 중독에 대한 책임은 없습니다. 중독으로 인해 더 많은 카지노 섹션에 표시되는 모든 카지노에서 동일한 관리를 통해 차단하고 싶다고 묻는다면 왜 차단되지 않습니까?
They constantly make new sites under different lisences and advertise these on their different sites. Still even when you ask to be blocked from every casino under this management and ask to block all of these sites that shows under this more casinos section, it is not done. Not even when you clearly say that you have an addiction and cant control your gambling. These sites are all connected. Same support, same management people(for example same people that answers for complaints on different sites they have), sites is similar with similar welcome bonus and registering.
If you ask me, this is a horrible way to act and there is none responsibility towards addiction. If you ask that you want to be blocked from all casinos that is showing on this more casinos section and with same management due your addiction, why it is not done?
사람들이 뭐라고 말하든 상관 없습니다. 이제 이러한 모든 사이트 지원을 열 수 있고 모든 사이트에 대해 동일한 작업자를 가질 수 있다는 것이 아픈 것 같습니다. 나는 당신이 여기에서 마케팅하고 있는 모든 카지노로부터 내가 차단되고 싶다고 말할 수 있습니다. 그래도 나는 아무 일도 일어나지 않는 것처럼 같은 직원과 함께 다른 카지노 사이트에 있을 수 있습니다.
그들은 계속해서 우리가 다른 사이트와 아무 관련이 없으며 우리는 여기서 지원만 한다고 말합니다. 나는 그것을 사지 않는다. 확실히 같은 경영/배경이 있다. 어떤 수단으로도 연결되어 있지 않은데 왜 사람들이 카지노를 사용하도록 무작위로 카지노를 계속 마케팅하겠습니까?
No matter what people says. I think it is sick that I could now open all of these sites support and I could have the same worker on everyone of these. I can say to one that I want to be blocked from all casinos that you are marketing here. Still I can be on another casino site with this same worker like nothing happens.
They just keep on saying that we dont have anything to do with these other sites, we are just support here. I dont buy it. There is definitely the same management/background. Like why would they keep on marketing just random casinos to make people use them if these isnt connected by any means?
안녕하세요.
귀하의 요점을 이해하지만 이것이 매우 일반적인 상황이라는 점을 덧붙여야 합니다. 이 업계 밖의 다른 회사들도 공유 서비스나 아웃소싱 서비스를 활용한다고 상상해 보세요.
이는 요즘 기업들이 고정비용을 최소화하기 위한 방법일 뿐이다.
당신이 가진 이 질문을 이해하도록 도와주실 수 있나요?
"어떤 수단으로도 연결되지 않으면 사람들이 카지노를 사용하도록 하기 위해 무작위로 카지노를 계속 마케팅하는 이유는 무엇입니까?"
제가 제대로 못 받은 것 같아요. 감사합니다.
Hi there.
Even though I understand your point, I have to add that this is a pretty common situation. Just imagine that other companies outside this industry also utilize shared services or outsourced services.
This is just a way companies minimize fixed costs these days.
Could you also help me understand this question you had?
"Like why would they keep on marketing just random casinos to make people use them if these isnt connected by any means?"
I think I didn't get it correctly. Thank you.
그들은 지속적으로 다른 라이센스에 따라 새로운 사이트를 만들고 이를 다른 사이트에 광고합니다. 그럼에도 불구하고 이 관리 하에 있는 모든 카지노에서 차단을 요청하고 이 추가 카지노 섹션에 표시되는 이러한 사이트를 모두 차단하도록 요청하더라도 완료되지 않습니다. 중독이 있고 도박을 통제할 수 없다고 분명히 말할 때에도 마찬가지입니다. 이 사이트들은 모두 연결되어 있습니다. 동일한 지원, 동일한 관리 인력(예: 다른 사이트의 불만 사항에 대해 답변하는 동일한 사람), 사이트는 유사한 환영 보너스 및 등록과 유사합니다.
저에게 묻는다면 이것은 끔찍한 행동 방식이며 중독에 대한 책임은 없습니다. 중독으로 인해 더 많은 카지노 섹션에 표시되는 모든 카지노에서 동일한 관리를 통해 차단하고 싶다고 묻는다면 왜 차단되지 않습니까?
They constantly make new sites under different lisences and advertise these on their different sites. Still even when you ask to be blocked from every casino under this management and ask to block all of these sites that shows under this more casinos section, it is not done. Not even when you clearly say that you have an addiction and cant control your gambling. These sites are all connected. Same support, same management people(for example same people that answers for complaints on different sites they have), sites is similar with similar welcome bonus and registering.
If you ask me, this is a horrible way to act and there is none responsibility towards addiction. If you ask that you want to be blocked from all casinos that is showing on this more casinos section and with same management due your addiction, why it is not done?
우리는 자기 배제 측면에서 자신을 안전하게 보호하기 위해 플레이어는 항상 각 카지노에 별도로 문의해야 한다고 확신합니다. 이상적이지 않다는 점에는 동의하지만, 문제가 발생했을 때 그룹이 그렇게 해야 한다는 감정에 기대는 것보다 이 접근 방식이 훨씬 안전합니다. 그러한 상황에서는 당신이 혼자라는 것을 알고 계실 것입니다.
We are convinced that in order to keep yourself safe in terms of self-exclusion, players should always ask each casino separately. I agree that it's not ideal, but when troubles come, this approach is far safer than counting on the feelings that the group must do that. I bet you know that in such a situation, you are on your own.
문제는 왜 그들이 카지노에 임의의 사이트만 광고하는가입니다. 이는 일부 고객이 목록에서 다른 사이트를 선택하고 수입을 잃게 된다는 의미입니까?
그렇게 할 이유가 없습니다. 이것이 바로 이러한 사이트가 연결되는 이유입니다.
The question is why would they advertise just random site on their casino? That would mean some customer choose another site on their list and they would loose the income?
There is No point of doing that. That is why these sites is connected.
여기서 제가 말하려는 것은 infiza Limited, Raptor Casino, Madrush, Winsly 및 Kimcasino에는 이 모든 추가 카지노 섹션이 있다는 것입니다. 거기에서 그들은 이러한 사이트를 광고합니다. 이 모든 것에는 동일한 지원이 있습니다. 그렇다면 이것이 단지 무작위이고 이 사이트들이 연결되어 있지 않다는 말씀이신가요? 그렇다면 왜 더 많은 카지노 섹션에서 이와 동일한 지원을 받지 않는 카지노가 없습니까? 베트슨처럼요?
What I'm trying to say here is that infiza limited, raptor casino, madrush, winsly and kimcasino has all this more casinos section. There they advertise these sites. All these has the same support. So are you saying this is just random and these sites isnt connected? If so, why on that more casinos section isnt any casino that wouldnt have this same support? Like betsson?
문제는 왜 그들이 카지노에 임의의 사이트만 광고하는가입니다. 이는 일부 고객이 목록에서 다른 사이트를 선택하고 수입을 잃게 된다는 의미입니까?
그렇게 할 이유가 없습니다. 이것이 바로 이러한 사이트가 연결되는 이유입니다.
The question is why would they advertise just random site on their casino? That would mean some customer choose another site on their list and they would loose the income?
There is No point of doing that. That is why these sites is connected.
안녕하세요.
나는 당신이 이론적으로 잘못된 이해를 혼합하고 있다고 생각합니다. 나는 당신이 말하려고 한 것과 이것이 일반적으로 옳지 않은 이유를 표현하려고 노력할 것입니다. 🙏
우선, 많은 카지노가 동일한 관리 또는 지원을 받고 있다고 이미 말씀드렸습니다.
그러한 상태를 사기로 인식하지 마시기 바랍니다.
플레이어는 동일한 그룹 내에서 계정을 하나만 만드는 것이 아니라 모든 카지노에서 단일 계정을 만들 수 있으므로 잠재적인 "수입" 손실은 없다고 봅니다. 그게 무슨 말이에요?
Hey there.
I think you're just theoretically mixing the wrong understandings. I'll try to express what I feel you tried to say and why this is not generally correct. 🙏
First of all, many casinos fall under the same management or support, I already told you so.
Please do not recognize such a state as a fraud.
Since players may create a single account in every casino, not just one within the same group, I see no potential "income" loss. What did you mean by that, please?
Casino.guru는 온라인 카지노 게임에 대한 독립적인 정보 소스이며 도박 운영자가 아무런 통제권을 갖지 못합니다. 저희의 모든 리뷰와 가이드는 저희의 독립적인 전문가 팀원들의 최고의 지식과 판단에 따라 정직하게 작성되었습니다. 그러나 정보 제공의 목적으로만 사용되며 법적 조언으로 해석되거나 이에 의존해서는 안됩니다. 선택한 카지노에서 플레이하기 전에 항상 모든 규제 요구 사항을 충족하는지 확인해야 합니다. 저작권 © 2020
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오.
youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오. youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.