스크린샷을 보내주셔서 감사합니다.
아침에 저는 제 팀과 이 상황을 논의했고, 저희가 아는 한, 이전에 스포츠 베팅으로 인해 기각된 사건을 재개하는 것이 최선의 조치가 아니라고 확신합니다. 저는 이전 답변에서 이미 언급했다고 생각하므로, 더 구체적으로 말씀드리겠습니다.
불만은 스포츠 베팅을 한 것 같아서 거부되었습니다. 베팅을 한 후 계정이 닫혔습니다.
재개 요청 내용 중 하나는 100유로를 입금했고, 단 한 건의 베팅도 없이 계정이 폐쇄되었으며 카지노에 연락할 수 없다는 내용입니다.
실제로 이는 두 가지 방식으로 설명된 동일한 상황처럼 들립니다. 단지 요청이 거부되는 원인이 되는 스포츠 베팅만 제외되었습니다.
같은 카지노에서 이 "새로운" 계정 폐쇄의 상황이 전혀 달랐는지 확인해 주시겠습니까?
어쨌든, 부정확한 설명이 제공되어서 죄송합니다. 저희의 의견으로는 제가 설명한 상황이 문제이며, 어떤 종류의 "일관되지 않은 정보"가 문제가 아닙니다.
두 번째 계정 폐쇄에 대한 귀하의 업데이트를 기다리겠지만, 다시 한 번 강조하고 싶은 점이 하나 있습니다.
스포츠 베팅 및 규칙과 관련된 모든 이벤트는 당사의 범위를 벗어나므로 불만 제기 형태로 접수되지 않습니다.
Thank you for the screenshot.
In the morning, I discussed this situation with my team, and according to the best of our understanding, we are convinced that reopening the case, which was previously rejected due to sports betting, was not the best course of action. I believe I already mentioned that in my previous response, so let me be more concrete:
The complaint was rejected because it seemed you had placed a sports bet. After you did, the account was closed.
The reopening request, among other things, says that you deposited 100€ and without any single bet, your account was closed and you could not contact the casino.
It actually sounds like the same situation described in two ways - only the sports betting, which would have led to the request's rejection, was left out.
Could you please confirm if the circumstances behind this "new" account closure at the same casino were entirely different?
In any case, we are sorry to see you were provided with an inaccurate explanation. The situation I outlined is the problem, not any "inconsistent information" of any kind, in our opinion.
I will wait for your update on the second account closure, but I want to emphasize one thing again:
Any events associated with sports betting and its rules are outside our reach and won't be accepted in the form of complaint.
자동 번역: