2 일 전
나는 그것이 양쪽 전선에서 어떤 은행인지와 회복 여부에 달려 있다고 생각합니다.
I reckon its down to what bank it is on both fronts raising and recovery
0
나는 그것이 양쪽 전선에서 어떤 은행인지와 회복 여부에 달려 있다고 생각합니다.
I reckon its down to what bank it is on both fronts raising and recovery
Mastercard에서 분쟁 코드는 무엇입니까? 잘못된 MCC가 없습니다.
What dispute code is that under Mastercard though - they don’t have incorrect MCC
안녕하세요. 은행에서 저를 위해 모든 돈을 모아주셨는지 모르겠습니다.
Hi there I do not know the bank has raised them all for me
감사합니다. 매니저가 전화를 걸어올 것이라고 들었는데, 그렇게 되면 왜 몇몇 사람이 제가 책임을 져야 한다고 말했고, 싸울 기회조차 주지 않았고, 같은 상인의 다른 사람들이 상인이 어떤 증거를 가지고 있는지에 대한 정보를 보내줬는지 알아낼 것입니다. 아니요, 저는 pay op에 대해 이의를 제기하지 않았지만, 은행 송금이었기 때문에 할 수 없을 것입니다. pay op에 연락했지만, 그들은 상인들이 자금이 사용되었다고 말했고 기본적으로 그들과는 아무 상관이 없다고 말했습니다. 그 돈을 다시는 보지 못할 것 같습니다. 모든 것을 도와주셔서 감사합니다. 정말 감사합니다.
Thank you. If a manager does call me which I am told they are supposed to be, I will find out why a couple had said I was held liable & didn't even get a chance to fight them & others to the same merchant has sent me information as to what evidence the merchant has. No I haven't disputed anything on pay op but they were bank transfers so I won't be able to. Have contacted pay op but they just state the merchants have said the funds have been used & basically nothing to do with them. Don't think il ever see that money again. Thanks for your help with it all. Really appreciate
은행에 은행 송금 사실을 알리십시오. 10월 7일 이후 새로운 규정이 시행되어 사기를 당했다면 환불을 받아야 합니다. https://www.moneyhelper.org.uk/en/blog/scams-and-fraud/how-to-get-a-refund-for-bank-transfer-scams
Tell your bank about the bank transfer, new rules are now in place after October 7th that they should refund you if you were scammed https://www.moneyhelper.org.uk/en/blog/scams-and-fraud/how-to-get-a-refund-for-bank-transfer-scams
다시 한번 읽어보시고, 상품을 약속받았거나 속아서 받지 못했다고 가정해 보세요.
Again take a read of that but say you were promised/tricked into goods and you have not received them.
Revolut에서 내가 들은 말도 안되는 소리는 다음과 같습니다.
사건의 요약 및 설명
우선, 귀하의 우려 사항을 저희에게 알려주셔서 감사드립니다. 그러면 제가 귀하의 우려 사항을 해결하고 명확히 설명할 수 있을 것입니다. 불만 사항에서 귀하는 18세 미만의 사람이 카지노에서 귀하의 카드를 사용했다고 언급하면서 Revolut 계정에 990.00 GBP의 카드 결제가 청구된 것에 대해 불만을 표명했습니다. 귀하는 저희가 추가 조사를 하고 손실된 금액을 환불해 주기를 원합니다.
귀하는 2024년 12월 4일에 앱 내 채팅을 통해 고객 지원팀에 연락하여 앞서 언급한 문제에 대한 우려를 표명했습니다. 귀하를 도운 상담원은 도박 상인에 대한 지불은 환불 분쟁의 대상이 아니라고 설명했습니다. 그러나 귀하는 받은 지원에 만족하지 못하여 공식적인 불만을 제기하기로 결정했습니다.
귀하의 사례를 살펴본 결과, 귀하가 공식 불만에서 제기한 문제에 대한 포괄적인 설명을 제공하고자 합니다. 귀하가 당사에 환불을 제기한 해당 거래의 세부 정보는 아래에서 찾을 수 있습니다.
문제의 거래는 마스터카드로 이루어졌으며, *1570으로 종료되었습니다.
날짜 및 시간 설명 금액 상태 28/10/2024 21:49:29 Spaympf*skinsonly 990.00 GBP 완료됨
일반적으로 차지백 프로세스와 관련하여 염두에 두어야 할 한 가지는, 카드 거래와 관련된 모든 가능한 시나리오를 포괄하는 매우 자세하고 일관된 규칙 세트로 구성되어 있다는 것입니다. 이러한 규칙은 카드 제도에 의해 결정되며, 상인과 Revolut과 같은 금융 기관은 모두 이를 준수해야 합니다.
Revolut이 이러한 요청을 처리할 때의 주요 목표는 고객을 보호하는 것입니다. 귀하의 카드 거래에 무슨 일이 일어났든, 귀하에게 이로운 방식으로 해결하는 것이 당사의 최선의 이익이지만, 동시에 이 과정에서 앞서 언급한 카드 제도 가이드라인을 반드시 준수해야 합니다.
환불 절차에 대한 자세한 내용은 도움말 센터 문서에서 확인할 수 있습니다: [분쟁 절차 및 일정 | Revolut United Kingdom |https://help.revolut.com/help/card-payments-withdrawals/refunds/how-does-the-chargeback-process-work/].
이 과정에는 두 가지 종류의 청구가 포함됩니다.
사기성 차지백: 거래가 귀하의 허가 없이 수행되지 않았고 해당 상인과 세부 정보가 공유되지 않은 경우에 적용됩니다. 따라서 차지백 팀은 사기성 차지백 청구 조건이 충족되는지 확인해야 합니다.
분쟁 환불: 예를 들어 상품이나 서비스가 제공되지 않았거나, 동일한 구매에 대해 중복 또는 여러 번 청구되었거나, 고객이 취소한 후에 구독료가 청구된 경우에 적용됩니다. 이러한 경우, 당사 환불팀은 귀하의 사례를 증명하는 정보를 수집하여 상인과 카드 제도에 제시하고, 사례가 진행되면 결정을 내립니다.
귀하의 사례는 구체적으로 환불 요청 분쟁이었고, 해당 사례는 그에 따라 처리되었습니다.
2024년 11월 4일, 당사의 환불 요청 팀이 거래에 대한 분쟁 청구를 검토했고, 같은 날 해당 사례가 거부되었으며, 이와 관련하여 이메일을 통해 해당 사례의 환불 요청 부정 결과를 받았습니다.
앞서 언급한 거래를 검토한 결과, 특정 서비스를 제공하는 진짜 상인과 거래가 이루어졌음을 확인할 수 있었습니다. 따라서 상인이 제공해야 했고 Revolut을 통해 제공한 서비스는 그 자체로 효과적이었습니다. 이는 소비자가 서비스를 받은 후에 무슨 일이 일어났을 가능성이 있음에도 불구하고 정교한 사기는 구매 과정 중에 발생한 것이 아니라 거래 후에 발생했다는 것을 나타냅니다. 위의 사항을 고려할 때 Revolut은 카드 제도 규칙에 따라 유효하지 않은 것으로 간주되므로 귀하의 환불 요청을 거부해야 합니다.
우리의 견해
위에서 확인한 바에 따라, 앞서 언급한 마스터카드 제도에 따라 환불 청구가 거부되었음을 확인할 수 있습니다. 따라서 귀하의 불만 사항을 받아들이지 않기로 결정했습니다.
그럴 수도 있지만, 귀하의 불만을 지지하지 않는다고 해서 귀하의 부정적인 경험을 무시하는 것은 아니라는 점을 명확히 밝혀두겠습니다. 객관적인 관점에서, 그리고 제가 아는 한, Revolut이 이번 사건에서 불공정하게 행동하지 않았다는 것을 의미합니다.
This was the nonsense I got from Revolut:
ummary of events and explanation
First and foremost, I would like to thank you for taking the time to bring your concerns to our attention, so I can address and clarify them for you.In your complaint, you expressed dissatisfaction regarding a card payment of 990.00 GBP being charged to your Revolut account, as you indicated a person under 18 used your card at the casino. You wish us to further investigate, and refund you the amount lost.
You contacted our Customer Support via the in-app chat on the 4th of December 2024, expressing your concerns regarding the aforementioned issue. The agent assisting you explained that payments to gambling merchants are not eligible for chargeback disputes. However, you were not satisfied with the support you received and decided to raise a formal complaint.
Having looked into your case, I would like to provide you with a comprehensive explanation on the issue you raised in your formal complaint. Please find below the details of the transaction in question for which you have raised a chargeback with us:
The transaction in question was performed with the Master Card, ending in *1570:
Date and Time Description Amount State 28/10/2024 21:49:29 Spaympf*skinsonly 990.00 GBP Completed
One thing to keep in mind regarding the chargeback process in general, is that it is framed by a very detailed and consistent set of rules which encompass every possible scenario relating to card transactions. These rules are dictated by the card schemes, and both merchants and financial institutions like Revolut are obliged to adhere to them.
Revolut’s primary goal when handling such requests is to protect our customers. Whatever may have happened with your card transactions, it is in our best interest to have it resolved in a way that will benefit you, but at the same time we must ensure that the aforementioned card scheme guidelines are followed during this process.
You can find more information about the chargeback process in our Help Centre article:[ Dispute process and timelines | Revolut United Kingdom |https://help.revolut.com/help/card-payments-withdrawals/refunds/how-does-the-chargeback-process-work/].
The process includes two kinds of claim, which are:
Fraud Chargeback: applicable in cases where a transaction was not performed with your authorization, and the details had not been shared with the merchant in question. Therefore, our Chargeback Team needs to verify if the conditions for Fraud Chargeback claims are met.
Dispute Chargeback: applicable for situations where, for example, goods or services were not provided, duplicate or multiple charges for the same purchase, subscription fee was charged after the customer has cancelled it. In such cases, our Chargeback Team gathers the information proving your case and presents it to the merchant and the card scheme, where, upon developments of the case, the decision is made.
Your case in specific was a dispute Chargeback, and the case was handled accordingly.
On the 4th November 2024, our chargeback team reviewed your dispute claim for the transaction performed, and the case was rejected on the same day and in relation to that, you received the chargeback negative outcome of the case via email.
When we examined the aforementioned transaction, we were able to confirm that it had been carried out with a genuine merchant who offers specific services. Therefore, the service that the merchant had to offer and provided through Revolut was in itself effective. This indicates that, despite the possibility of what may have occurred after the consumer received the services, the elaborate scam occurred after the transaction and not during the purchase process. Taking the above into consideration, Revolut is therefore compelled to reject your chargeback request because it is not considered as valid under the card scheme rules.
Our view
In light of my findings above, I can confirm that the chargeback claim was rejected in accordance with the aforementioned Master card scheme, therefore I have decided not to uphold your complaint.
Be that as it may, please allow me to clarify that, by not upholding your complaint, I am not dismissing your negative experience. It simply means that, from an objective point of view and to the best of my knowledge, Revolut has not acted unfairly on this occasion.
그럼 FOS로 가시나요? Revolut은 이런 환불에 정말 형편없는 듯합니다.
Off to FOS then? Revolut appear to be terrible at these chargebacks
네 친구야, 난 이미 첫 번째 건을 FOS에 보냈는데 Revolut은 똑같은 거래와 전혀 다른 정보 스토리로 계속 돌아오네? 두 번째 불만에 대한 답변은 아직 없어. 농담이야. 어차피 망친 불만에 대한 보상은 받을 거야! FOS가 나한테는 잘 어울려 😏 Revolut을 쫓는 건 포기할 것 같아
Yes mate I have already sent the 1st one to FOS but Revolut keep coming back with the same one transaction and completely different info story ? no reply still to the 2nd complaint its a joke im sure to get something for the botched complaints anyway ! the FOS suits me 😏 I think I will give up chasing Revolut
그들이 단순히 환불을 요청한 다음 잘못된 MCC에서는 확실히 발생하지 않을 도전이 있는지 확인하는 것이 더 쉬울 것입니다.
It would be easier if they just chargeback and then see if there are any challenges which there won’t be certainly not on incorrect MCC
이전에도 똑같은 대답을 들었지만, 안타깝게도 전혀 신경 쓰지 않는 것 같아요.
가는 모든 곳에 보고했고, 여러분도 그렇게 하시길 바랍니다.
그들로부터 받은 답변은 모두 복사/붙여넣기한 것 같고, 그러면 그들은 사건을 끝냈다고 생각하는 것 같습니다.
저는 리투아니아에 있는 은행에 편지를 보냈는데, 그들은 저희에게 보낸 모든 이메일에 그 편지가 언급되어 있었습니다. 그리고 무슨 일이 일어났을까요?
그 편지는 몇 주 후에 "청구되지 않음"이라고 표시된 채 나에게 반송되었습니다.
그래서 그들은 내 사건을 완전히 무시했습니다.
I got the exact same answer before when I tried, they don't seem to care at all unfortunately.
Have reported them to all the places that go, hope you do the same.
Feels like all the answers you get from them are copy/paste, and then they feel they are done with the case.
I sent a letter to their bank in Lithuania that they refer to in all these emails they sent us, and guess what?
The letter was returned to me after several weeks marked "not claimed"
So they have completely ignored my case.
Jag fick exakt likadant svar förr när jag försökte, dom verkar inte bry sig överhuvudtaget tyvärr.
Har anmält dom till alla ställen som går, hoppas att ni gör desamma.
Känns som alla svar man får från dom är copy/paste, och sen känner dom sig klara med ärendet.
Jag skickade ett brev till deras bank i Litauen som dom hänvisar till i alla dessa mail dom skickat till oss, och gissa vad?
Brevet blev returnerat till mig efter flera veckor med markeringen "not claimed"
Så dom har helt ignorerat mitt ärende.
알아요, 친구야. 하지만 지금 다른 사람들이 얼마나 힘든지 보고 슬퍼! Revolut은 분명히 이런 사이트들과 협력하고 있어. 그들이 엿먹고 있으니까! 이 사이트는 Revolut을 결제 옵션으로 제공했어!
I know mate but I see how hard it is for others now and its sad ! Revolut obv work alongside these sites as they are taking the p**s ! The site had Revolut as a payment option !
오케이, 네, 정말 끔찍해요. 저는 그런 일이 일어났다고 한 번도 말한 적이 없어요! FOS에 복사해서 답장을 보냈고, 이메일을 3번 보냈고, 지금은 FOS를 압도하고 싶지 않아서 물러났어요.
Ok yes it is terrible I never even said that is what happened ! I have replied back copying in the FOS I sent 3 emails and have now backed off as not wanting to swamp the FOS
여전히 제기할 가치가 있습니다. 10월 7일 이전에는 은행과 결제 서비스 제공업체에 대한 자발적 코드가 있었습니다. 즉, 은행이 APP 사기 피해자에게 환불해야 하는 의무적 요구 사항은 없었습니다.
그들이 거절하는 것 중 더 나쁜 것은 무엇입니까? 그들이 무엇을 판매한다고 주장하는지 보고 당신이 구매하고 싶다고 말하고 은행 송금이라고 말했지만 아무것도 도착하지 않았습니다.
Still worth raising it - Before 7 October there was a voluntary code for banks and payment providers. This meant that there was no mandatory requirement for banks to refund victims of APP fraud.
What’s the worse they say no? I would see what it is allegedly they sell and say you wanted to purchase they said bank transfer and nothing arrived.
여기가 어려운 부분입니다. 저는 이것에 대해 많이 이해하지 못해서 실제로 생각하지 않았지만 Payop은 공개적으로 카지노에 입금하도록 허용합니다. 입금할 때 항상 돈이 어디로 갔는지 알려주는 이메일을 받았기 때문에 싸울 수도 없었습니다. 하지만 문제의 카지노는 영국 도박 허가가 없기 때문에 영국 플레이어를 합법적으로 받아들일 수 없다고 생각했기 때문에 이해할 수 없습니다. 그래서 그들이 어떻게 합법적으로 이것을 할 수 있는지 이해할 수 없습니다. 이것은 제게 가장 큰 문제이고 제 돈을 받을 수 있다면 제 인생이 바뀔 것이지만 이것은 분명히 제가 싸울 수 없는 문제입니다. 그들은 어떤 지불도 위장하지 않기 때문에 그들이 어떻게 그것을 할 수 있고 그것으로 벗어날 수 있는지 이상합니다.
This is where this is hard. I didn't actually think about this as I don't understand a lot about it but Payop openly let you deposit to casinos. When I deposited, I always got an email to state where my money went so I wouldn't even be able to fight it. I don't understand though as the casinos in question I didn't think could legally accept uk players as they hold no uk gambling license so I don't understand how they can legally do this. This is my biggest one & would be life changing for me to be able to get my money but this is obviously the one I wouldn't be able to fight either. They don't disguise any payments so it's strange how they can do it & get away with it.
@Paul PAYOP와 도박에 사용할 수 없다는 약관에 대한 경험이 있나요?
@Paul any experience with PAYOP and their terms saying cannot be used for gambling?
Casino.guru는 온라인 카지노 게임에 대한 독립적인 정보 소스이며 도박 운영자가 아무런 통제권을 갖지 못합니다. 저희의 모든 리뷰와 가이드는 저희의 독립적인 전문가 팀원들의 최고의 지식과 판단에 따라 정직하게 작성되었습니다. 그러나 정보 제공의 목적으로만 사용되며 법적 조언으로 해석되거나 이에 의존해서는 안됩니다. 선택한 카지노에서 플레이하기 전에 항상 모든 규제 요구 사항을 충족하는지 확인해야 합니다. 저작권 © 2020
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오.
youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오. youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.