하하 그들은 당신을 큐라소로 인도할 수 없습니다. 우리는 더 이상 EU에 있지 않으며 당신이 영국에 있을 때 도박을 했습니다. 그들이 사기꾼 상인과 잘못된 코드 지불을 사용하는 것은 당신 잘못이 아닙니다. 당신은 임의의 상인에게 카지노에 돈을 지불하지 않았습니다.
Haha they can’t extradite you to Curacao we are no longer in the EU and you were in the UK when you gambled it isn’t your fault they use dodgy merchants and mis code payments - you paid the casino no some random merchant
물론 당신은 은행 명세서에 있는 이들 회사에 돈을 지불하거나 거래한 적이 없습니다. 그들은 단지 겁주는 전술일 뿐입니다.
Absolutely you’ve never paid or done business with these companies on your bank statement they are just scare tactics.
제3자 결제 자체는 불법이 아닙니다. 그러나 따라서 귀하의 거래에는 제3자 이름과 후속 주요 상점 이름이 표시되어야 합니다. 하지만 그렇지 않기 때문에 거래에 적힌 내용만 중요합니다.
3rd party payments are not illegal per se. BUT then it must therefore appear on your transactions the name of the 3rd party and the subsequent main store. But it doesn't, so only what is written on the transaction counts
3 parts betalningar är inte olagligt i sig. MEN då ska det Altså stå på dina transaktioner 3partens namn och efterföljande huvudbutiken. Men det gör det inte därför räknas bara det som står på transaktionen
카지노 이름을 추가하세요. 이 사기꾼이 어떤 위협을 가져오는지 알기 위해
Please add the name of the casino. So that we know what threats these scammers bring
Lägg gärna upp namnet på casinot. Så att vi vet vad dessa scammers kommer med för hot
내 경우와 같이 은행(Swedbank)을 통해 지불 거절이 이루어지면 은행의 첫 번째 단계는 IWC, Enigma 등과 같은 도둑들에게 연락하여 다른 조치를 취하기 전에 먼저 돈을 지불하는지 확인하는 것입니다.
When, as in my case, a chargeback has been made via the bank (Swedbank), the bank's first step is to contact these bandits such as IWC, Enigma and the like and see if they first pay back before doing anything else?
När man som i mitt fall gjort en chargeback via banken (Swedbank) är bankens då 1:a steg att kontakta dessa banditer som IWC, Enigma och dylikt och se om dom först betalar tillbaka innan dom gör något annat?
은행에 있는 그대로 말했나요? 그래서 당신은 최악의 상황에 처해 있습니까?
Have you told the bank as it is? So you have yours on the dry at worst?
Har du sagt som det är till banken? Så du har ditt på de torra i värsta fall?
환불과 지불 거절을 분리하는 것이 중요합니다
환불은 원래 거래가 환불로 카드 소지자에게 다시 처리되는 프로세스입니다. 예를 들어, 청바지를 구입하여 집으로 가져왔는데 맞지 않아서 구입한 매장에 반품하는 경우를 예로 들 수 있습니다. 매장에서 상품을 돌려받으면 환불 처리해 드립니다. 환불을 받은 후에는 되돌릴 수 없습니다.
지불 거절은 이와 다릅니다. 은행에 구매한 상품을 받지 못했거나 일부 상품을 잘못 받았으나 판매자가 위와 같이 환불을 거부하는 경우입니다.
판매자가 배송 증명이나 결제 처리업체와 유사한 것을 제공할 수 없고 지불 거절에 대해 이의를 제기하는 경우 고객은 해당 금액을 환불받게 됩니다.
지불 거절은 다르게 작동하는 것 같습니다. 지불 거절이 번복되거나 유사한 위험이 있는 경우 규칙이 다를 수 있습니다.
하지만 이 두 가지는 서로 다른 과정이므로 그것이 무엇인지에 관해 이야기해야 합니다.
이러한 판매자/결제 처리업체 중 하나에서 환불을 받은 경우 이는 환불입니다.
은행을 통해 지불 거절 처리를 요청한 경우 이는 지불 거절입니다.
It's important to separate refund and chargeback
A refund, is a process where the original transaction gets processed back to the card holder as a Refund. It's a stand procedure for example if you buy a pair of jeans, get them home to you, but they don't fit and you return them to the shop you bought them from. When the shop gets them back from you, they will process a refund. Once a refund been received, it's not reversible.
A chargeback is different, where you tell your bank you did not receive what you bought or you received some incorrectly and the merchant refuses to refund you as per above.
If the merchant can't provide proof of delivery or similar to their payment processor and successfully dispute the chargeback, the customer will be refunded the amount.
Chargeback seem to work different, there's probably different rules if and how long there's a risk the chargeback might get reversed or similar.
But these two things are different processes, so it' should be talked about in terms of what they are,
If you had one of these merchants / payment processors refund you, it's a Refund
If you went through your bank and asked them to process a charge back, it's a charge back
그들이 할 수 있는 일은 아무것도 없어
처음부터 일어나서는 안 될 거래를 처리했다는 게 무슨 말인가.
큐라소는 사기 관할 구역이며 그들이 할 수 있는 일은 없으며 매우 높은 금액을 다시 청구하지 않는 한 어쨌든 이러한 모든 작업을 수행하는 데 더 많은 비용이 소요될 것입니다.
당신에게 가장 좋은 결과는 당신이 일부 큐라소 블랙리스트에 올라가서 그곳의 카지노에서 어떤 계좌도 개설할 수 없다는 것입니다.
There's nothing they can do
What are they gonna say, that they processed transactions that were supposed to not be able to happen from the beginning?
Curacao is a scam jurisdiction, and there's nothing they can do, and most likely unless you charging back very high amounts it will be more expensive to do all those things anyways.
Best outcome for you is that you end up on some Curacao blacklist so you can't open any accounts with the casinos there.
5월 18일에 고소장을 제출했습니다.
그대로 썼습니다.
나는 이 회사들과 접촉하지 않았다는 것 – 나는 해본 적이 없습니다. 나는 또한 성공하지 못한 채 여러 번 이메일을 보냈다고 썼습니다. 저도 IWC에서 3~4번 정도 해본 적이 있습니다. IncredibleSkins와 동일합니다.
전체적으로 제가 "신고한" 거래는 대략 SEK 60,000에 달하는 8건입니다.
아까 말했듯이 벌써 10일이 지났네요. 따라서 은행이 IWC 및 기타 업체 또는 Mastercard에 연락하면 현재 어떤 일이 발생하는지 또는 어떤 일이 발생하는지 살펴보겠습니다. 나는 나와 마찬가지로 은행도 이 도적들로부터 아무 대답도 얻지 못할 것이라고 생각하며, 그 다음에는 그들이 어떻게 행동하는지 보는 것이 흥미로울 것입니다.
On May 18, I filed my complaint.
I wrote as it is.
That I did not come into contact with these companies - which I have not done. I also wrote that I emailed them several times without success. Which I have also done, IWC probably 3-4 times. Same with IncredibleSkins.
In total, there are 8 transactions that I have "reported" for an amount of approximately SEK 60,000.
Like I said it's already been 10 days. So we'll see what happens now if the bank contacts IWC and others or Mastercard or what will happen. I assume that the bank, just like me, will get no answer from these bandits and then it will be interesting to see how they act.
18 maj gjorde jag min reklamation.
Jag skrev som det är.
Att jag inte kommit i kontakt med dessa företag - vilket jag inte har gjort. Jag skrev också att jag mailat dom flera gånger utan framgång. Vilket jag också har gjort, IWC säkert 3-4 gånger. Samma med IncredibleSkins.
Totalt är det 8 transaktioner som jag har "anmält" till ett belopp á cirka 60.000 kronor.
Som sagt det har redan gått 10 dagar. Så vi får lite se vad som händer nu om banken kontaktar IWC med flera eller Mastercard eller vad som kommer hända. Jag antar att banken precis som mig inte kommer få något svar utav dessa banditer och då ska det bli intressant att se hur dom agerar.
이것이 사실인지는 모르겠지만, 은행을 통해 지불 취소하는 거래 수가 적을수록 성공적으로 지불 거절할 가능성이 더 높아집니다.
그리고 각 판매자마다 하나 또는 최대 두 개와 같이 다양한 판매자 이름이 더 널리 퍼져 있을수록 성공적인 지불 거절을 받을 가능성도 높아질 것이라고 생각합니다.
하지만 제 생각에는 동일한 판매자 이름으로 10번의 거래가 있었다면 첫 번째 거래가 배송되지 않았는데 왜 나머지 9번을 거래했는지 은행에서 궁금해할 것입니다.
이 경우에는 비용을 환불하고 배송이 불가능하다고 말하는 것이 더 나을 수도 있습니다.
두 개의 트랜잭션이 작동할 수 있습니다. 아, 첫 번째 트랜잭션이 완료된 것을 놓쳐서 또 다른 트랜잭션을 만들었습니다.
하지만 어떤 이유로 지불 거절을 하느냐에 따라 다르며, 은행에 따라서도 다를 것 같습니다.
최소한 모든 카지노에 연락하여 MCC 때문에 지불 거절을 할 것이라고 말해야 합니다. 전부는 아니더라도 대부분 환불을 하지 않을 수도 있고, 일부는 그럴 수도 있지만, 가장 좋은 점은 그들이 귀하의 계정을 차단하고 바라건대 귀하가 일부 블랙리스트에 올라 더 많은 카지노 계정을 열 수 없게 된다는 것입니다. 그게 가장 큰 승리죠.
I don't know if this is the case, but it feels more likely that the fewer transactions you charge back through your bank, the more likely you are to successfully charge back?
And the more spread out, different merchant names, like one or maximum two from each merchant, will also raise the chance of getting a successful charge back I think.
But I am thinking it's like this, if you have 10 transactions to the same merchant name, your bank would wonder why you made the other 9 if the first one didn't get delivered, or something like that.
In this case maybe better just charge back one and say no delivery or something.
Two transactions could work, you just say, ah I missed that the first went through so I made another one, or something like that.
But it will also depend for what reason you make a charge back and also I guess depend on your bank.
The least you should all contact the casinos and tell them you are going to make a chargeback because of the MCC. Most if not all, will not make any refunds, some might, but the best thing is that they will block your account and hopefully also that you end up on some blacklist and can't open more casino accounts. That's the biggest win.
네, 하지만 그렇기 때문에 솔직해야 합니다. Mcc가 조작되었다는 사실을 통보받은 적도 없고 이에 동의한 적도 없습니다. 우리 아들 고객은 결제가 어떻게 처리되는지 정확히 알 권리가 있습니다. Kon은 또한 코드가 변조되지 않았다면 이 거래가 이루어질 수 없었음을 기억합니다. 규정에 반하여 범죄를 저지른 매장임을 기억하고 그들의 합의.
Yes, but that's why you have to be honest. We have not been informed that Mcc is manipulated nor have we consented to it. We son customers have the RIGHT to know exactly how our payments are processed.Kon also remember that this transaction could not have taken place if the code had not been tampered with.Remember that it is the store that has committed a crime against the regulations and their agreement.
Ja men därför ska man vara ärlig. Vi har inte blivit informerade om att Mcc är manipulerade och inte heller gett samtycke till det. Vi son kunder har RÄTT att veta exakt hur våra betalningar behandlas.Kon också ihåg att denna transaktion hade inte kunnat ske om inte koden var manipulerad.kom ihåg att det är butiken som har gjort ett brott emot regelverket och deras avtal.
네, 하지만 그렇기 때문에 솔직해야 합니다. Mcc가 조작되었다는 사실을 통보받은 적도 없고 이에 동의한 적도 없습니다. 우리 아들 고객은 결제가 어떻게 처리되는지 정확히 알 권리가 있습니다. Kon은 또한 코드가 변조되지 않았다면 이 거래가 이루어질 수 없었음을 기억합니다. 규정에 반하여 범죄를 저지른 매장임을 기억하고 그들의 합의.
Yes, but that's why you have to be honest. We have not been informed that Mcc is manipulated nor have we consented to it. We son customers have the RIGHT to know exactly how our payments are processed.Kon also remember that this transaction could not have taken place if the code had not been tampered with.Remember that it is the store that has committed a crime against the regulations and their agreement.
Ja men därför ska man vara ärlig. Vi har inte blivit informerade om att Mcc är manipulerade och inte heller gett samtycke till det. Vi son kunder har RÄTT att veta exakt hur våra betalningar behandlas.Kon också ihåg att denna transaktion hade inte kunnat ske om inte koden var manipulerad.kom ihåg att det är butiken som har gjort ett brott emot regelverket och deras avtal.
안녕
결제 처리업체나 카지노에 대해 아시는 분 계시나요?
미래 미디어
대중 오락
gameplex.info
감사합니다
Hi
anybody know the payment processor or the casino for
future Media
public entertainment
gameplex.info
thank you
누군가가 나를 도울 수 있다면 나는 매우 감사할 것입니다.
나우다페이
Kigali (4000e 이상의 결제가 여기에 들어갔습니다.) 어느 회사인지 어디서 찾을 수 있나요? 아니면 연락을 취하세요.
정말 감사합니다!
If someone could help me I would be very grateful.
Naudapay
Kigali (payments over 4000e have gone here) where could I find which company this is? Or to get in touch.
Thanks a lot!
Jos joku voisi auttaa minua olisin hyvin kiitollinen.
Naudapay
Kigali (tänne on mennyt maksuja yli 4000e) mistä voisin löytää mikä yritys tämä oikein on? Tai keheen ottaa yhteyttä.
Kiitos paljon!
이름이 거래와 일치하면(예: 카지노에 갔다는 것) 아무런 문제가 없습니다. 나는 그렇게 이해했다.
If the name matches the transaction, i.e. that it went to the casino, there is nothing wrong. That's how I understood it
Om Namnet stämmer på transaktionen dvs att det gått till casino så är det inget fel. Så har jag förstått det som
Casino.guru는 온라인 카지노 게임에 대한 독립적인 정보 소스이며 도박 운영자가 아무런 통제권을 갖지 못합니다. 저희의 모든 리뷰와 가이드는 저희의 독립적인 전문가 팀원들의 최고의 지식과 판단에 따라 정직하게 작성되었습니다. 그러나 정보 제공의 목적으로만 사용되며 법적 조언으로 해석되거나 이에 의존해서는 안됩니다. 선택한 카지노에서 플레이하기 전에 항상 모든 규제 요구 사항을 충족하는지 확인해야 합니다. 저작권 © 2020
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오.
youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오. youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.