안녕하세요,
Casino Guru는 Stake에 대한 나의 불만을 거부했습니다.
도박중독으로 인해 폐쇄된 Stake의 다른 계정을 가지고 있었다는 증거를 제출했습니다.
또한, 저는 제 새 계좌가 AML이나 KYC 확인을 거치지 않아서 50,000개 이상 입금하고 11,000원을 인출할 수 있다는 점을 지적했습니다.
Casino Guru는 내 계정 폐쇄 의사를 알리기 위해 Stake에 이메일을 보내달라고 요청했습니다.
모든 단계가 온라인으로 완료되고 확인 이메일이 제공되었다는 점을 고려하면 이는 불필요하다고 생각합니다.
이것이 필요하지 않은 다른 불만 사항을 관찰했습니다. 제가 설명했을 때 상담원은 세부정보를 확인할 수 있는 옵션이 있음에도 불구하고 문제를 더 자세히 알아보고 싶어하지 않았습니다.
Casino Guru가 이전 폐쇄 계정의 경우에도 위반된 AML 및 KYC 프로토콜을 따르고 존중하지 않는 이유는 무엇입니까?
대체 분쟁 해결(ADR) 기관이 웹사이트의 프로세스를 무시하고 내가 폐쇄된 계정을 가지고 있다는 사실을 간과하는 것이 비정상이라고 생각합니다.
더욱이 스테이크는 필요한 KYC 및 AML 절차를 수행하지 않아 잠재적으로 더 많은 돈을 입금하게 만들었습니다.
이 상황은 매우 우려스럽습니다. Casino Guru에 불만을 제기한 다른 사람들의 증언을 들어주시면 감사하겠습니다.
Hello,
The Casino Guru rejected my complaint against Stake.
I provided evidence that I used to have another account with Stake, which was closed due to gambling addiction.
Additionally, I pointed out that my new account did not undergo any AML or KYC checks, allowing me to deposit more than 50k and withdraw 11k.
Casino Guru requested an email sent to Stake to notify them of my intention to close my account.
I find this unnecessary, considering all steps are completed online, and confirmation emails were provided to them.
I've observed other complaints where this was not required. The agent did not want to explore the issue further when I explained, despite the option to verify the details.
How is it that Casino Guru fails to follow and respect AML and KYC protocols, which were also violated in the case of my previous closed account?
I find it abnormal that an Alternative Dispute Resolution (ADR) entity ignores the website's processes and overlooks the fact that I have a closed account.
Moreover, Stake did not conduct the necessary KYC and AML procedures, potentially resulting making me deposit more and more money.
This situation is deeply concerning, and I would appreciate hearing testimonies from others who have had complaints with Casino Guru.