이것이 당신의 스타일이라면, 최근에 오픈한 카지노에 관한 다음 정보를 숙지해 보는 것이 좋습니다.
"이것은 새로운 온라인 카지노 중 하나라는 점을 명심하세요. 그리고 그 품질과 속성을 완전히 평가하기에는 너무 이르기도 합니다. 지금으로서는, 우리는 그것을 신선한 온라인 카지노로 표시했습니다. Slotobit Casino 리뷰를 계속 읽어 이 카지노에 대해 더 알아보고 당신에게 좋은 선택인지 결정하세요."
특정 카지노가 미래에 문제가 있을 것이라고 생각되면 우리는 카지노 보너스를 결코 나열하지 않을 것입니다. 게다가, 문제는 느리거나 무례한 지원을 의미하지 않습니다. 특히 새로운 카지노는 처음에는 같은 경험을 하지 않았을 수도 있습니다.
새로 오픈한 카지노에서는 많은 플레이어가 새로운 경험에 도전하기로 선택합니다. 이는 여러분에게 흥미로울 수 있습니다.
분명 당신을 걱정시키는 뭔가가 있을 텐데, 어쩌면 그것에 대해 더 구체적으로 말하고 싶을 수도 있겠습니다.
우리는 미래를 예측할 수 없지만, 제휴 사업을 합니다. 미래를 예측할 수 있나요? 🙂
무언가 필요하면 저희가 도와드리겠습니다. 무료 불만 처리에 행운을 빕니다.
If this is more your style, I suggest you try to familiarize yourself with the following information regarding recently opened casinos:
"Please keep in mind it is one of new online casinos, and it may be too early to fully evaluate its qualities and attributes. For now, we have marked it as a Fresh online casino. Keep reading our Slotobit Casino review to learn more about this casino and decide whether it is a good choice for you."
We will never list any casino bonuses if we believe a particular casino will have trouble in the future. Furthermore, trouble does not refer to sluggish or impolite assistance. Newer casinos in particular might not have had the same experiences in the beginning.
In newly opened casinos, many players choose to take a chance on novel experiences. This may be of interest to you.
Obviously, there is something troubling you, perhaps you would like to be more specific about that.
Although we can not predict the future, we do affiliate business. Can you predict the future? 🙂
If you need something, we're here for you. Good luck with the free-of-charge complaint.
전형적인 제휴사 대응. 회피와 의미론을 시도했습니다. 항상 플레이어의 잘못입니다.
이 그룹에서 플레이어들이 겪고 있는 문제를 볼 수 있고 경고도 없고, 카지노는 여전히 7등급 '신선함'을 받았고, 플레이어가 그것을 보는 심리적 영향을 알고 있습니다. '신선함'이라는 단어의 의미를 알고 있습니다.
저는 새롭고 입증되지 않은 사이트를 나열하는 효율적이고 투명한 방법을 제안했습니다. 도덕성이 있고 플레이어를 우선시한다면 이렇게 할 것입니다. 하지만 그것은 사업 모델이 아닙니다.
이런 '대화'를 계속할 필요는 없습니다. 현실은 매우 명확합니다.
👍
Typical affiliate response. Attempted deflection and semantics. It’s ALWAYS the players fault.
You can see the troubles players are having at this group and you have no warnings, Casino still rated 7 ‘Fresh’, you know the psychological effect on a player seeing that. You know the connotations of the word ‘Fresh’.
Ive offered you an efficient, transparent way of listing new, unproven sites. If you had morals and put players first you would do this. But that’s not the business model.
No need to continue this ‘conversation’, the reality is quite clear.
👍
제 생각에는 당신은 너무 단순화된 결론을 너무 빨리 내리는 것 같습니다. 사실에 대해 이야기해 봅시다.
Slotobit Casino에 대해 불만을 제기하지 않았으므로 조사할 사항이 없는 것 같습니다.
시간을 내어 우리의 절차를 알아보면 안전 지수에 영향을 미치는 요소가 있다는 것을 알게 될 것입니다. 여기에 " Slotobit Casino의 안전 지수 설명 " 탭이 있습니다.
우리는 각각의 가치를 결정하기 위해 상당히 복잡한 과정을 거칩니다. 이를 위해 플레이어의 경험은 불만 사항을 통해 표시되며, 불만 사항이 종료되면 카지노의 안전 지수를 변경할지 여부와 방법이 결정됩니다.
포럼의 게시물에는 숫자 값을 부여할 수 없습니다. 다시 말해, 플레이어의 불만을 수집하여 조사하지 않는 한 모든 정보는 이론적입니다. 채워야 할 정보 격차가 있다는 것을 알고 있기 때문에 포럼과 사용자 평가가 여기에 있습니다.
최근에 오픈한 카지노는 일반적으로 사용자 리뷰가 몇 개 있고 논의되지 않는 것은 당연합니다. 세상은 그것을 알지 못합니다.
게다가 "신선한"이라는 용어는 단순히 이 카지노가 얼마나 새로운지를 설명하는 것입니다. 하지만 우리는 "새로운"이라는 단어를 사용하는 개념을 거부했습니다. 당신의 관점에서 볼 때, "신선한"은 "새로운"보다 훨씬 더 나쁘다고 말하고 싶습니다.
솔직히 말해서, 당신이 추천한 새롭고 검증되지 않은 웹사이트를 나열하는 효과적이고 투명한 방법을 알지 못합니다. 다른 논의였을 거라고 생각합니다.
You seem to be so quick to draw conclusions that are overly simplified, in my opinion. Let us talk about the facts, please.
It appears that we have nothing to investigate as you have not filed a complaint against Slotobit Casino.
You will discover that there are factors influencing the Safety Index if you take the time to become acquainted with our procedures. Here comes the tab "Safety Index of Slotobit Casino explained"
We use a fairly intricate process to determine each value; to do this, player experiences are displayed in through the complaint, which, when it closes, determines whether and how the safety index of the casino will be changed.
Posts on forums cannot be given a numerical value. In other words, all information is theoretical unless we collect and look into player complaints. We are aware that there are information gaps that need to be filled, which is why the forum and user ratings are here.
It makes sense that recently opened casinos typically have a few user reviews and have not been discussed. The world is unaware of them.
Furthermore, the term "fresh" simply describes how new these casinis are. But we rejected the notion of utilizing the word "NEW." In your perspective, "fresh" is significantly worse than "new," I would say.
To be honest, I am not aware of any effective, transparent method for listing the new, untested websites you recommended. I assume it was a different discussion.
감사합니다.
이제 여러분만의 스레드가 생겼으니, 새로운 카지노를 어떻게 처리해야 할지에 대한 우리의 생각을 여기에 모두 남겨주시기 바랍니다.
다시 한번 말씀드리자면, 솔직히 말해서 적어도 도움이 되는 비판을 하려면 먼저 안전 지수의 작동 방식에 대해 익숙해져야 합니다.
포럼 게시물을 안전 지수 공식에 적용할 수 없는 이유는 이미 설명했습니다. 사용자 리뷰도 매우 유사합니다.
플레이어와 카지노가 지속적으로 거짓 리뷰를 게시하려고 하기 때문에 모든 리뷰에 정확한 정보가 포함되어 있는지 확인할 수 없습니다. 이러한 사실로 인해 사용자 리뷰 평가는 입증된 사실에만 기반한 Safety Index와 별개입니다.
따라서 가이드가 조언하듯이, 카지노에서 플레이할지 말지 결정하기 전에 항상 사용자 리뷰를 읽어 다른 플레이어가 어떻게 생각하는지 파악하세요. 포럼에서 유사한 정보를 검색하고, 불만 섹션을 방문하고, 안전 지수를 추가할 수도 있습니다.
"항상 선수의 잘못이다"라고 말씀하셨는데, "항상 선수의 선택이다"는 건 어때요?
당신이 열심히 증명하려고 시도했듯이 우리가 플레이어에 대해 신경 쓰지 않는다면, 우리는 당신의 불만에 답변하지도 않을 것이고 심지어 이 대화에 주의를 기울이지도 않을 것입니다.
오히려 우리는 우리의 과정을 설명하려고 노력합니다.
제 생각에, 당신은 Casino Guru의 행동에 만족하지 못하고 있으며, 우리는 당신의 가정, 비난 및 기타 감정을 우리 포럼에서 다루게 되어 기쁩니다. 전반적으로, 우리는 당신의 어조를 잘 이해했고 모든 것에 대해 명확한 설명을 했습니다. 따라서, 당신의 나쁜 에너지가 여기에서 감사받지 못한다고 말하는 것이 적절하다고 생각합니다. 우리는 당신과 모든 것을 다시 살펴볼 시간이 없습니다.
입증되지 않은 것에 대해 우리를 비난하는 것을 그만두거나 이 포럼을 떠나세요. 그렇게 하지 않으면 포럼에서 추방됩니다.
이는 당신에게 달려 있습니다.
Thank you.
Since you now have your own thread, as you can see, I kindly ask that you keep all of our thoughts about how we should handle new casinos here.
Again, to be honest, I have to say that in order to offer at least helpful criticism, you should first familiarize yourself with the operation of the Safety Index.
I already explained why we can't take forum posts into the Safety Index formula The user reviews are quite similar.
We are unable to ensure that every review contains accurate information because both players and casinos are continuously attempting to post false reviews. Due to this fact, the user review rating is separate from the Safety Index, which is solely based on proven facts.
As our guides advise, therefore before deciding whether or not to play in the casino, always read user reviews to gain a sense of what other players think. You can also search for similar information on forums, visit the complaint section, and add the Safety Index.
You said "It’s ALWAYS the players fault" How about "It's always the players choice"?
If we did not care about players, as you so assiduously attempted to prove, we would not reply to your complaint or even pay attention to this conversation.
Rather, we make an effort to describe our processes.
In my opinion, you are not satisfied with Casino Guru's actions, and we are not pleased to address your presumptions, charges, and other feelings on our own forum. In general, we were very understanding of your tone and gave clear explanations of everything. Thus, I believe it is appropriate to state that your bad energy is not appreciated here. We do not have time to go over everything again with you.
Either quit blaming us for something unproven, or leave this forum. Should you fail to do so, you will be banned from the forum.
It's up to you.
Chazza44의 게시물을 봤습니다. 전혀 모욕적이지 않았습니다. 그녀는 Casinoguru Radka와 의견이 달랐을 뿐이고 여성들은 그것을 좋아하지 않았습니다.
이 그룹은 Casinoguru에 등록되어서는 안 됩니다. 그들은 입금은 받지만 플레이어를 무시하고 있습니다.
I saw the post by Chazza44. It was in no way abusive. She just disagreed with Casinoguru Radka and the women didn't like it.
This group should not be listed on Casinoguru. They are taking deposits but just ignoring players.
플레이어가 쓴 내용을 어떻게 알 수 있나요? 우리는 몇 번이나 특정한 내용을 설명하려고 했지만 효과가 없었습니다. 그러니 포럼에서 제한을 받지 않도록 같은 내용은 피하세요.
How do you know what the player wrote ? We tried several times to explain certain things and it had no effect. So please stay away from the same stuff so you don't get restricted from the forum.
나를 위협하지 마세요.
그녀의 메시지를 볼 수 있었습니다.
나는 조건에 따라 내가 원하는 것에 대해 말할 것이다. 라드카 여사는 포럼에서 공격적인 태도를 보이는 듯하고, 그녀는 자신과 동의하지 않는 사람들을 추방하는 것을 즐긴다고 생각한다.
제 생각에 Casinoguru가 '신선한 카지노'를 게시하는 태도는 꽤 무모하고, 더 투명하게 바뀐다면 플레이어들이 돈을 잃는 것을 막을 수 있을 겁니다. 그 의견이 제가 지금 밴당한다는 뜻인가요?
Do not threaten me.
Her messages were viewable.
I will speak about what I want in line with the terms. The lady Radka seems to have an aggressive attitude on the forum and I think she enjoys banning people who do not agree with her.
In my opinion Casinoguru's attitude to posting 'Fresh Casinos' is pretty reckless and if it was changed to be more transparent it would stop players losing money. Does that opinion mean I get banned now?
포럼에서 사용이 제한된 플레이어와 같은 이름을 가지고 계시고, 같은 의견을 표명하신 게 흥미롭네요.
Radka는 필요한 것을 정확히 했습니다. 객관성과 주관성 사이에는 큰 차이가 있기 때문입니다. 중요한 것은 우리가 무언가에 동의하느냐 아니냐가 아니라, 그것이 어떻게 시행되느냐입니다. 우리가 따르는 몇 가지 절차가 있다는 것을 설명하면, 다른 사람의 아이디어가 반드시 나쁜 것은 아닙니다. 하지만 플레이어가 모든 것이 자신에게 적용될 것이라고 생각한다면, 자신의 페이지를 설정하고 자신의 방식대로 할 수 있습니다.
또한, 상식이 조금이라도 있는 플레이어는 돈을 입금하는 곳에 대한 충분한 정보를 살펴볼 것입니다. 카지노가 새롭고 새로운 카지노라는 위험이 따르는 경우, 저는 거기에 많은 돈을 입금하지 않고 미리 필요한 모든 것을 알아낼 것입니다. 누군가가 그렇게 할 수 없다면, 그들은 불필요하게 돈을 지불할 수 있습니다.
이 글은 여기서 마무리하겠습니다. 더 이상 말씀드릴 게 없습니다.
Interesting that you have the same name as the player who was restricted from the forum and also that you express the same opinion ?
Radka did exactly what was necessary, because there is a big difference between objectivity and subjectivity. It's not whether we agree with something or not, it's how it's enforced. Once it's explained to you that we have some procedures that we follow, someone else's idea is not necessarily a bad one. But if players think that everything will be applied according to them, they can set up their own page and do it their way.
Also, players who have at least a little bit of common sense will look at enough information about where they deposit their money. When a casino is fresh and with it comes the risk of it being new, I won't deposit a lot of money there and I'll find out everything I need to beforehand. If someone can't do that, then they may pay for it unnecessarily.
I think I would close this one and I have nothing more to say about it.
CG의 잘못은 절대 아니야. 그들은 간접적으로 플레이어를 비난할 거야. 그 사람이 '적어도 약간의 상식이 있는 플레이어'보다 위에 있으니까. 너무 비전문적이야.
Scatterhall, Cazwin, Caz4u 등등. '신선한' 카지노가 여기에서 플레이어를 쏘는 경우가 너무나 많습니다. 그들은 항상 새로운 카지노를 '신선한' 것으로 평가하고 '7'점을 줍니다. 그들은 이것이 도박꾼에게 미치는 영향을 알고 있습니다. 새로운 카지노에 대한 '경고' 또는 '최상의 선택이 아님'을 표시하는 다른 사이트도 있습니다. CG가 하는 방식이 마음에 들지 않으면 플레이어에게 그곳으로 가라고 조언하고 싶습니다. 그들은 바꾸지 않을 것입니다.
기억하세요, CG는 결국 제휴사입니다.
이 때문에 정지당할 것 같아요.
It's never CG's fault. They will indirectly blame players as the guy has above 'players who have at least a little bit of common sense' So unprofessional.
Scatterhall, Cazwin, Caz4u etc etc. SOOOO many times 'FRESH' casinos have stung players here. They will always rate new casinos as 'FRESH' and give them a rating of '7'. They know the effect this has on a gambler. There are other sites out there that put 'WARNING' for new casinos or 'NOT THE BEST CHOICE'. I would advise players to go there if they don't like the way CG do things, they wont change
Remember, CG are, at the end of day, affiliates.
I imagine I will get banned for this.
끝에서 시작하겠습니다. 아니요, 이 게시물 때문에 당신을 금지할 이유는 없습니다. 반면에, 이 포럼의 다른 게시물은 더 조심할 것입니다...
하지만 FRESH 카지노의 문제에 대해 말하자면, 요점은 알 것 같습니다. 당신(과 다른 사람들)은 카지노가 새 것일 때 우리가 괜찮은 등급을 매긴다는 사실을 좋아하지 않습니다. 반면에, 그들이 잘못한 것이 전혀 없고(지금까지는), 나쁜 그룹에 속하지 않으며(이는 새 카지노의 등급에도 부정적인 영향을 미칩니다) 플레이어에게 불리하게 사용될 수 있는 어리석은 약관을 사용하지 않는 경우, 나쁜 등급을 매길 이유가 없습니다.
저는 FRESH 카지노가 새로운 카지노라는 것을 플레이어에게 충분히 명확하게 알려야 한다고 생각합니다. 그래야 아무도 그들에 대한 충분한 정보와 데이터를 가질 수 없습니다. 그런 다음 우리는 찾을 수 있는 데이터를 수집하여 이를 모아서 초기 리뷰를 게시합니다. FRESH 카지노는 Casino Guru에서 추천한다는 것을 의미하지 않습니다. 그것은 단지 카지노가 새로운 카지노라는 것을 의미합니다.
저는 Scatterhall과 그들의 남동생 Spinpirate를 기억합니다. 그들은 처음에는 훌륭해 보였습니다. 그들은 플레이어와 소통하고, 불만에 대응했습니다. 그들은 새로운 카지노가 해야 할 모든 것을 했습니다. 그리고 나서 (무슨 일이 일어났는지 전혀 모르겠습니다) 거대한 사기로 변했습니다. 하지만 그것은 우리가 예측할 수 있는 것이 아닙니다. 우리가 그들의 안전 지수를 낮추는 것으로만 대응할 수 있습니다.
기억하세요, CG는 결국 제휴사입니다.
그러면 제휴 수수료로 벌어들인 돈으로 급여를 받는 15명 이상의 정규 불만 처리 팀 직원이 있다는 사실도 기억해야 합니다. 이 직원들은 카지노에 대한 불만을 제기하는 플레이어를 돕기 위해 있는 것입니다. 일부 플레이어는 결과에 만족하지 못하지만, 다른 플레이어는 우리의 도움에 감사하고 있습니다. 또한 이 서비스를 무료로 제공한다는 사실도 기억해야 합니다.
I'll start from the end: No, there's no reason to ban you for this post. On the other hand, I'd be more careful with your other posts on this forum...
But speaking about the issue with FRESH casinos, I think I get the point. You (and some others) don't like the fact that when the casino is new, we assign them a decent rating. On the other hand, we have no reason for assigning them a bad rating when they did nothing wrong (so far), they're not part of a bad group (that has a negative effect on a fresh casino's rating as well) and they don't use some silly terms and conditions that could be used against players.
I believe it should be clear enough to the players that the FRESH casino means it's new so nobody has enough information and data about them. Then we collect the data we can find, put them together and publish the initial review. FRESH casino doesn't mean it's recommended by Casino Guru. It only means the casino is new.
I remember Scatterhall and their little brother Spinpirate. They seemed to be great at the beginning. They communicated with players, the reacted to the complaints. They did everything a new casino should do. And then (I have no idea what happened), it turned into a huge scam. But that's not something we could predict. It's only something we can react to by decreasing their safety index which we did.
Remember, CG are, at the end of day, affiliates.
Then you should also remember that we have 15+ full time Complaint team employees that get paid with the money we earn through affiliate commissions. Those employees are there only to help players with their complaints against casinos. Even though some players aren't satisfied with the results, others are grateful for our help. You also should remember that we provide this service free of charge.
Casino.guru는 온라인 카지노 게임에 대한 독립적인 정보 소스이며 도박 운영자가 아무런 통제권을 갖지 못합니다. 저희의 모든 리뷰와 가이드는 저희의 독립적인 전문가 팀원들의 최고의 지식과 판단에 따라 정직하게 작성되었습니다. 그러나 정보 제공의 목적으로만 사용되며 법적 조언으로 해석되거나 이에 의존해서는 안됩니다. 선택한 카지노에서 플레이하기 전에 항상 모든 규제 요구 사항을 충족하는지 확인해야 합니다. 저작권 © 2020
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오.
youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오. youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.