음, 합법성에 대한 질문에 답할 수 없습니다. 지역 법률 및 제한 사항은 전 세계적으로 다를 가능성이 높지만 동일하게 유지되는 것은 공정성의 문제입니다.
일반적으로 상황은 다릅니다. 예를 들어 보겠습니다.
노르웨이 플레이어가 Candy Crash Saga를 플레이하기 위해 카지노를 방문하지만 게임이 제한된다는 메시지가 표시되지 않습니다. 슬픈 플레이어는 해결책을 요청하는 채팅 운영자에게 다가가 게임이 노르웨이 플레이어로 제한되어 있음을 알게 됩니다. 그러나 플레이어를 만족시키기 위해 운영자는 베네수엘라의 경우 Candy Crash Saga에 액세스할 수 있기 때문에 베네수엘라로 설정된 VPN을 사용할 것을 제안합니다.
독일을 선택하면 현지 규정으로 인해 제한되는 많은 게임을 찾을 수 있으며 일부 게임 제공업체는 과거에 시장을 떠났습니다.
지금 보다시피 당신은 정반대의 상황에 처해 있습니다. 나는 이것이 법에 위배된다고 말하지 않을 것입니다. 반면에 VPN을 사용하여 제한을 통과하도록 제안함으로써 카지노는 게임 공급자와의 좋은 관계를 위험에 빠뜨립니다. 🙂
VPN 친화적인 카지노에서만 VPN을 사용해야 한다고 말하는 것이 중요합니다. VPN을 사용하고 다른 국가를 설정하라는 지시를 받은 경우 나중에 사용할 수 있도록 항상 스크린샷을 찍으십시오 . 당신이 당신의 발걸음을 지원해야 할 때 아무도 모릅니다.
나는 당신의 질문에 대답했습니다, 당신은 무엇을 말합니까? 🙂
Well, I can't answer the question about legality. Local laws and restrictions are most likely different across the world, yet what stays the same is the question of fairness.
Usually, the situation is different, let's take an example:
A player from Norway visits the casino to play Candy Crash Saga however, the game wouldn't start saying it is restricted. The sad player reaches out to the chat operator asking for a solution, he finds out the game is restricted to players from Norway. But, to keep the player satisfied, the operator suggests using a VPN set to Venezuela because, for Venezuela, Candy Crash Saga is accessible.
By choosing Germany, you will probably find lots of games restricted due to the local regulations, some game providers have left the market in the past.
As you now see, you are in the opposite situation. I would not say any of this is against the law, on the other hand, by suggesting using a VPN to pass the restriction, the casino risks its good relationship with the game provider. 🙂
It is important to say you should only use VPN in VPN-friendly casinos, if you are told to use VPN and set a different country, always take screenshots for later use. One never knows when you need to support your steps.
Did I answer your question, what do you say? 🙂
자동 번역: