그래서 여러분이 쓴 내용을 확인하기 위해 수십 개(정확하게는 80개)의 실시간 온라인 룰렛 테이블에서 게임 상황을 관찰하는 시간을 보냈습니다. 5~6시간 정도 계속 관찰했는데, 이 숫자들을 보면서 눈이 많이 피곤해졌습니다. 그럼에도 불구하고 이 새로운 전략을 발견한 것은 흥미로웠습니다.
먼저 나는 이것이 매우 좋은 전략이라고 말할 수 있다. 그것은 당신이 쓴 대로 플레이되며 대부분의 경우에 베팅이 승리합니다(약 98-99%의 경우).
불행하게도 항상 승리하는 것은 아닙니다 . 이전 메시지에서 가정한 것처럼 실패 횟수가 전략에 의해 설정된 한도를 초과하는 상황이 발생합니다.
처음에는 26번 이상 나오지 않는 모퉁이를 모두 살펴보고, 그런 위치가 2개 이상 있고, 그중 숫자 교차점이 없는 테이블을 찾아보기로 했습니다. 매우 유익했지만 안타깝게도 그러한 테이블이 많고 관련 테이블을 추적하는 것이 어려웠기 때문에 내 실수였습니다.
그럼에도 불구하고 나는 거의 즉시(관찰 후 한 시간 이내에) 문제를 발견했습니다(아래 사진 제공).
여기에서 볼 수 있듯이 강조 표시된 테이블(EZugi, Oracle 360 Roulette)에는 가장 희귀한 코너 두 개가 있습니다. "19,20,22,23" — 56회 연속 실패 및 "29,30,32,33" " — 50번의 실패. 나는 실수가 26에 도달한 많은 곳 중에서 이 테이블을 추적했습니다. 두 번째 그림에서는 이 룰렛에 나온 숫자를 제공하므로 나를 믿지 못하더라도 스스로 계산할 수 있습니다. 내기에서 승리했을 때(23이 나옴) 숫자 위에 파란색 원을 표시했기 때문에 이 숫자를 참고로 사용하고 오른쪽과 아래의 숫자를 순서대로 볼 수 있습니다.
그런데 이 테이블은 사람들이 칩으로 베팅하는 실제 카지노에 있습니다. 온라인으로 베팅을 수락할 수 있는 기능만 있습니다. 이 경우에 귀하의 전략에 따르면 26회 미만의 실패를 기다려야 했으며 이는 훨씬 더 나빴다는 것을 보여주기 위해 이것을 언급했습니다. 그래도 26을 기다렸습니다.
약 5~6시간의 관찰 동안, 나는 나타나지 않는 두 코너의 최소 실패 횟수가 50을 초과하는 상황, 즉 베팅 진행 상황이 선언된 베팅 한도를 초과하는 상황을 약 12번 계산했습니다. 내 관찰에서 최대 누락 횟수는 61회에 이르렀습니다. 이는 Roulette Green 테이블, Pragmatic Play Live 제공자, 코너 "26,27,29,30"이 80회 나타나지 않았고 코너 "8,9,11, 12" — 61번 . 아쉽게도 관찰에 지친 관계로 스크린샷을 찍는 것을 깜빡했습니다.
훨씬 후에 나는 추적 시 50을 초과하는 누락 횟수만 강조 표시되도록 테이블의 관찰 한계를 늘리는 방법을 알아냈습니다. 이것은 관찰을 상당히 단순화했지만 꽤 늦게 수행했습니다. 아래 스크린샷에는 또 다른 예가 나와 있습니다.
테이블 ``'Speed Roulette 1'', 공급자 Pragmatic Play Live, 코너 "29,30,32,33" — 55미스, "2,3,5,6" — 51미스. 다시 한 번 말씀드리지만, 여러분이 직접 확인할 수 있도록 해당 테이블에 나온 마지막 1000개의 숫자를 알려드립니다. 숫자 위의 파란색 원은 귀하의 베팅이 승리할 것임을 나타냅니다. 안타깝게도 표시된 미스 수만큼 베팅하려면 너무 많은 돈이 필요합니다.
이 전략의 작성자는 위에서 제공한 결과를 확인하기 위해 동시에 많은 수의 테이블을 관찰할 기회가 없었을 것입니다. 이 전략을 사용하면 한 테이블에서 꽤 오랫동안 플레이할 수 있으며 한 번도 잃지 않을 수도 있고, 즉시 질 수도 있습니다. 이는 운의 문제이며 저자는 단지 운이 좋았을 뿐입니다.
결론적으로 이 전략은 정말 훌륭하고 , 그 개선을 위해 필요한 유일한 것은 나타나지 않는 코너의 하한선에서 26번의 실패가 아니라 적어도 40번의 실패를 기다리는 것이 성공한다는 점을 거듭 말씀드리고 싶습니다.
당신은 나를 믿거나 말거나 - 그것은 당신의 권리입니다. 나는 이 접근 방식에 진심으로 관심이 있었고 그것이 얼마나 성공적인지 알아보기 위해 매우 열심히 노력했으며 이제는 가정이 아닌 실제 데이터를 기반으로 결론을 도출할 수 있습니다. 아마도 이 정보는 귀하(또는 이 전략에 관심이 있는 다른 사람)가 돈을 잃지 않는 데 도움이 될 것입니다.
So, I spent some time observing game situations on dozens (to be precise, 80) of real-time online roulette tables to check what you wrote. I observed for about 5-6 hours straight, and my eyes got very tired looking at these numbers. Nevertheless, it was interesting to discover this new strategy for me.
First I can say it's a very good strategy; it plays as you wrote, and bets win in the majority of cases (I would say about 98-99% of the time).
Unfortunately, it doesn't win always: situations arise, as I assumed in my previous messages, when the number of misses exceeds the limit set by your strategy.
Initially, I decided to look at all corners that don't appear 26 or more times, find tables where there are more than 2 of such positions, and among them, there are no number intersections. It was very informative, but unfortunately, it was my mistake because there are many such tables, and it was challenging to track the relevant ones.
Nevertheless, I almost immediately (within an hour of observation) found the issue (I provide pictures below):
As you can see here, on the highlighted table (EZugi, Oracle 360 Roulette), there are two of the rarest corners — "19,20,22,23" — 56 misses in a row and "29,30,32,33" — 50 misses. I tracked this table among many where the misses reached 26. In the second picture, I give you the numbers that came up on this roulette so you can count for yourself if you don't trust me. I placed a blue circle above the number when the bet would have won (23 came up), so you can use this number as a reference and look at the numbers to the right and down in order.
By the way, this table is in a real casino where people place bets with chips. It just has the capability to accept bets online. I mentioned this to show that in this case, according to your strategy, I would have had to wait for less than 26 misses, which is even worse. Nevertheless, I waited for 26.
In about 5 or 6 hours of observation, I counted about 12 such situations where the minimum number of misses from two non-appearing corners exceeded 50, i.e., when your bet progression would have exceeded the declared betting limits. The maximum number of misses in my observations reached 61 times, this happened on the table Roulette Green, provider Pragmatic Play Live, corner "26,27,29,30" did not appear 80 times, and corner "8,9,11,12" — 61 times. Unfortunately, due to fatigue from observation, I forgot to take a screenshot.
Much later, I figured out to increase the observation limits for tables so that only those miss counts that exceed 50 are highlighted when tracking. This significantly simplified observation, but I did it quite late. Just another example for you in the screenshots below:
Table ``'Speed Roulette 1', provider Pragmatic Play Live, corner "29,30,32,33" — 55 misses, and "2,3,5,6" — 51 misses. Again, I give you the last 1000 numbers that came up on that table so you can check it yourself. Blue circle above a number displays that here your bets would win. Unfortunately, it would take too much money to bet after the displayed amount of misses.
I suppose the author of this strategy simply didn't have the opportunity to observe a large number of tables simultaneously to see the results I provided above. You can play for quite a while on one table and not lose once with this strategy, or you can lose right away — it's a matter of luck, and the author just got lucky.
In conclusion, I want to reiterate that the strategy is really good, and the only thing needed for its improvement is to wait not for 26 misses but at least 40 misses on the lower limit of non-appearing corners to succeed.
You can believe me or not — it's your right. I was genuinely interested in this approach, and I tried very hard to find out how successful it is, and now I can draw conclusions based on real data, not assumptions. Perhaps this information will help you (or someone else interested in this strategy) avoid losing money.
자동 번역: