홈 화면컴플레인Gamblezen Casino - 플레이어의 계정이 아무런 이유 없이 폐쇄되었습니다.
Gamblezen Casino - 플레이어의 계정이 아무런 이유 없이 폐쇄되었습니다.
자동 번역:
양:
€1,800
Gamblezen Casino
안전 지수:높음
안전 지수
저희는 검토 방법론에 따라 카지노의 재무 상태, 이용 약관의 공정성, 플레이어 컴플레인 등 20개 이상의 요소를 기준으로 카지노의 안전 지수를 계산했습니다. 안전 지수가 높을수록 문제 없이 상금을 수령할 가능성이 높습니다.
8.4
Gamblezen Casino의 안전 지수는 8.4(으)로 대부분의 플레이어에게 적합한 안전한 카지노입니다. 이 카지노의 안전 지수 살펴보기
제출:
2025.03.29
|
종결 : 2025.04.09
종결
평결
정당화되지 않은 컴플레인
반려됨
사례 요약
4 일 전
번역
The player from Romania sought assistance after his account was closed by the casino on March 26, 2025, claiming he had not violated any terms or had duplicate accounts. He expressed concern about suspicious transactions related to money laundering and requested a refund for all deposits, which was declined. The Complaints Team clarified that using different merchant codes was common practice among casinos and did not necessarily indicate wrongdoing, as long as the deposited funds were credited to the player's account. Consequently, the complaint was closed due to a lack of further requests for assistance.
루마니아 출신의 한 플레이어는 2025년 3월 26일 카지노에 의해 계정이 폐쇄된 후, 약관을 위반하거나 중복 계정을 생성한 적이 없다고 주장하며 도움을 요청했습니다. 그는 자금 세탁과 관련된 의심스러운 거래에 대해 우려를 표하며 모든 입금에 대한 환불을 요청했지만 거부되었습니다. 불만 처리팀은 다른 가맹점 코드를 사용하는 것은 카지노에서 흔한 관행이며, 입금된 금액이 플레이어의 계정에 입금되는 한 반드시 위법 행위를 의미하는 것은 아니라고 설명했습니다. 결과적으로, 추가 지원 요청이 없어 불만은 종결되었습니다.
저는 카지노에서 발생한 문제에 대해 연락드립니다. 2025년 3월 26일, 제 계정이 해당 카지노에 의해 폐쇄되었고, 첨부 파일에서 해당 카지노에서 저에게 보낸 이메일을 찾을 수 있습니다. 저는 해당 카지노의 이용 약관을 위반한 적이 없으며, 해당 카지노 플랫폼에서 중복 계정을 생성한 적도 없다는 점을 지적하고 싶습니다. 카지노에서 암시하는 것과는 다릅니다. 그럼에도 불구하고, 다른 상인을 통해 자금 세탁 기술을 사용하고 있을 수 있다는 사실을 인용하여 이메일로 환불을 요청한 후 제 계정이 폐쇄되었습니다.
제가 말하고자 하는 것은, 제 은행 거래 내역서에서 도박과 관련 없는 서비스를 제공하는 상인의 거래 내역을 발견했다는 것입니다. 이는 저에게 의심을 불러일으켰습니다. 특히 도박 입금에 대한 보안 조치를 활성화했지만 플레이할 수 있었기 때문입니다. 제 생각에 책임감 있는 도박은 이런 식으로 이루어지지 않으며, 그들이 하는 일은 불법이자 부도덕합니다.
저는 그들의 플랫폼에서 이루어진 모든 입금에 대한 환불을 요청했지만, 제 요청은 거부되었습니다. 이것이 제가 이 문제를 해결하기를 바라며 여러분의 포럼으로 향하는 이유입니다.
거래 내역은 아래 첨부 파일에서 확인할 수 있으며, 답변 증빙 자료도 함께 제공됩니다. 또한 Gamblezen 팀이 중복 계정이 있다고 주장하는 경우, 입금하기 전에 라이브 채팅을 통해 사이트에 다른 계정이 있는지 구체적으로 물었고, 지원 담당자는 없다고 분명히 확인했기 때문에 로그를 요청해 주시기 바랍니다. 그래서 그 대화의 로그를 요청하는 것입니다.
귀하의 관심과 지원에 감사드립니다.
감사합니다,
Dear CazinoGuru team,
I am reaching out regarding an issue I encountered with a casino. On March 26, 2025, my account was closed by them, and in the attachments, you will find the email they sent me. I would like to point out that I have not violated any of their terms or conditions, nor have I had any duplicate account on their platform, contrary to what they are implying. Nevertheless, my account was closed after I requested a refund via email, citing the fact that they may be using money laundering techniques through other merchants.
What I mean by this is that, in my bank statement, I noticed transactions from merchants who provide services unrelated to gambling. This raised suspicions for me, especially since I have activated security measures against gambling deposits, and yet I was allowed to play. In my opinion, responsible gambling does not work this way, and what they are doing is both illegal and immoral.
I requested a refund for all the deposits made on their platform, but my request was declined. This is why I am turning to your forum in the hope of resolving this issue.
The transactions can be seen in the attachments below, along with proof of their response. Additionally, if the Gamblezen team claims I have duplicate accounts, I kindly ask you to request the logs, as before making a deposit, I specifically asked via live chat if I had any other accounts on their site, and the support representative clearly confirmed that I did not. That is why I am requesting the logs from that conversation.
불만을 제출해 주셔서 대단히 감사드리며 Gamblezen Casino에 대한 귀하의 문제에 대해 정말 죄송합니다. 진행하기 전에 몇 가지 질문을 더 드리겠습니다.
카지노 계좌에 실제 돈 잔액이 있는지 알려주시겠습니까?
카지노에 도박 문제에 대해 이야기해 본 적이 있나요?
마지막으로 카지노와 통화한 건 언제였고, 무슨 내용이었나요?
안타깝게도 카지노에 직접 자체 제외를 요청하지 않은 경우 이미 플레이한 보증금에 대한 환불 의무는 없습니다.
귀하의 답변을 기다리겠습니다.
문안 인사,
건강 상태
Hello denispyth,
Thank you very much for submitting your complaint and I'm really sorry to hear about your issue with Gamblezen Casino. Please allow me to ask you a few more question before we would move forward.
Could you please advise if you had any real money balance on your casino account?
Did you ever mention your gambling issues to the casino?
When was the last time you spoke to the casino and what was it about?
Unfortunately, if you did not request a self-exclusion directly from the casino, they are not obligate to refund any deposits which you have already played with.
필요하다면 여기에 제 요청과 알려지지 않은 이유로 거부된 내용을 담은 인쇄물을 게시하겠습니다.
솔직히 문제는 그게 아니고, 제 문제는 은행 명세서에 도박 외의 모든 것을 제공하는 다양한 상인이 나타난다는 것입니다. 그게 제 문제입니다. 상인 코드가 7995가 아닌 이유는 무엇이고, 도박 거래에 알려진 상인 코드로 제 공급자를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?
나는 그것이 이유라는 이유로 이메일로 환불을 요청했습니다.
비자/마스터카드에 따르면 그들이 한 일은 불법이었습니다.
일반적으로 "거래 세탁"이라고 불리는 이 관행은 Mastercard 및 Visa 규정에 의해 명시적으로 금지되어 있습니다. Mastercard 차지백 코드 4840("사기 거래 처리")에 따르면 이러한 유형의 허위 진술은 거래에 차지백 자격을 부여합니다. MCC 코드가 도박 관련 거래로 올바르게 설정되었다면 내 계정에 적용된 도박 제한에 의해 차단되었을 것입니다.
또한, MCC 허위 진술에 대한 Visa의 규칙은 차지백 코드 13.5에 속하며, 이는 상인이 합법적인 제한을 피하기 위해 거래를 잘못 분류하는 경우에도 적용됩니다. Visa와 Mastercard의 규칙은 명확합니다. 상인은 올바른 MCC를 사용해야 하며, 그렇지 않으면 차지백에 노출됩니다.
이러한 상황과 Mastercard와 Visa 규정의 명백한 위반을 고려하여, 분쟁 거래(플랫폼에서 이루어진 모든 입금)의 전체 금액에 대해 환불을 요청드립니다.
제 생각에는 계정 차단은 어떤 이유로도 지원되지 않았습니다.
Hi Nick and thanks for the reply!
I will answer your questions:
Not
Not
If necessary, I'll post prints here with my request to them and their rejection for unknown reasons.
The problem honestly is not that, my problem is that different merchants appear on the bank statement, which offer everything other than gambling. That is my problem, why is the merchant code not 7995 and why do I not use my own provider under the merchant code known to gambling transactions.
I requested a refund by email on the grounds that it is
What they did was illegal according to Visa/Mastercard.
This practice, commonly referred to as "transaction laundering," is explicitly prohibited by Mastercard and Visa regulations. According to Mastercard chargeback code 4840 ("Fraudulent Transaction Processing"), this type of misrepresentation qualifies the transaction for a chargeback. If the MCC code had been correctly set as a gambling-related transaction, it would have been blocked by the gambling restrictions applied to my account.
Additionally, Visa’s rules on MCC misrepresentation fall under chargeback code 13.5, which also applies in cases where a merchant misclassifies a transaction to avoid legitimate restrictions. Visa and Mastercard’s rules are clear: merchants must use the correct MCC, and failure to do so exposes them to chargebacks.
Given the circumstances and the clear violation of Mastercard and Visa rules, I respectfully request that a chargeback be initiated for the entire amount of the disputed transactions (all deposits made on the platform).
In my opinion, the account blocking was not supported by any reason.
Buna Nick si multumesc de raspuns !
Am sa iti raspund la intrebari :
Nu
Nu
Daca e nevoie pun aici print-uri cu cererea mea catre ei si respingerea din partea lor cu motive necunoscute .
Problema sincer nu este asta , problema mea este ca pe extrasul bancar apar comercianti diferiti , care ofera orice altceva decat jocuri de noroc . Asta e problema mea , de ce nu este codul de comerciant 7995 si de ce nu folosesc providerul propriu sub codul de comerciant cunoscut tranzactiilor de jocuri de noroc .
Eu am cerut in email refund pe motiv ca este
ilegal ce au facut conform Visa/Mastercard .
Această practică, denumită în mod obișnuit „spălare de tranzacții" („transaction laundering"), este interzisă în mod explicit de reglementările Mastercard și Visa. Conform codului de chargeback 4840 al Mastercard („Procesare frauduloasă a tranzacțiilor"), acest tip de denaturare califică tranzacția pentru un chargeback. Dacă codul MCC ar fi fost setat corect ca o tranzacție legată de jocuri de noroc, aceasta ar fi fost blocată de restricțiile pentru jocuri de noroc aplicate contului meu.
În plus, regulile Visa privind denaturarea codului MCC se încadrează în codul de chargeback 13.5, care se aplică și în cazurile în care un comerciant clasifică greșit o tranzacție pentru a evita restricțiile legitime. Regulile Visa și Mastercard sunt clare: comercianții trebuie să utilizeze codul MCC corect, iar nerespectarea acestui lucru îi expune la cereri de chargeback.
Având în vedere circumstanțele și încălcarea clară a regulilor Mastercard și Visa, solicit respectuos inițierea unui chargeback pentru întreaga sumă a tranzacțiilor contestate (toate depozitele efectuate pe platformă).
Blocare contului dupa parerea mea nu a fost sustinuta de nici un fel de temei.
입금한 금액이(상인 이름에 관계없이) 카지노 잔액에 적립되지 않은 경우를 제외하고는 불행히도 그러한 경우 할 수 있는 일이 거의 없습니다. 많은 카지노는 결제 제공업체에 따라 다른 상인 이름을 사용합니다.
결제 방법을 통해 환불을 요청할 수도 있지만, 계정에 성공적으로 입금된 경우 카지노는 잔액을 환불할 의무가 없습니다.
다른 카지노에 입금할 때 충전을 하면 추가적인 문제가 발생할 수 있다는 점을 명심하세요.
또한, 귀하의 카지노 잔액이 0이기 때문에 카지노는 이유를 제공하지 않고도 귀하의 계정을 차단할 권리가 있으며, 설명을 제공할 의무는 없습니다.
그 밖에 도와드릴 만한 일이 있으신가요?
감사합니다,
건강 상태
Hello denispyth,
Unless the deposit you made—regardless of the merchant name—was not credited to your casino balance, there is unfortunately little that can be done in such cases. Many casinos use different merchant names depending on their payment provider.
You may consider initiating a chargeback through your payment method, but the casino has no obligation to refund any balance if it was successfully credited to your account.
Keep in mind that making recharges may cause some additional trouble when depositing into other casinos as well.
Additionally, since your casino balance was zero, the casino has the right to block your account without providing a reason, and they are not required to offer an explanation.
그렇다면 귀하의 의견으로는, 도박 방지 보안을 우회하기 위해 다른 상인 코드를 사용하는 것이 정상적인 일이라고 생각하십니까?
나는 영수증을 위해 돈을 지불한 상인에게 물어봐서 그들이 그 돈으로 나에게 어떤 상품이나 서비스를 제공했는지 볼 수 있습니다. 당신이 어떻게 이 행동이 합법적이고 도덕적이라고 생각하는지 이해할 수 없습니다.
제 생각에, 카지노는 루마니아에서 제 것과 똑같은 공급자를 사용해야 합니다. 도박에 대한 보안을 통해, 그들은 코드 7995를 사용한다는 점을 고려하면 보안 침해를 일으킬 수 없습니다!
다시 한번, 이게 당신에게 합법적으로 보이나요? 그렇다면 어떤 근거에서? 언제부터 이용약관이 법 위에 있게 되었나요? 언제부터 도박 서비스를 제공할 때 의류 리테일러를 이용할 수 있게 되었나요?
이건 정상이 아니기 때문에 불평하러 온 거예요. 문제없어요. 광고 방지를 위해 가능한 한 이 카지노에 대해 게시하겠습니다. 감사합니다!
Hello!
So in your opinion, is it normal to use another merchant code to bypass the anti-gambling security?
I ask the merchants who paid the money for a receipt, so I can see what goods or services they offered me with that money. I don't understand how you think this action is legal and moral.
In my opinion, the casino should use their provider exactly like mine in Romania. With security against gambling, they cannot create a security breach considering that they use the code 7995!
Once again, does this seem legal to you? And if so, on what grounds? Since when are T&Cs above the law, or since when can we use clothing retailers when offering gambling services?
This is not normal, that's why I came here to complain. No problem, I will post about this casino wherever possible for anti-advertising. Thank you!
Salutare !
Deci dupa parerea voastra , e normal sa se foloseasca alt cod de comerciant pentru a trece de securitatea impotriva jocurilor de noroc ?
Eu cer la comerciantii care au decontat banii o chitanta , sa vad si eu ce bunuri sau servicii mi-au oferit ei pe banii respectivi. Nu inteleg cum vi se pare legal si moral aceasta actiune .
Dupa parerea mea ar trebui ca respectivul cazino sa isi foloseasca providerul exact cum este la mine in Romania . Avand securitate impotriva jocurilor de noroc acestia nu pot forma bresa de securitate avand in vedere ca folosesc codul 7995 !
Inca o data , vi se pare legal? Si daca da pe ce temei? De cand sunt mai presus T&C decat legea , sau de cand putem sa folosim comercianti de haine cand oferim servicii de gambling ?
Nu e normal asa ceva , tocmai de asta am venit cu reclamatie aici. Nu e problema , o sa postez despre acest cazino oriunde posibil pentru anti-reclama . Multumesc !
많은 카지노에서 제3자 결제 서비스 제공업체를 이용하는 것이 일반적인 관행이라는 점에 유의하시기 바랍니다. 이는 그 자체로는 드문 일이 아니며 부정행위를 의미하는 것도 아닙니다. 자금을 입금하고 해당 자금이 카지노 계좌에 성공적으로 입금되면 일반적으로 서비스가 정상적으로 제공된 것으로 간주됩니다.
결제 서비스 제공자와 관련된 특정 규정이나 우려 사항이 있다고 생각되면 카지노의 역할은 수신 금액을 입금하는 데 국한되므로 해당 업체에 직접 문의하는 것이 좋습니다. 이 경우에는 올바르게 처리된 것으로 보입니다.
귀하로부터 추가 도움 요청을 받지 않았으므로 이제 이 불만 사항을 종결하겠습니다.
앞으로 추가 지원이 필요하면 언제든지 저희에게 연락해 주시기 바랍니다.
감사합니다,
건강 상태
Dear denispyth,
Thank you for your message.
Please note that it is common practice for many casinos to utilize third-party payment providers. This in itself is not unusual or indicative of any wrongdoing. If you have deposited funds and those funds have been successfully credited to your casino account, it is generally considered that the service has been fulfilled.
If you believe there are specific regulations or concerns related to your payment provider, we would recommend reaching out to them directly, as the casino's role is limited to crediting the amount received—which, in this case, appears to have been done correctly.
As we have not received any further requests for assistance from you, we will now proceed to close this complaint.
Should you require any additional support in the future, please don’t hesitate to contact us.