미갈. 귀하의 답변과 LOKI Casino의 이용 약관을 알려주셔서 감사합니다.
나는 LOKI Casino의 이용 약관에 명시된 대로 관할권의 도박법을 준수하는 데 있어 개인적인 책임이 중요하다는 것을 이해합니다. 그러나 이러한 약관이 몰타를 포함한 모든 관할권의 현행법을 무시하거나 무효화하지 않으며, 무효화할 수 없다는 점을 명확히 하는 것이 중요합니다.
몰타의 법적 체계는 몰타 거주자에게 도박 서비스를 제공하는 모든 법인이 몰타 게임 당국(MGA)에서 발급한 유효한 라이센스를 보유해야 한다고 명시하고 있습니다. 이 요구 사항은 소비자를 보호하고 공정하고 투명한 게임 관행을 보장하기 위해 마련되었습니다. 이러한 라이센스 없이, 특히 지리적 제한 메커니즘(GEO 차단기)을 구현하지 않고 운영하는 것은 MGA 규정 위반일 뿐만 아니라 몰타 법률에 따른 법적 위반을 구성합니다.
플레이어의 책임을 강조하는 용어는 감사하지만, GEO 차단기가 없으면 몰타 주민들이 우리 관할권 내에서 법적으로 허용되지 않는 서비스에 노출됩니다. 이러한 감독은 법적 복잡성을 인식하지 못하는 개인에게 책임을 지우는 것일 뿐만 아니라 개인 보호를 위해 확립된 규제 체계를 약화시킵니다.
LokiCasino.com 상황에 적용되는 약간의 법률은 다음과 같습니다.
카지노와 고객은 상호 계약을 체결하여 고객이 등록 시 이용 약관을 수락했습니다. 이 계약은 카지노 또는 북메이커와의 게임 활동 및 거래에 대한 전체 기반을 구성합니다. 온라인 카지노와 스포츠 베팅 서비스가 불법이고 라이선스가 없다는 점을 고려하면 독일 민법(BGB) 134조에 따라 카지노와 고객 간의 계약은 무효입니다.
BGB 134조에 따르면, 법적 금지 사항을 위반하는 법적 거래는 무효입니다. 예를 들어 불법 마약 판매 계약의 경우에도 마찬가지입니다. 이 경우 해당 거래는 마약류법에 위배되며, 게임 활동에 대한 계약은 도박에 관한 국가조약에 위배됩니다. 결과적으로 고객의 예금에 대한 법적 근거가 없었습니다.
BGB 812조 (1)항 1문에 따라 법적 근거 없이, 즉 유효한 계약 없이 수령한 것을 반환할 의무가 있습니다. 이는 또한 고객이 도박으로 인한 손실을 회수할 수 있는 기반이기도 합니다.
더욱이, 지금까지 어떤 법원도 이용약관을 철저히 읽을 것을 요구하지 않았다는 점은 주목할 만합니다. 오히려 법원은 일반적으로 그러한 용어를 단지 훑어보고 자세한 검토 없이 받아들인다는 점을 인정합니다.
몰타법에는 법을 위반하여 이루어진 계약의 무효와 법적 근거 없이 얻은 이익의 반환을 다루는 독일 민법(BGB)의 조항과 동등한 조항이 있습니다.
불법으로 인한 무효 계약: 독일 BGB 섹션 134와 마찬가지로 몰타 법률에 따라 법적 금지 사항이나 공공 정책을 위반하는 계약은 무효로 간주됩니다. 이 원칙은 게임 및 베팅과 같은 특정 문제에 관한 다양한 법령에서 유지되며 몰타 민법에 있는 계약법의 광범위한 원칙에 뿌리를 두고 있습니다.
유효하지 않은 계약에 대한 배상: BGB 섹션 812에 따라 몰타 법률은 계약이 무효이거나 취소된 것으로 밝혀진 경우 배상 메커니즘도 제공합니다. 몰타 계약법에 따라, 특히 민법 조항을 통해 나중에 무효로 선언된 계약에 따라 양도된 모든 혜택은 반환되어야 합니다. 이는 어느 누구도 다른 사람을 희생하여 부당하게 이득을 취해서는 안 된다는 원칙에 기초하고 있습니다. 이는 일반적으로 법적 용어로 "부당한 이득"이라고 지칭됩니다.
특정 법률 측면에서 몰타에는 도박 활동에 대한 법적 틀을 정의하는 게임법 및 그에 따라 발행된 규정을 포함하여 게임 및 베팅을 규제하는 포괄적인 법률이 있습니다. 게임 또는 베팅 작업이 허가되지 않고 불법인 것으로 밝혀지면 해당 작업에서 체결된 모든 계약은 처음부터 무효인 것으로 간주됩니다. 또한, 불법계약으로 인해 손실을 입은 참가자는 부당이득배상원칙에 따라 손실을 회복할 권리를 가집니다.
Michal. Thank you for your response and for pointing out the Terms and Conditions of LOKI Casino.
I understand the importance of personal responsibility in ensuring compliance with the gambling laws of one's jurisdiction, as stated in the Terms and Conditions of LOKI Casino. However, it's critical to clarify that these terms do not, and cannot, override or negate the prevailing laws of any jurisdiction, including Malta.
The legal framework in Malta clearly mandates that any entity offering gambling services to Maltese residents must possess a valid license issued by the Malta Gaming Authority (MGA). This requirement is in place to protect consumers and ensure fair and transparent gaming practices. Operating without such a license, especially without implementing a geographical restriction mechanism (GEO blocker), is not just a breach of the MGA's regulations but also constitutes a legal offense under Maltese law.
While I appreciate the emphasis the terms place on player responsibility, the absence of a GEO blocker exposes Maltese residents to services that are not legally permitted within our jurisdiction. This oversight not only places the onus on individuals, often unaware of such legal intricacies, but also undermines the regulatory framework established for their protection.
Here a bit of law, which applies to the situation with LokiCasino.com
The casino and the customer entered into a mutual agreement whereby the customer accepted the Terms and Conditions upon registration. This contract constitutes the entire basis for gaming activities and transactions at the casino or with the bookmaker. Given that the online casino and sports betting offerings were illegal and unlicensed, it follows that the contract between the casino and the customer is void under Section 134 of the German Civil Code (BGB).
According to Section 134 BGB, a legal transaction that violates a statutory prohibition is null and void. The same would apply, for example, to a sales contract for illegal narcotics. In this case, the transaction would contravene the Narcotics Act, while the contract for gaming activities violates the State Treaty on Gambling. Consequently, there was no legal basis for the customer's deposits.
Pursuant to Section 812 (1) sentence 1 of the BGB, one is obligated to return what has been received without legal basis, i.e., without a valid contract. This is also the basis on which customers can reclaim their gambling losses.
Furthermore, it is noteworthy that no court has hitherto required that the Terms and Conditions be read thoroughly. Rather, it is acknowledged by the courts that typically, such terms are merely skimmed and accepted without detailed review.
In Maltese law, equivalent provisions to those in the German Civil Code (BGB) can be found that deal with the nullity of contracts made in violation of the law and the restitution of benefits gained without a legal basis.
Void Contracts Due to Illegality: Similar to Section 134 of the German BGB, under Maltese law, contracts that are entered into which contravene statutory prohibitions or public policy are considered null and void. This principle is upheld in various statutes concerning specific matters such as gaming and betting, and it is rooted in the broader principles of contract law found within the Civil Code of Malta.
Restitution for Invalid Contracts: Corresponding to Section 812 of the BGB, Maltese law also provides mechanisms for restitution in cases where a contract is found to be void or rescinded. Under Maltese contract law, particularly through provisions in the Civil Code, any benefits transferred under a contract that is later declared void must be returned. This is founded on the principle that no one should benefit unjustly at the expense of another, commonly referred to in legal terms as "unjust enrichment."
In terms of specific legislation, Malta has comprehensive laws regulating gaming and betting, including the Gaming Act and regulations issued under it, which define the legal framework for gambling activities. If a gaming or betting operation is found to be unlicensed and illegal, any contracts made under such operations are to be considered void ab initio (void from the outset). Furthermore, participants who have incurred losses under such illegal contracts have the right to recover such losses based on the principles of restitution for unjust enrichment.
자동 번역:
