Levi H와 Joanna 님 안녕하세요.
지연되어 죄송합니다. 내부적으로 사례를 문의하고있었습니다.
법적인 관점에서 보면 카지노가 옳을 수도 있습니다. Hovewer는 평가할 때 더 많은 요소를 고려합니다. 계약 조건에 따라 합법적 인 모든 상금을 지불하는 것은 좋은 평가를 받기위한 필수 조건이지만 충분하지는 않습니다. 고려해야 할 더 많은 요소가 있습니다. 이러한 요인 중 하나는 카지노의 안전 여부를 포함한 전반적인 사용자 경험입니다. 우리의 관점에서, 사용자 경험이 좋다는 것은 플레이어가 전체 T & C를 읽을 필요가 없다는 것을 의미합니다 (사실, 일부 보너스 사냥꾼을 제외하고는 아무도 그렇게하지 않습니다). 우리의 견해로는 안전은 실수로 상금을 취소 할 수있는 일을하기가 쉽지 않다는 것을 의미합니다.
보너스 maxbet은 표준 규칙이지만 많은 캐주얼 플레이어는 그것에 대해 알지 못합니다. 이 때문에 소프트웨어를 사용하여이 조건을 적용하는 것이 가장 좋습니다. 이것은 카지노가 그렇게 쉬운 일이 아니며 현재로서는 거의 카지노가 없기 때문에 (이것이 미래에 변경되기를 희망합니다), 우리는이 기능을 가지고 있지 않다고 카지노에 불이익을주지 않습니다. 그러나 다른 한편으로, 우리는 최고의 카지노가이 규칙이 정직한 실수에 의해 위반되었을 수있는 모든 경우를 개별적으로 볼 것으로 기대합니다.
이 규칙이 존재하는 유일한 이유는 카지노가 보너스 사냥꾼으로부터 스스로를 방어하기 위해서입니다. 이 특별한 경우에,이 규칙은 우연히 깨졌으며 63 센트의 잔액으로 입금해도 플레이어가 보너스를 남용하거나 카지노에 대한 다른 이점을 얻을 수있는 기회를 제공하지 않는다는 것이 분명합니다. 따라서 이것은 보너스 학대자가 할 일이 아닙니다. 그러나 그것은 미래의 상금에 치명적인 영향을 줄 수 있다는 것을 모르고 많은 캐주얼 플레이어가 할 일입니다. 우리는 최고의 카지노가 플레이어에게 안전한 환경을 조성해야하며 이와 같은 정직한 실수로 인해 상금을 무효화해서는 안된다고 생각합니다.
그들이 그렇게한다면, 그것은 법적 관점에서 정당화 될 수 있지만, 우리의 견해로는, 고객에 대한 관심이 높은 카지노에 대해서는 정당화되지 않습니다. 따라서 우리는 Magical Spin Casino 에게이 사건을 플레이어의 관점에서보고 단락뿐만 아니라 플레이어 경험에도 관심이 있음을 증명하도록 요청합니다.
Hello Levi H and Joanna,
I'm sorry for the delay, we were consulting the case internally.
Purely from the legal perspective, the casino may be right. Hovewer, when making our ratings, we take many more factors into account. To pay out all winnings that are legitimate according to the T&Cs is a necessary condition for having a good rating, but not a sufficient one. There are many more factors to consider. One of these factors is the overall user experience, including whether the casino is safe. In our view, a good user experience means that players don’t need to read the full T&Cs (in fact nobody does that, maybe with the exception of some bonus hunters) and can rely that they’ll be treated fairly. In our view, safety means that it’s not easy to accidentally do something that will cancel your winnings.
Bonus maxbet is a standard rule, however many casual players don’t know about it. Because of this, we believe that the best thing to do is to enforce this condition using software. Only because this isn’t that easy for casinos to do, and almost no casino does this at the moment (we hope this will change in the future), we don’t penalize casinos for not having this feature. However, on the other hand, we expect the best casinos to individually look at every case where this rule may have been broken by an honest mistake.
The only reason for this rule’s existence is for casino to defend itself against bonus hunters. In this particular case, it’s clear that this rule was broken by accident and also that depositing with a balance of 63 cents doesn’t give the player any opportunity to abuse the bonus or get any other advantage over casino. So, this isn’t something that a bonus abuser would do. But it’s something that lots of casual players would do, unaware that it could have fatal effects on their future winnings. And we believe that the best casinos should create a safe environment for players and shouldn’t void their winnings because of honest mistakes like this.
If they do so, it may be justified from the legal perspective, but in our opinion, it’s not justified for casinos that care highly about their customers. Therefore, we ask Magical Spin Casino to look at this case from the player’s perspective and prove it cares also about player experience and not only about paragraphs.
자동 번역: