약관 위반은 제9조 위반입니다. 자세한 내용을 알려주지 않으셨기 때문에 추측만 할 수 있을 뿐, 아래 항목 외에는 다른 이유가 생각나지 않습니다. 다른 항목은 절대 해당되지 않고, 페널티 가능성에 대해 언급한 항목은 이 항목뿐이기 때문입니다.
9.3 자금 세탁을 방지하기 위해, 저희는 위험도가 낮은 베팅으로 감지된 자금이나 상금의 인출을 거부하거나, 제3자 지불 서비스 이용으로 인해 발생한 수수료를 자금에서 공제할 권리가 있으며, 그렇지 않을 경우 플레이어에게 유효한 베팅을 다시 하도록 요청할 수 있습니다.
그러나 150달러의 입금으로 고위험 Pragmatic Play 슬롯머신에 1.25달러를 베팅한 것을 저위험 베팅으로 간주하는 것은 불공평할 것입니다.
저는 1년 넘게 이런 방식으로 플레이해 왔지만 한 번도 위반 혐의로 기소된 적이 없습니다.
채팅에서도 같은 질문을 했는데, 저위험 베팅의 예가 어떤 것인지에 대한 답변조차 줄 수 없는 것 같습니다. 전적으로 담당 부서에서 결정해야 합니다.
The violation of the terms and conditions was a violation of Article 9. Since they did not tell me the details, I can only assume, but I cannot think of any other reason than the items below. This is because the other items are definitely not applicable, and the only item that mentions the possibility of penalties being given is this item.
9.3 In order to prevent money laundering, we reserve the right to refuse withdrawal of funds or winnings detected as low-risk bets, or to deduct fees incurred due to the use of third party payment services from the funds, or the player may be asked to place a valid bet again.
However, it would be unfair to consider a $1.25 bet on a high-risk Pragmatic Play slot machine, made on a $150 deposit, as a low-risk bet.
I have been playing this way for over a year now and have never been charged with a violation.
I asked the same question in the chat, but it seems they can't even give me an answer as to what kind of examples of low-risk betting are possible. It's all up to the department in charge to decide.
規約違反は9項に違反しているとのことでした。詳細は教えてもらえないので、こちらで想定するしかないですが、下記項目以外の理由が考えられません。何故なら他の項目は確実に該当していないのと、ペナルティが与えられる可能性に関してはこの項目にしか記載がないためです。
9.3. 当サイトは、マネーロンダリング防止のため、ローリスクベットが発覚した資金又は勝利金の出金を拒否、あるいは第三者決済の利用による手数料を資金から差し引く権利を有します。もしくはプレイヤーは正当な賭けを再度要求される場合があります。
しかし、$150の入金に対し、1.25ドルベットでハイリスクであるPragmatic Playのスロットを回していたことに対して、ローリスクベットと判断するのは不当です。
これまでも同様のプレイを一年以上行っており、違反となったことはありません。
チャットにも、同様の質問をしましたが、ローリスクベットに該当するプレイについて、どのような例が挙げられるかについても答えられないようです。全ては担当部署の判断とのことです。
편집
자동 번역: