명확히 해 주신 Ruby Vegas Casino 팀에게 감사드립니다.
우선, 베팅 요건을 충족한 직후가 아니라 플레이어가 보너스에서 상금 철회를 요청할 때 최대 현금 인출 조건을 적용하는 것이 최선의 해결책이 아니라는 점을 지적하고 싶습니다. 특히 우리가 볼 수 있듯이 혼란을 일으킬 수 있기 때문입니다.
Ruby Vegas Casino 팀, Naty91이 베팅 요건을 완료했을 때 초기 예치금의 10배 미만의 잔고가 있었고 계속 플레이하고 잔고를 초기 예치금의 10배 이상으로 늘렸다면 어떻게 되었을지 물어봐도 될까요? 그녀는 여전히 보너스에서 최대 현금에 해당하는 금액만 인출할 수 있습니까? ?
그럼에도 불구하고 이 경우 Naty91이 보너스로 얻은 금액이 인출할 수 있었던 금액의 4배 이상이었기 때문에 그녀의 게임 스타일이 동일하고 그녀가 그렇게 상당한 금액을 축적했을 것이라는 것은 상당히 낮습니다.
Naty91 카지노에서는 플레이어가 보너스의 베팅 요건을 완료한 직후 보너스에 대한 최대 현금 인출 규칙을 적용하지 않기 때문에 기본적으로 귀하의 계좌에 귀하가 아닌 자금이 있기 때문에 해당 금액이 누적되었음을 이해하십시오. 따라서 기술적으로 의도하지 않은 이점을 얻었습니다. 이것은 확실히 온라인 카지노에서 보너스에 대한 이상적인 설정은 아니지만 이 경우 상황을 고려할 때 최대 현금 인출 조건의 적용이 부당하다고 볼 수 없으며 이러한 이유로 이 불만은 거부됩니다.
따라서 투명성과 플레이어 안전을 보장하고 혼란의 위험을 줄이기 위해 Ruby Vegas Casino 팀에 대한 권장 사항은 보너스 정책을 재고하고 플레이어가 베팅 요구 사항을 완료할 때 최대 현금 인출 조건을 적용하는 것입니다. 이것이 실행 가능한 경로가 아닌 경우 조건이 적용되는 방식에 대해 플레이어에게 알리고 경고하기 위해 적절한 노력을 기울일 것을 강력히 권장합니다. 이상적으로는 베팅 요건을 완료한 직후에 플레이어에게 팝업 경고가 표시됩니다. 이와 관련하여 할 수 있는 최소한의 조치는 이와 관련된 모든 제안의 특정 이용 약관에 조건을 포함하거나 다른 방식으로 플레이어가 보너스를 청구하기 전이나 후에 조건에 대해 플레이어에게 적절하게 알리도록 하는 것입니다.
Thank you, Ruby Vegas Casino team, for clarifying.
First of all, I’d like to point out that the maximum cash out condition being applied at the time a player requests a withdrawal of winnings from a bonus rather than right after meeting the wagering requirement is not the best solution. Especially because, as we can see, it can cause confusion.
Ruby Vegas Casino team, may I ask what would have happened in case Naty91 had a balance of less than 10x her initial deposit at the time she completed the wagering requirement, continued playing, and increased her balance to more than 10x her initial deposit? Would she still be only allowed to withdraw the amount equal to the maximum cash out from the bonus or would an exception be made in that case, since the only difference would have been that the player would not have withdrawn her winnings and redeposited before continuing playing?
Nonetheless, in this case, it’s important to note that Naty91, since the amount that she won from the bonus was a multiple of more than 4x that she would have been allowed to withdraw, it’s safe to say that the likelihood that her game style would be the same and that she would have accumulated such a substantial amount is quite low.
Naty91, please understand that thanks to the fact that the casino doesn’t apply its maximum cash out rule for bonuses right after players complete the wagering requirement of bonuses, you basically only accumulated the amount thanks to having funds in your account that you were not eligible to withdraw, thus, technically, gained an unintended advantage. This is definitely not an ideal setting for bonuses in an online casino, but in this case, considering the circumstances, the application of the maximum cash out condition cannot be considered unfair, Due to these reasons, this complaint will be rejected.
With that being said, our recommendation for Ruby Vegas Casino team, to ensure transparency and player safety, and reduce the risk of confusion, is to reconsider their bonus policies, and to apply the maximum cash out condition at the time players complete wagering requirements. If this is not a viable route, we strongly advise making proper efforts to inform/warn players about the way the condition is applied. Ideally, by a pop-up warning shown to players right after they finish the wagering requirement. The least that could be done in this regard is including the condition in the specific Terms & Conditions of all offers this relates to and/or in another way ensure that players are properly informed players about the condition before or after they claim bonuses.
자동 번역: