Branislav님, jenwing116님, 안녕하세요. 이번 건 정말 맛있어 보이네요. 여기서 볼 수 있는 내용을 살펴보겠습니다.
9월 12일을 되돌아보면 $646.21에 대한 출금 요청이 요청되었습니다. 지급 요청을 진행하는 데 필요한 확인 문서가 누락되어 이후 거부되었습니다. 모두 괜찮습니다. 여기에는 문제가 없습니다.
서류는 13일과 14일에 모두 접수된 것으로 보이는데 왜 스핀피니티 계정의 성이 여러 차례 바뀌었는지 의문이 제기됐다. 이는 귀하가 방문하는 모든 카지노에 위험 신호를 발생시킵니다.
플레이어와 약간의 의사소통을 한 후 또는 플레이어 자신의 말로 그녀가 우리에게 '말을 많이 한' 것이 이 경우 본질적으로 플레이어의 몰락이었습니다. 그 플레이어는 우리 그룹에 속하지 않은 다른 온라인 카지노에서 수천 달러를 지불 거절했다고 인정하고 지불 거절을 자랑하며 이를 위협 수단으로 이용했습니다. 플레이어 계정은 거의 확인되었으며 문서 하나만 필요한 것 같았고 현금 지급이 준비되었습니다. 안타깝게도 다음과 같은 자랑으로 인해 저희 계산원은 주어진 위협에 대해 반성하고 적절하게 대응해야 했습니다...
플레이어가 밝혔습니다...
"저는 결국 Luckyland Casino에 수천 달러를 지불 거절해야 했습니다. 그들은 만족하지 않았지만 우리 은행은 상금을 지불하지 않는 지불 거절 카지노를 좋아합니다... 따라서 이 문제를 처리하는 것이 귀하에게 가장 이익이 되는 일입니다. 그렇지 않으면 제가 간단히 비용을 청구하겠습니다. 그 600달러를 얻기 위해 지금까지 당신의 카지노에서 쓴 돈을 모두 돌려주세요."
이제 우리가 볼 수 있듯이 이 플레이어는 이전에 지불 거절을 한 적이 있으며 모든 온라인 카지노에서 확실히 위험도가 높은 고객입니다. 이에 따라 플레이어 예치금을 환불하고 금지 조치를 시행하기로 결정했습니다. 이는 작은 승리를 피하기 위한 것이 아니라 카지노의 보안을 위한 것입니다. 이 매우 분명한 위협에 따라 플레이어의 태도와 행동으로 인해 $646의 승리가 지급되면 의도가 있다는 것이 caisno에게 분명하다는 것이 인식되었으며, 이는 예치금이 환불될 것이라는 점을 확인했습니다. 나중에.
두 계정 간에 동일한 플레이어에 대한 세부 정보가 다르기 때문에 플레이어에게 카지노 간 확인을 위해 카드와 주소를 묻는 이유가 있었습니다. 사람들이 이사를 가거나 신용 카드가 만료된 것은 이해할 수 있지만, KYC 문제로서 우리는 고객에 대한 책임으로서 모든 것이 제대로 이루어지도록 보장해야 합니다.
어느 쪽이든, 이것은 카지노의 패배 상황이 될 것입니다. 만약 우리가 승리를 지불했다면 우리는 지불 거절에 대한 알림을 받게 될 것이므로 플레이어는 시간이 지남에 따라 예치금($2,065)과 승리를 가지고 떠날 것입니다. ($646). 따라서 이 플레이어가 제기하는 위험과 온라인 카지노에서 예치금을 다시 청구하는 것을 좋아하는 그녀 때문에 입금액만 환불하고 플레이어 계정을 폐쇄하는 정당한 결정이 내려졌습니다.
위의 모든 사항을 고려하여 카지노의 결정은 변경되지 않으며 이 불만 사항에 대한 추가 조치는 없습니다. 플레이어는 우리와 마찬가지로 통신 사본을 가지고 있다고 말합니다. 예를 들어 이 상황에서처럼 요청이 있을 경우 우리와 플레이어 모두의 보안을 위해 모두 기록됩니다. 금지 조치는 향후 모든 자매 카지노에 무기한 적용됩니다.
Hi Branislav and jenwing116, looks like a juicy one this one. Let me run through what I can see here.
Looking back to September 12th a withdrawal request was requested for $646.21. This was subsequently denied as there were missing verification documents which were required in order to proceed with the payout request. All fine no issues here.
Documents seemed to be received on both the 13th and the 14th, however there was a question why the surname on your account with Spinfinity was changed multiple times. This does raise red flags with any casino you visit.
After some communication with the player, or in the players own words she 'got mouthy' with us which was essentially the players downfall in this case. The player admitted that she had charged back thousands of dollars at another casino online that is not in our group, boasting about the chargeback and using that as her threat leverage. The players account was all but verified, it seemed we just needed one document and the cashout was ready for her. Unfortunately due to the following boast, our cashier department had to reflect on the threat given and reacted appropriately...
Player stated...
"I ended up having to chargeback thousands of dollars to Luckyland Casino. They were not happy but my bank loves to chargeback casinos who don't pay on winnings...So it's in your best interest to handle this or I'll simply charge back all the money I've spent to date at your casino in order to win that $600."
As we now see this player has previous for chargebacks and is quite clearly a high risk customer for any online casino. As a direct result of this, the decision was made to refund the players deposits and enforce the ban. This was not done to avoid paying out a small win, but for the security of the casino. Following this very clear threat, it was perceived that if the win of $646 was paid out, due to the players attitude and behaviour, it was clear to the caisno that the intent was there, which would see the deposits would be charged back regardless at a later date.
The differing details for the same player between the two accounts was the reason that the player was asked about the cards and addresses for verification between casinos. It's understandable that people move house or have expired credit cards, but as a matter of KYC we need to ensure that everything is in order as a responsibility to our customers.
Either way, this would be a lose lose situation for the casino, if we had paid out the win, we'd get notified of chargebacks down the line, so the player would walk away with their deposits over time ($2,065) AND the win amount ($646). So the justifyable decision was taken to refund the deposits only and close the players account due to the risk posed by this player, and for her love of charging back her deposits at online casinos.
Taking all the above into account, the decision of the casino will not change and there will be no further action on this complaint. The player states they have copies of the commincations, as do we. It's all recorded for both ours and players security should it every be called upon, as in this situation for example. The ban is in effect indefinitely across all our sister casinos no and in the future.
자동 번역: