답변해 주셔서 감사드리고, 상황을 더 자세히 설명할 수 있는 기회를 주셔서 감사합니다.
카지노의 설명에 대한 답변:
국가 확인 및 인정: 카지노 시스템은 2024년 7월 2일 확인 시 제가 태국 출신임을 인정했다고 합니다. 하지만 이는 다음과 같은 의문을 제기합니다. 제 거주 국가에서 보너스를 받을 자격이 없는데도 카지노에서 입금하고 보너스를 활성화하고 계속 플레이하도록 허용한 이유는 무엇일까요?
시스템이 검증 후 내 위치를 감지할 수 있다면 등록 직후에 이러한 인식이 발생했을 것이라고 가정하는 것이 합리적입니다. 이러한 보너스가 실제로 태국 플레이어에게 제한되어 있다면 보너스를 청구하는 내 능력에 대한 즉각적인 차단이 있었어야 합니다.
검증 후 활동 없음: 검증 과정 후 계정에서 활동이 발생하지 않았다는 주장은 부정확합니다. 저는 여러 번 자금을 인출했기 때문에 계정이 여전히 활성화되어 운영 중이라는 것을 나타냅니다. 게다가, 검증 과정은 제가 이미 보너스를 받고 게임을 한 후에 카지노에서 시작되었습니다. 이는 카지노가 자체 규칙을 시행하는 데 있어서 불일치를 더욱 부각시킵니다.
함정과 공정성:
등록 또는 입금 시점에 경고나 제한 없이, 나중에 내 거주 국가로 인해 카지노에서 무효로 간주한 보너스를 청구하고 사용하도록 허용하는 것은 함정에 해당합니다. 이 관행은 매우 불공평하며 게임 산업의 투명성과 성실성의 원칙에 어긋납니다.
카지노가 이러한 제한을 적시에 시행하지 못했다는 사실이 내 상금의 후속 몰수를 정당화하지는 못합니다. 보너스를 청구하고 사용하도록 허용함으로써 카지노는 나중에 내가 보너스를 받을 자격이 없다고 주장할 권리를 효과적으로 포기했습니다.
의무 및 정당성:
카지노는 플레이어의 거주 국가에 따라 보너스를 제한할 권리가 있습니다. 그러나 이러한 제한 사항이 처음부터 명확하게 전달되고 시행되도록 해야 할 의무도 있습니다. 문제가 제기되기 전에 플레이하고 이길 수 있었다는 사실은 시스템 검사가 충분하지 않았고 카지노가 자체 약관을 준수해야 할 책임이 있음을 나타냅니다.
제시된 증거를 고려하면 Velobet Casino는 제가 보너스를 받도록 허용했고 상금은 사후에 취소했는데, 이는 공정하지도 정당화되지도 않습니다.
지불 요청:
사건의 순서와 카지노가 자체 약관을 집행하는 데 있어서의 단점을 근거로, 저는 Velobet Casino가 문제가 제기되기 전에 발생한 합법적인 상금을 존중해 줄 것을 정중히 요청드립니다. 저는 모든 보너스 요건을 충족했으며 당시 제시된 규칙을 준수했습니다.
나는 이 문제가 신속하고 공정하게 해결되기를 기대합니다.
Thank you for your response and for the opportunity to clarify the situation further.
Addressing the Casino's Explanation:
Verification and Recognition of Country: The casino system reportedly recognized that I was from Thailand upon verification on 02-07-2024. However, this raises the question: why did the casino allow me to deposit, activate bonuses, and continue playing if my country of residence made me ineligible for these bonuses?
If the system could detect my location after verification, it is logical to assume that this recognition should have occurred immediately upon registration. There should have been an immediate block on my ability to claim bonuses if such bonuses were indeed restricted for players from Thailand.
No Activity Post-Verification: The claim that no activity occurred on the account after the verification process is inaccurate, as I had withdrawn funds multiple times, indicating that the account was still active and operational. Moreover, the verification process was initiated by the casino after I had already engaged with the bonuses and played games. This further highlights a discrepancy in the casino's enforcement of its own rules.
Entrapment and Fairness:
Allowing me to claim and use a bonus that the casino later deemed invalid due to my country of residence—without any warning or restriction at the point of registration or deposit—constitutes entrapment. This practice is highly unfair and goes against the principles of transparency and good faith in the gaming industry.
The casino's failure to enforce these restrictions in a timely manner does not justify the subsequent confiscation of my winnings. By allowing the bonus to be claimed and used, the casino effectively waived its right to later claim that I was ineligible for it.
Obligations and Justifications:
The casino is within its rights to restrict bonuses based on a player's country of residence. However, it is also obliged to ensure that these restrictions are clearly communicated and enforced from the outset. The fact that I was able to play and win before any issues were raised indicates that the system's checks were insufficient and that the responsibility lies with the casino to uphold its own terms.
Given the evidence presented, it is clear that Velobet Casino allowed me to engage with the bonus and only revoked my winnings post-factum, which is neither fair nor justified.
Request for Payment:
Based on the sequence of events and the shortcomings in the casino's enforcement of its own terms, I respectfully request that Velobet Casino honors the legitimate winnings accrued before any issue was raised. I have met all bonus requirements and adhered to the rules as they were presented to me at the time.
I look forward to a prompt and fair resolution to this matter.
자동 번역: