예.
나는 2개월 전에 Palmslots 활동을 중단했습니다. 거기에는 내가 운영자(new era bv)에서 제외된 것으로 나타납니다. 제외가 Palmslots 카지노에만 적용되는 것은 어디에도 나타나지 않습니다. 반대로,
이제 해당 계정이 제외되었으며 앞으로도 제외될 것임을 확인할 수 있다고 합니다.
다른 운영자의 계정이 있는 경우 즉시 해당 운영자에게 연락하여 자체 제외할 것을 강력히 권장합니다.
우리는 고객이 후속 계정을 개설하는 것을 감지하고 방지하기 위해 최선을 다합니다.
해당 조건에는 사용자가 제외 후 그룹 내에서 계정을 생성하기 위해 세부 정보를 변경한 경우 책임의 제한이 포함됩니다.
나는 똑같은 세부 사항을 가지고 있으므로 거기에는 책임 제한이 적용되지 않습니다. 또한 운영자(new era bv)가 소유한 다른 카지노에서 계정을 만드는 것도 금지됩니다.
24슬롯은 나를 제한하는 것을 "잊은" 유일한 카지노입니다.
동시에 운영자는 24슬롯에 대한 제안을 보내는 카지노에 동일한 제휴사를 사용합니다.
제 생각에는 이것은 계산된 행동입니다.
운영자가 단 하나의 카지노에서만 계정을 만들 수 있도록 허용했으며 해당 카지노에서 플레이하라는 제안을 받았습니다.
그것은 내가 돈을 잃게 만들고 개인적인 이익을 위해 도박 중독을 이용하도록 음모를 꾸미고 있습니다.
체계적인 착취의 또 다른 징후는 스웨덴 카드에서는 도박 거래가 허용되지 않기 때문에 카지노가 거래에 대한 MCC 코드를 변경한다는 것입니다. 그래서 뱅킹 시스템에서 거래 이체를 거부하지 않도록 MCC 코드를 쇼핑으로 변경했습니다.
이는 불법적이고 비윤리적인 일입니다.
카지노는 또한 그들의 조건에 따라 CEG가 불만 처리를 위해 지정된 ADR이라고 설명합니다. 이는 CEG가 심각한 권위를 갖고 있기 때문에 오류 발생 시 플레이어로서 더 강력한 보호를 받을 수 있다고 오해하고 플레이어로서 생각한다는 의미입니다.
또한 카지노는 개인 데이터 처리에 대한 자체 정책이나 이 영역을 규제하는 법률을 따르지 않습니다.
수집된 개인 데이터에 대한 접근 및 처리를 거부함으로써. 이는 카지노가 법과 마스터카드의 이용약관을 위반하여 시스템이 거부 판정의 거래를 감지하지 못하도록 MCC 코드를 변경했다는 중요한 증거이기도 합니다.
자신의 조건과 법률을 모두 위반하여 플레이어의 보호가 제거되는 경우. 따라서 해당 계약은 무효로 간주됩니다. 유효하지 않은 계약은 예금이 무효로 선언되고 소비자에게 반환되어야 함을 의미합니다.
도박 중독의 체계적인 착취를 나타내는 또 다른 점은 카지노 관리자가 중독으로 인한 상황과 손실에 대해 사과하고 싶어한다는 것입니다. 사과와 선의의 의미로 관리자는 내 계정에 무료 스핀을 적립했습니다.
그럼 내가 당신을 올바르게 이해한다면 카지노가 법률과 조건을 우회하고 취약한 플레이어를 착취하는 것이 괜찮다고 생각합니까?
yes.
I suspended myself from Palmslots 2 months earlier. It appears there that I am excluded at the operator (new era bv), it appears nowhere that the exclusion is only applied to Palmslots casino. On the contrary,
they say We can confirm the account has now been excluded and will remain so.
We strongly recommend that if you have accounts with other operators, you contact them immediately and Self Exclude with them.
We do our best to detect and prevent customers from opening subsequent accounts.
their terms include limitation of liability in cases where a user changed their details in order to create accounts within the group after exclusion.
I have the exact same details, so the limitation of liability does not apply there. I am also prevented from creating accounts at the other casinos owned by the operator (new era bv).
24slots is the only casino that "forgot" to limit me.
at the same time, the operator uses the same affiliate for its casino that sends offers for 24slots.
which in my opinion is calculated action.
that I am allowed to create an account with only one casino by the operator, and that casino I receive offers to play at.
it is conspiring to make me lose money and exploit the gambling addiction for personal gain.
another sign of systematic exploitation is that the casino changes the MCC code for the transactions, because gambling transactions are not allowed from Swedish cards. So, mcc code has been changed to shopping, so that the banking system does not reject transaction transfer.
this is both illegal and unethical.
the casino also lies in their conditions, they describe that CEG is the appointed ADR for handling complaints. Which means that you as a player are misled and think that you as a player have stronger protection in the event of errors, because CEG is a serious authority.
the casino also does not follow their own policy for handling personal data nor the laws that regulate this area.
by refusing me access to the collected personal data and the processing of them. Which is also important evidence that the casino, in violation of the law and Mastercard's terms and conditions, changes the mcc code so that the system will not detect the transactions of the reject verdict.
when breaking both their own terms and also laws, thereby removing the player's protection. Thus, the agreement shall be considered invalid. Invalid agreements mean that the deposits must be declared invalid and returned to the consumer.
another thing that also indicates a systematic exploitation of gambling addiction is that the casino manager wants to apologize for the situation and the losses due to the addiction. As an apology and goodwill, the manager credits my account with free spins.
so if i understand you correctly, do you think its ok for casino to circumvent laws and terms and exploit vulnerable players?
ja.
Jag stängde ju av mig hos Palmslots 2 månader tidigare. Det framkommer ju där att jag utesluten hos operatorn (new era b.v) det framgår ingenstans att uteslutningen enbart appliceras på Palmslots casino. Tvärtom,
dom säger We can confirm the account has now been excluded and will remain so.
We strongly recommend that if you have accounts with other operators, you contact them immediately and Self Exclude with them.
We do our best to detect and prevent customers from opening subsequent accounts.
deras villkor innehåller begränsning av ansvar i de fall en användare ändrat sina uppgifter för att kunnat skapa konton inom gruppen efter uteslutning.
Jag har exakt samma detaljer, så begränsningen i ansvaret gäller inte där. Jag är dessutom förhindrad att skapa konton hos de andra casinona som ägs av operatören (new era b.v).
24slots är den enda casinot som "glömde" begränsa mig.
samtidigt använder sig operatören av samma affiliate för sina casino som skickar erbjudanden om 24slots.
vilket enligt mig är uträknad agerande.
att jag tillåts skapa konto hos endast ett casino av operatören, och det casinos får jag erbjudanden om att spela hos.
det är konspirerat att få mig förlora pengar och utnyttja spelberoendet för egen vinning.
ett annat tecken på systematiskt utnyttjande är att casinot ändrar mcc-koden för transaktionerna, eftersom speltransaktioner inte är tillåtna från svenska kort. Så har mcc-kod ändrats till shopping, för att banksystemet inte ska avslå transaktionsöverföring.
detta är både olagligt och oetiskt.
casinot ljuger även i deras villkor, dom beskriver att CEG är den tillsatta ADR för hantering av klagomål. Vilket gör att man som spelare vilseleds och tror att man som spelare har ett starkare skydd vid felaktigheter, eftersom CEG är en seriös myndighet.
casinot följer heller inte deras egna policy för hantering av personuppgifter och heller inte de lagar som reglerar detta området.
genom att vägra mig tillgång till de insamlade personuppgifterna och hanteringen av dom. Som också är ett viktigt bevis i att casinot i strid mot lag och Mastercards villkor ändrar mcc-koden för att systemet inte ska upptäcka transaktionerna av avslå dom.
när man bryter mot både sina egna villkor och även lagar, och därmed undanröjer spelarens skydd. Så skall avtal anses som ogiltigt. Ogiltiga avtal innebär att insättningarna skall ogiltigförklaras och återgå till konsumenten.
en annan sak som också tyder på ett systematiskt utnyttjande av spelberoende är att casino manager vill be om ursäkt för situationen och förlusterna i och med beroendet. Som ursäkt och goodwill krediterar managern mitt konto med freespins.
så om jag förstår dig rätt, anser du att det är okej för casino att kringgå lagar och villkor samt utnyttja sårbara spelare?
자동 번역: